Default
Door Remote - 24 Jul 2026
Maar Thune had in zijn opmerkingen van donderdag ook gesuggereerd dat de Senaat moet zien “waar de stemmen zijn” over Clarity. In zijn huidige vorm zijn het ethische gedeelte en een paar andere punten het onderwerp van controversiële discussies, en het wetsvoorstel kan nog niet rekenen op de zestig ja-stemmen die het zou moeten aannemen.
Democratische wetgevers zoals senator Angela Alsobrooks uit Maryland, die een van de twee Democraten was die in de commissie stemden om het wetsvoorstel goed te keuren, hebben gezegd dat het wetsvoorstel “te kort schiet” en “versterkt moet worden”, terwijl Republikeinen zoals senator Bernie Moreno erop aandrongen dat de “leugens” van de Democraten genegeerd worden als het gaat om de “machtigste ethische taal in de Amerikaanse geschiedenis.”
De andere Democraat die in de commissie voor Duidelijkheid stemde en hoofdonderhandelaar was op het gebied van de beperking van overheidsfunctionarissen, gebruikte naar verluidt nog zoutere taal in zijn beschrijving van het ontwerp.
Sommige Republikeinen, zoals senator Thom Tillis, hebben ook hun bezorgdheid geuit over de taal in zijn huidige vorm.
Een andere wetgever die centraal stond in de gesprekken, de Republikeinse senator Cynthia Lummis, schreef vrijdag in een bericht op sociale mediasite X dat “president Trump, in plaats van het minimum te doen, vrijwillig instemde met strengere vangrails, betekenisvolle handhaving en grotere transparantie dan de wet vereiste. Dat is leiderschap dat een hogere standaard stelt.”
Democratische wetgevers zoals senator Angela Alsobrooks uit Maryland, die een van de twee Democraten was die in de commissie stemden om het wetsvoorstel goed te keuren, hebben gezegd dat het wetsvoorstel “te kort schiet” en “versterkt moet worden”, terwijl Republikeinen zoals senator Bernie Moreno erop aandrongen dat de “leugens” van de Democraten genegeerd worden als het gaat om de “machtigste ethische taal in de Amerikaanse geschiedenis.”
De andere Democraat die in de commissie voor Duidelijkheid stemde en hoofdonderhandelaar was op het gebied van de beperking van overheidsfunctionarissen, gebruikte naar verluidt nog zoutere taal in zijn beschrijving van het ontwerp.
Sommige Republikeinen, zoals senator Thom Tillis, hebben ook hun bezorgdheid geuit over de taal in zijn huidige vorm.
Een andere wetgever die centraal stond in de gesprekken, de Republikeinse senator Cynthia Lummis, schreef vrijdag in een bericht op sociale mediasite X dat “president Trump, in plaats van het minimum te doen, vrijwillig instemde met strengere vangrails, betekenisvolle handhaving en grotere transparantie dan de wet vereiste. Dat is leiderschap dat een hogere standaard stelt.”