Default
Door Remote - 24 Jul 2026
In het kort
Claude Opus 5, uitgebracht op 24 juli, kost $ 5 per miljoen inputtokens – identiek aan zijn voorganger Opus 4.8 en precies de helft van de prijs van Fable 5 – terwijl hij op de meeste belangrijke benchmarks beter presteert dan Fable 5.
Opus 5 scoorde 43,3% op Frontier-Bench v0.1, een evaluatie van agentische codering, versus 33,7% voor Fable 5 en 34,4% voor OpenAI's GPT-5.6 Sol; op ARC-AGI-3, een nieuwe probleemoplossende benchmark, scoorde het 30,2% tegenover de 7,8% van GPT-5.6 Sol – een kloof die niet klein is.
Het nieuwe model is de standaard op Claude Max en het sterkste op Claude Pro, en vervangt feitelijk Fable 5 als favoriet voor de meeste abonnees.
Claude Opus 5 komt vandaag uit. Het is voor bedrijven goedkoper om te gebruiken dan het toonaangevende model van Anthropic, Claude Fable 5, dat het bedrijf had gepositioneerd als het dagelijkse grensproduct voor betalende gebruikers. Bovendien presteert Opus 5 ook beter op belangrijke benchmarks.
Om te begrijpen waar Opus 5 past: de line-up van Anthropic bestaat uit vier niveaus. Haiku is snel en goedkoop. Sonnet is middenklasse. Opus is het zware werkpaard. Daarbovenop zit de Mythos-klasse – een niveau dat Anthropic dit voorjaar introduceerde – waaronder Claude Fable 5 voor het publiek, en Claude Mythos 5, een versie met minder beperkingen gereserveerd via Project Glasswing voor doorgelichte cybersecurity-onderzoekers en exploitanten van kritieke infrastructuur.
Fable 5 heeft het moeilijk gehad als vlaggenschip voor abonnees. Het werd gelanceerd op 9 juni, werd drie dagen later wereldwijd ingetrokken nadat de Amerikaanse regering een noodbevel voor exportcontrole had uitgevaardigd waarin een kwetsbaarheid voor jailbreaks werd aangehaald, en kwam op 30 juni terug – om vervolgens onmiddellijk over te schakelen naar een model met alleen credits, dat niet langer is opgenomen in de standaardplannen. Opus 5 vult nu het gat dat Fable 5 niet kon vasthouden.
Lovable, een ontwikkelaarsplatform met miljoenen gebruikers, voerde Opus 5 uit op basis van interne evaluaties en merkte op dat de winst verder reikt dan de ruwe scores: "Het is niet alleen beter op onze moeilijkste codeertaken, een stijging van 22% ten opzichte van Opus 4.7, het is stabieler, met veel minder variantie", zei Fabian Hedin in een verklaring gedeeld door Anthropic.
De benchmarksHet klinkt misschien vreemd, maar Opus verslaat Fable op bijna alles wat belangrijk is voor de dagelijkse gebruiker, terwijl het niet wordt bestempeld als Mythos-klasse zoals Fable.
Op Frontier-Bench v0.1 – een benchmark die test of AI-codeeragenten echte software-engineeringtaken end-to-end kunnen voltooien, gescoord als een percentage van de geslaagde taken – behaalde Opus 5 een score van 43,3%. Fabel 5 kwam uit op 33,7%. OpenAI's GPT-5.6 Sol, de belangrijkste commerciële rivaal van Anthropic, scoorde 34,4%.
De grootste marge bevindt zich op ARC-AGI-3, een test voor het oplossen van echte problemen, opgebouwd rond nieuwe puzzels die een model niet uit trainingsgegevens had kunnen onthouden, gescoord als een percentage van de opgeloste puzzels. Opus 5 bereikte 30,2%; GPT-5.6 Sol scoorde 7,8%; en Fable 5 is helemaal niet getest. Op GDPval-AA v2 – een kenniswerkbenchmark die wordt gescoord via Elo-ratings, het schaakstijlrangschikkingssysteem dat wordt gebruikt om de relatieve prestaties bij echte professionele taken te meten – bereikte Opus 5 1.861, tegenover Fable 5's 1.747 en GPT-5.6 Sol's 1.736.
Zapier testte Opus 5 op AutomationBench, een evaluatie die beoordeelt of een model een volledige zakelijke workflow van begin tot eind kan uitvoeren zonder menselijke hulp. Hun oordeel: het model "nam een onbewerkt werkboek over de gezondheid van accounts en voerde een volledige reeks van churn-preventie uit: het markeren van risicovolle accounts, het waarschuwen van de juiste eigenaar en het samenvatten voor retentie-operaties. Eerdere modellen zijn niet geslaagd; Opus 5 bereikte 100%."
Anthropic pitcht Opus 5 ook als onderzoeksupgrade. Ultima Genomics, een DNA-sequencingbedrijf, zei dat het model "zich meer als een zorgvuldige wetenschapper gedraagt dan welk model dan ook dat we hebben uitgevoerd. Het zoekt naar de juiste statistische tests om confounders uit te sluiten, vergelijkt zijn eigen resultaten met onafhankelijke methoden en blijft op koers door middel van lange meerstapsanalyses."
Dat gezegd hebbende, zijn deze twee gebieden – juridisch en gezondheidszorg – de enige waarin Fable 5 met een kleine marge uitblinkt.
De release komt een week nadat Moonshot AI, een in Beijing gevestigde startup gesteund door Alibaba, Kimi K3 onthulde: een open-weight-model met 2,8 biljoen parameters (wat betekent dat iedereen de onderliggende code kan downloaden om het onafhankelijk uit te voeren) dat Moonshot beschrijft als 's werelds grootste open AI-systeem. Onafhankelijke benchmarks plaatsen Kimi K3 consequent op de derde plaats in het algemeen klassement, achter zowel Fable 5 als GPT-5.6 Sol, en verslaat deze twee op specifieke gebieden.
Opus 5 is nu beschikbaar via API voor $5 per miljoen inputtokens en $25 per miljoen output. (Tokens zijn de basiseenheid van informatie die een AI-model kan verwerken in zowel invoer als uitvoer). Er is ook een snelle modus beschikbaar die ongeveer 2,5 keer de standaardsnelheid heeft, tegen tweemaal de basisprijs: $10 per miljoen inputtokens en $50 per miljoen output.
Deze release kan een einde maken aan de zorgen over het gebrek aan publieke beschikbaarheid van Fable 5. Opus is ook via een abonnement voor iedereen beschikbaar.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Claude Opus 5, uitgebracht op 24 juli, kost $ 5 per miljoen inputtokens – identiek aan zijn voorganger Opus 4.8 en precies de helft van de prijs van Fable 5 – terwijl hij op de meeste belangrijke benchmarks beter presteert dan Fable 5.
Opus 5 scoorde 43,3% op Frontier-Bench v0.1, een evaluatie van agentische codering, versus 33,7% voor Fable 5 en 34,4% voor OpenAI's GPT-5.6 Sol; op ARC-AGI-3, een nieuwe probleemoplossende benchmark, scoorde het 30,2% tegenover de 7,8% van GPT-5.6 Sol – een kloof die niet klein is.
Het nieuwe model is de standaard op Claude Max en het sterkste op Claude Pro, en vervangt feitelijk Fable 5 als favoriet voor de meeste abonnees.
Claude Opus 5 komt vandaag uit. Het is voor bedrijven goedkoper om te gebruiken dan het toonaangevende model van Anthropic, Claude Fable 5, dat het bedrijf had gepositioneerd als het dagelijkse grensproduct voor betalende gebruikers. Bovendien presteert Opus 5 ook beter op belangrijke benchmarks.
Om te begrijpen waar Opus 5 past: de line-up van Anthropic bestaat uit vier niveaus. Haiku is snel en goedkoop. Sonnet is middenklasse. Opus is het zware werkpaard. Daarbovenop zit de Mythos-klasse – een niveau dat Anthropic dit voorjaar introduceerde – waaronder Claude Fable 5 voor het publiek, en Claude Mythos 5, een versie met minder beperkingen gereserveerd via Project Glasswing voor doorgelichte cybersecurity-onderzoekers en exploitanten van kritieke infrastructuur.
Fable 5 heeft het moeilijk gehad als vlaggenschip voor abonnees. Het werd gelanceerd op 9 juni, werd drie dagen later wereldwijd ingetrokken nadat de Amerikaanse regering een noodbevel voor exportcontrole had uitgevaardigd waarin een kwetsbaarheid voor jailbreaks werd aangehaald, en kwam op 30 juni terug – om vervolgens onmiddellijk over te schakelen naar een model met alleen credits, dat niet langer is opgenomen in de standaardplannen. Opus 5 vult nu het gat dat Fable 5 niet kon vasthouden.
Lovable, een ontwikkelaarsplatform met miljoenen gebruikers, voerde Opus 5 uit op basis van interne evaluaties en merkte op dat de winst verder reikt dan de ruwe scores: "Het is niet alleen beter op onze moeilijkste codeertaken, een stijging van 22% ten opzichte van Opus 4.7, het is stabieler, met veel minder variantie", zei Fabian Hedin in een verklaring gedeeld door Anthropic.
De benchmarksHet klinkt misschien vreemd, maar Opus verslaat Fable op bijna alles wat belangrijk is voor de dagelijkse gebruiker, terwijl het niet wordt bestempeld als Mythos-klasse zoals Fable.
Op Frontier-Bench v0.1 – een benchmark die test of AI-codeeragenten echte software-engineeringtaken end-to-end kunnen voltooien, gescoord als een percentage van de geslaagde taken – behaalde Opus 5 een score van 43,3%. Fabel 5 kwam uit op 33,7%. OpenAI's GPT-5.6 Sol, de belangrijkste commerciële rivaal van Anthropic, scoorde 34,4%.
De grootste marge bevindt zich op ARC-AGI-3, een test voor het oplossen van echte problemen, opgebouwd rond nieuwe puzzels die een model niet uit trainingsgegevens had kunnen onthouden, gescoord als een percentage van de opgeloste puzzels. Opus 5 bereikte 30,2%; GPT-5.6 Sol scoorde 7,8%; en Fable 5 is helemaal niet getest. Op GDPval-AA v2 – een kenniswerkbenchmark die wordt gescoord via Elo-ratings, het schaakstijlrangschikkingssysteem dat wordt gebruikt om de relatieve prestaties bij echte professionele taken te meten – bereikte Opus 5 1.861, tegenover Fable 5's 1.747 en GPT-5.6 Sol's 1.736.
Zapier testte Opus 5 op AutomationBench, een evaluatie die beoordeelt of een model een volledige zakelijke workflow van begin tot eind kan uitvoeren zonder menselijke hulp. Hun oordeel: het model "nam een onbewerkt werkboek over de gezondheid van accounts en voerde een volledige reeks van churn-preventie uit: het markeren van risicovolle accounts, het waarschuwen van de juiste eigenaar en het samenvatten voor retentie-operaties. Eerdere modellen zijn niet geslaagd; Opus 5 bereikte 100%."
Anthropic pitcht Opus 5 ook als onderzoeksupgrade. Ultima Genomics, een DNA-sequencingbedrijf, zei dat het model "zich meer als een zorgvuldige wetenschapper gedraagt dan welk model dan ook dat we hebben uitgevoerd. Het zoekt naar de juiste statistische tests om confounders uit te sluiten, vergelijkt zijn eigen resultaten met onafhankelijke methoden en blijft op koers door middel van lange meerstapsanalyses."
Dat gezegd hebbende, zijn deze twee gebieden – juridisch en gezondheidszorg – de enige waarin Fable 5 met een kleine marge uitblinkt.
De release komt een week nadat Moonshot AI, een in Beijing gevestigde startup gesteund door Alibaba, Kimi K3 onthulde: een open-weight-model met 2,8 biljoen parameters (wat betekent dat iedereen de onderliggende code kan downloaden om het onafhankelijk uit te voeren) dat Moonshot beschrijft als 's werelds grootste open AI-systeem. Onafhankelijke benchmarks plaatsen Kimi K3 consequent op de derde plaats in het algemeen klassement, achter zowel Fable 5 als GPT-5.6 Sol, en verslaat deze twee op specifieke gebieden.
Opus 5 is nu beschikbaar via API voor $5 per miljoen inputtokens en $25 per miljoen output. (Tokens zijn de basiseenheid van informatie die een AI-model kan verwerken in zowel invoer als uitvoer). Er is ook een snelle modus beschikbaar die ongeveer 2,5 keer de standaardsnelheid heeft, tegen tweemaal de basisprijs: $10 per miljoen inputtokens en $50 per miljoen output.
Deze release kan een einde maken aan de zorgen over het gebrek aan publieke beschikbaarheid van Fable 5. Opus is ook via een abonnement voor iedereen beschikbaar.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!