Default
Door Remote - 27 Jul 2026
Zondag verdubbelde Microsoft-CEO Satya Nadella de schokkende waarschuwing die hij eerder deze maand gaf aan bedrijven die AI gebruiken, en ging deze keer nog een stap verder. Bedrijven die voor hun AI-behoeften volledig afhankelijk zijn van de eigen AI-laboratoria zullen uiteindelijk niet overleven, voorspelt hij.
Dat zei hij op CNN’s ‘Fareed Zakaria GPS’. Toen Zakaria Nadella vroeg om uit te leggen wat een bedrijf inhoudt dat te veel deelt met een aanbieder van AI-modellen, zei Nadella dat bedrijven op hun hoede moeten zijn voor alles wat ze overhandigen, van hun gegevens tot hun aanwijzingen.
Nadella riep op tot een opzet waarbij “elke keer dat je het model gebruikt, alle metadata eromheen door jou wordt bewaard, zodat je dat allemaal kunt gebruiken om misschien je eigen gewichten of je eigen open model te trainen.” (Gewichten zijn de getrainde parameters van een model – in essentie het brein. Nadella’s punt: Bedrijven moeten hun eigen gebruiksgegevens bewaren, zodat ze uiteindelijk een eigen model kunnen bouwen.)
“Ik zal beweren dat elk bedrijf dat deze controle niet heeft, geen bedrijf zal blijven omdat je in wezen je denken hebt uitbesteed,” voegde hij eraan toe.
Kortom: bedrijven zonder eigen modellen – of zonder een laag AI-infrastructuur die bekend staat als AI-gateways om hun aanwijzingen te scheiden van het model zelf – zullen in de problemen komen, zegt Nadella.
Hij wil specifiek dat bedrijven niet langer vertrouwen op de ingebouwde coderingstools van AI-labs, ook wel harnassen genoemd. (Claude Code van Anthropic en ChatGPT Codex van OpenAI zijn hiervan voorbeelden.)
"Door het harnas gescheiden te houden van het model en de context en het geheugen gescheiden te houden van het model, kun je absoluut meerdere modellen gebruiken voor datgene waar ze goed in zijn. Tegelijkertijd kan elk model verdwijnen en kun je nog steeds de controle over je eigen lot blijven houden, "zei Nadella.
Let wel, Microsoft investeert in de twee grootste AI-labs, Anthropic en OpenAI. Codeermiddelen zijn een bijzonder populaire manier voor bedrijven om AI-modellen te gebruiken en verdienen de modelmakers in alle opzichten bakken met geld.
En toch zegt Nadella tegen bedrijven dat ze er niet te zwaar op moeten vertrouwen. Microsoft zou uiteraard profiteren van die waarschuwing, aangezien zijn cloudactiviteiten nu ook het soort alternatieve infrastructuur verkopen dat hij aanbeveelt.
Ondanks de voor de hand liggende, egoïstische angsttactiek heeft hij geen ongelijk. Bedrijven realiseren zich steeds meer dat ze veel modelopties nodig hebben, vooral goedkopere, en wenden zich tot open-weight-modellen – modellen waarvan de onderliggende code openbaar beschikbaar is – die ze kunnen verfijnen en op hun eigen hardware kunnen draaien. Dat betekent op zijn beurt dat ze ook manieren nodig hebben om meerdere modellen te beheren, evenals codeeragenten die niet gebonden zijn aan een specifieke modelaanbieder.
Maar Nadella’s observatie gaat niet alleen over op hol geslagen budgetten. Hij verwacht dat zodra een bedrijf ‘zijn denken heeft uitbesteed’ aan een model, er weinig meer is dat het AI-lab ervan zal weerhouden uiteindelijk een eigen concurrerende dienst aan te bieden. Dit risico groeit naarmate bedrijven AI-agenten adopteren en hen toegang geven tot de ingewanden van het bedrijf.
Het is het soort waarschuwing waar de startup-industrie al jaren over huivert: wat weerhoudt modelmakers ervan startups uit te roeien door ze te kopiëren en met ze te concurreren?
Toen Sam Altman, CEO van OpenAI, bijvoorbeeld aanbood om te investeren in elke Y Combinator-startup in zijn nieuwste cohort door hen AI-credits aan te bieden, publiceerde startinvesteerder Jason Calacanis een soortgelijke koperswaarschuwing: "Als u deze tokens neemt, is de kans niet nihil dat OpenAI precies zal bestuderen wat uw startup doet, uw idee zal kopiëren en uw app in hun gratis aanbod zal opnemen. Dit is het klassieke platform-playbook - wees voorzichtig, oprichters!" hij postte.
Nu maakt Nadella dezelfde zaak aan bedrijven.
Eén kanttekening: Nadella’s bezorgdheid over het te veel delen met AI-modellen geldt alleen voor bedrijven – niet voor individuen. Toen Zakaria Nadella specifiek vroeg hoe gewone mensen zichzelf konden beschermen, haalde Nadella haar schouders op en zei dat het delen van gegevens eenvoudigweg de prijs is die consumenten betalen voor het gebruik van een dienst, vooral als deze gratis is.
"Tot op zekere hoogte moet er sprake zijn van enige waarde-uitwisseling in de consumentenwereld, waar je iets gratis krijgt, misschien voor je gegevens. Dat is een beetje hoe het reclame-bedrijfsmodel heeft gewerkt", zei Nadella.
Dat zei hij op CNN’s ‘Fareed Zakaria GPS’. Toen Zakaria Nadella vroeg om uit te leggen wat een bedrijf inhoudt dat te veel deelt met een aanbieder van AI-modellen, zei Nadella dat bedrijven op hun hoede moeten zijn voor alles wat ze overhandigen, van hun gegevens tot hun aanwijzingen.
Nadella riep op tot een opzet waarbij “elke keer dat je het model gebruikt, alle metadata eromheen door jou wordt bewaard, zodat je dat allemaal kunt gebruiken om misschien je eigen gewichten of je eigen open model te trainen.” (Gewichten zijn de getrainde parameters van een model – in essentie het brein. Nadella’s punt: Bedrijven moeten hun eigen gebruiksgegevens bewaren, zodat ze uiteindelijk een eigen model kunnen bouwen.)
“Ik zal beweren dat elk bedrijf dat deze controle niet heeft, geen bedrijf zal blijven omdat je in wezen je denken hebt uitbesteed,” voegde hij eraan toe.
Kortom: bedrijven zonder eigen modellen – of zonder een laag AI-infrastructuur die bekend staat als AI-gateways om hun aanwijzingen te scheiden van het model zelf – zullen in de problemen komen, zegt Nadella.
Hij wil specifiek dat bedrijven niet langer vertrouwen op de ingebouwde coderingstools van AI-labs, ook wel harnassen genoemd. (Claude Code van Anthropic en ChatGPT Codex van OpenAI zijn hiervan voorbeelden.)
"Door het harnas gescheiden te houden van het model en de context en het geheugen gescheiden te houden van het model, kun je absoluut meerdere modellen gebruiken voor datgene waar ze goed in zijn. Tegelijkertijd kan elk model verdwijnen en kun je nog steeds de controle over je eigen lot blijven houden, "zei Nadella.
Let wel, Microsoft investeert in de twee grootste AI-labs, Anthropic en OpenAI. Codeermiddelen zijn een bijzonder populaire manier voor bedrijven om AI-modellen te gebruiken en verdienen de modelmakers in alle opzichten bakken met geld.
En toch zegt Nadella tegen bedrijven dat ze er niet te zwaar op moeten vertrouwen. Microsoft zou uiteraard profiteren van die waarschuwing, aangezien zijn cloudactiviteiten nu ook het soort alternatieve infrastructuur verkopen dat hij aanbeveelt.
Ondanks de voor de hand liggende, egoïstische angsttactiek heeft hij geen ongelijk. Bedrijven realiseren zich steeds meer dat ze veel modelopties nodig hebben, vooral goedkopere, en wenden zich tot open-weight-modellen – modellen waarvan de onderliggende code openbaar beschikbaar is – die ze kunnen verfijnen en op hun eigen hardware kunnen draaien. Dat betekent op zijn beurt dat ze ook manieren nodig hebben om meerdere modellen te beheren, evenals codeeragenten die niet gebonden zijn aan een specifieke modelaanbieder.
Maar Nadella’s observatie gaat niet alleen over op hol geslagen budgetten. Hij verwacht dat zodra een bedrijf ‘zijn denken heeft uitbesteed’ aan een model, er weinig meer is dat het AI-lab ervan zal weerhouden uiteindelijk een eigen concurrerende dienst aan te bieden. Dit risico groeit naarmate bedrijven AI-agenten adopteren en hen toegang geven tot de ingewanden van het bedrijf.
Het is het soort waarschuwing waar de startup-industrie al jaren over huivert: wat weerhoudt modelmakers ervan startups uit te roeien door ze te kopiëren en met ze te concurreren?
Toen Sam Altman, CEO van OpenAI, bijvoorbeeld aanbood om te investeren in elke Y Combinator-startup in zijn nieuwste cohort door hen AI-credits aan te bieden, publiceerde startinvesteerder Jason Calacanis een soortgelijke koperswaarschuwing: "Als u deze tokens neemt, is de kans niet nihil dat OpenAI precies zal bestuderen wat uw startup doet, uw idee zal kopiëren en uw app in hun gratis aanbod zal opnemen. Dit is het klassieke platform-playbook - wees voorzichtig, oprichters!" hij postte.
Nu maakt Nadella dezelfde zaak aan bedrijven.
Eén kanttekening: Nadella’s bezorgdheid over het te veel delen met AI-modellen geldt alleen voor bedrijven – niet voor individuen. Toen Zakaria Nadella specifiek vroeg hoe gewone mensen zichzelf konden beschermen, haalde Nadella haar schouders op en zei dat het delen van gegevens eenvoudigweg de prijs is die consumenten betalen voor het gebruik van een dienst, vooral als deze gratis is.
"Tot op zekere hoogte moet er sprake zijn van enige waarde-uitwisseling in de consumentenwereld, waar je iets gratis krijgt, misschien voor je gegevens. Dat is een beetje hoe het reclame-bedrijfsmodel heeft gewerkt", zei Nadella.