Default
Door Remote - 28 Jul 2026
In het kort
Michael Saylor plaatste een draad van negen berichten, trok duizenden views, verklaarde de consensusregels van Bitcoin tot een “grondwet” en bestempelde elke factie die deze herschrijft als het plegen van economische diefstal.
Hij breidde zijn betoog verder uit dan BIP-110 en besloeg convenanten en grotere voorstellen, waarbij hij ze allemaal “verschillende instrumenten, dezelfde grondwettelijke overtreding” noemde.
Het verplichte signaleringsvenster van BIP-110 gaat rond 9 augustus open, bij blok 961.632, met een miner-ondersteuning van slechts 2,64% – ruim onder de drempel van 55% die vereist is voor activering.
Michael Saylor vecht niet meer tegen BIP-110; hij vecht tegen het idee dat de code van Bitcoin kan worden veranderd. De uitvoerend voorzitter van Strategie plaatste dinsdag een draad van negen berichten op X, waarin het hele protocoldebat wordt herformuleerd als een constitutionele crisis.
‘Bitcoin heeft gewonnen. Nu moet het de overwinning overleven’, schreef Saylor op X. ‘De grootste bedreiging is niet een vijand aan de poorten, maar corruptie van binnenuit: facties die voorwendsels verzinnen, de regels herschrijven en economische rechten grijpen totdat vrijheid toestemming wordt en de wet buit wordt.’
Saylor heeft een Bitcoin-verbeteringsvoorstel aangevallen, specifiek genaamd BIP-110. Het ‘Reduced Data Temporary Softfork’-voorstel dat niet-financiële gegevens zoals Ordinals-inscripties uit de blockchain van Bitcoin gedurende ongeveer een jaar zou beperken. Vorige week plaatste Saylor een essay van 110 punten waarin hij zich ertegen verzette onder de titel "110 redenen waarom BIP 110 een slecht idee is."
Op basis van de huidige status van het voorstel lijkt zijn standpunt de overhand te hebben gekregen. Nu heeft Saylor BIP-110 op één hoop gegooid met convenanten – beperkingen in slimme contractstijl waarmee gebruikers vooraf kunnen programmeren hoe hun Bitcoin in de toekomst kan worden uitgegeven – en voorstellen voor grotere blokken, die oproepen tot het vergroten van de hoeveelheid gegevens die in elk blok passen om meer transacties te kunnen verwerken. Zijn oordeel over hen allemaal: verschillende ideeën, dezelfde misdaad.
Bitcoin heeft gewonnen. Nu moet het de overwinning overleven.
De grootste dreiging is niet een vijand aan de poorten, maar corruptie van binnenuit: facties die voorwendsels verzinnen, de regels herschrijven en economische rechten in beslag nemen totdat vrijheid toestemming wordt en de wet buit wordt.
— Michael Saylor (@saylor) 28 juli 2026
“Sommige voorstellen, zoals BIP-110, censureren geldige transacties tegen betaling. Anderen voegen convenantmechanismen toe. Anderen eisen grotere blokken”, schreef hij. “Verschillende instrumenten, dezelfde grondwettelijke overtreding: een factie herschrijft de regels van Bitcoin en legt zijn agenda, kosten en risico’s aan iedereen op.”
De constitutionele metafoor doet hier echt werk. De consensusregels van Bitcoin – de gedeelde reeks regels waar alle knooppunten en mijnwerkers het over eens zijn om te bepalen wat als een geldige transactie telt – zijn in de visie van Saylor het functionele equivalent van de oprichtingswet van een land. Herschrijf ze volgens de ideologische voorkeuren van welke factie dan ook, zo betoogt hij, en je bent niet alleen bezig met het updaten van software. Je confisqueert de economische rechten van mensen.
‘De consensusregels van Bitcoin vormen de grondwet’, schreef hij. “Als je ze voor het gemak van welke fractie dan ook herschrijft, betekent dat een aanval op de economische rechten van iedere deelnemer vandaag en van iedere toekomstige generatie.”
“Protocolveranderingen moeten zeldzaam en conservatief zijn en worden gedreven door noodzaak, niet door ambitie. Verdedig de grondwet van Bitcoin. Verdedig de toekomst”, schreef hij.
De belangrijkste pleitbezorger van BIP-110 is de pseudonieme auteur Dathon Ohm, waarbij de oude Bitcoin-ontwikkelaar Luke Dashjr een belangrijke deelnemer is aan het schrijven van het oorspronkelijke concept. Het voorstel wordt in de eerste plaats gesteund door een relatief kleine ‘antispam’-groep rond Bitcoin Knots en knooppuntexploitanten die vinden dat Bitcoin zich moet blijven richten op peer-to-peer-geld in plaats van een permanente opslaglaag te worden voor zaken als Ordinals, tokens, afbeeldingen en andere willekeurige gegevens.
Het argument is dat miners een eenmalige vergoeding innen voor het opnemen van die payloads, terwijl elke full node-operator de langetermijnopslag-, bandbreedte- en validatiekosten moet dragen. Vanuit hun perspectief is dit niet per se censuur, maar meer een bescherming van een schaarse publieke hulpbron (d.w.z. de capaciteit van de blockchain).
Duidelijke inhoudelijke gebreken
Het brengt drie tegengestelde beleidsrichtingen op één hoop. BIP-110 beperkt bepaald toegestaan datagebruik; convenanten voegen functionaliteit toe; grotere blokken voegen capaciteit toe. Ze vormen niet één samenhangende factie of agenda. Het enige gedeelde eigendom is dat ze voorstellen om…
— Fred Krueger #BIP-110 (@dotkrueger) 28 juli 2026
Het verplichte signaleringsvenster van BIP-110 – het punt waarop knooppunten waarop de software van het voorstel draait, niet-conforme blokken beginnen af te wijzen – gaat rond 9 augustus open, bij blok 961.632. Volgens het BIP-110-signaleringsdashboard bedraagt de ondersteuning voor mijnwerkers 2,64%, ruim onder de 55% die nodig is voor activering.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Michael Saylor plaatste een draad van negen berichten, trok duizenden views, verklaarde de consensusregels van Bitcoin tot een “grondwet” en bestempelde elke factie die deze herschrijft als het plegen van economische diefstal.
Hij breidde zijn betoog verder uit dan BIP-110 en besloeg convenanten en grotere voorstellen, waarbij hij ze allemaal “verschillende instrumenten, dezelfde grondwettelijke overtreding” noemde.
Het verplichte signaleringsvenster van BIP-110 gaat rond 9 augustus open, bij blok 961.632, met een miner-ondersteuning van slechts 2,64% – ruim onder de drempel van 55% die vereist is voor activering.
Michael Saylor vecht niet meer tegen BIP-110; hij vecht tegen het idee dat de code van Bitcoin kan worden veranderd. De uitvoerend voorzitter van Strategie plaatste dinsdag een draad van negen berichten op X, waarin het hele protocoldebat wordt herformuleerd als een constitutionele crisis.
‘Bitcoin heeft gewonnen. Nu moet het de overwinning overleven’, schreef Saylor op X. ‘De grootste bedreiging is niet een vijand aan de poorten, maar corruptie van binnenuit: facties die voorwendsels verzinnen, de regels herschrijven en economische rechten grijpen totdat vrijheid toestemming wordt en de wet buit wordt.’
Saylor heeft een Bitcoin-verbeteringsvoorstel aangevallen, specifiek genaamd BIP-110. Het ‘Reduced Data Temporary Softfork’-voorstel dat niet-financiële gegevens zoals Ordinals-inscripties uit de blockchain van Bitcoin gedurende ongeveer een jaar zou beperken. Vorige week plaatste Saylor een essay van 110 punten waarin hij zich ertegen verzette onder de titel "110 redenen waarom BIP 110 een slecht idee is."
Op basis van de huidige status van het voorstel lijkt zijn standpunt de overhand te hebben gekregen. Nu heeft Saylor BIP-110 op één hoop gegooid met convenanten – beperkingen in slimme contractstijl waarmee gebruikers vooraf kunnen programmeren hoe hun Bitcoin in de toekomst kan worden uitgegeven – en voorstellen voor grotere blokken, die oproepen tot het vergroten van de hoeveelheid gegevens die in elk blok passen om meer transacties te kunnen verwerken. Zijn oordeel over hen allemaal: verschillende ideeën, dezelfde misdaad.
Bitcoin heeft gewonnen. Nu moet het de overwinning overleven.
De grootste dreiging is niet een vijand aan de poorten, maar corruptie van binnenuit: facties die voorwendsels verzinnen, de regels herschrijven en economische rechten in beslag nemen totdat vrijheid toestemming wordt en de wet buit wordt.
— Michael Saylor (@saylor) 28 juli 2026
“Sommige voorstellen, zoals BIP-110, censureren geldige transacties tegen betaling. Anderen voegen convenantmechanismen toe. Anderen eisen grotere blokken”, schreef hij. “Verschillende instrumenten, dezelfde grondwettelijke overtreding: een factie herschrijft de regels van Bitcoin en legt zijn agenda, kosten en risico’s aan iedereen op.”
De constitutionele metafoor doet hier echt werk. De consensusregels van Bitcoin – de gedeelde reeks regels waar alle knooppunten en mijnwerkers het over eens zijn om te bepalen wat als een geldige transactie telt – zijn in de visie van Saylor het functionele equivalent van de oprichtingswet van een land. Herschrijf ze volgens de ideologische voorkeuren van welke factie dan ook, zo betoogt hij, en je bent niet alleen bezig met het updaten van software. Je confisqueert de economische rechten van mensen.
‘De consensusregels van Bitcoin vormen de grondwet’, schreef hij. “Als je ze voor het gemak van welke fractie dan ook herschrijft, betekent dat een aanval op de economische rechten van iedere deelnemer vandaag en van iedere toekomstige generatie.”
“Protocolveranderingen moeten zeldzaam en conservatief zijn en worden gedreven door noodzaak, niet door ambitie. Verdedig de grondwet van Bitcoin. Verdedig de toekomst”, schreef hij.
De belangrijkste pleitbezorger van BIP-110 is de pseudonieme auteur Dathon Ohm, waarbij de oude Bitcoin-ontwikkelaar Luke Dashjr een belangrijke deelnemer is aan het schrijven van het oorspronkelijke concept. Het voorstel wordt in de eerste plaats gesteund door een relatief kleine ‘antispam’-groep rond Bitcoin Knots en knooppuntexploitanten die vinden dat Bitcoin zich moet blijven richten op peer-to-peer-geld in plaats van een permanente opslaglaag te worden voor zaken als Ordinals, tokens, afbeeldingen en andere willekeurige gegevens.
Het argument is dat miners een eenmalige vergoeding innen voor het opnemen van die payloads, terwijl elke full node-operator de langetermijnopslag-, bandbreedte- en validatiekosten moet dragen. Vanuit hun perspectief is dit niet per se censuur, maar meer een bescherming van een schaarse publieke hulpbron (d.w.z. de capaciteit van de blockchain).
Duidelijke inhoudelijke gebreken
Het brengt drie tegengestelde beleidsrichtingen op één hoop. BIP-110 beperkt bepaald toegestaan datagebruik; convenanten voegen functionaliteit toe; grotere blokken voegen capaciteit toe. Ze vormen niet één samenhangende factie of agenda. Het enige gedeelde eigendom is dat ze voorstellen om…
— Fred Krueger #BIP-110 (@dotkrueger) 28 juli 2026
Het verplichte signaleringsvenster van BIP-110 – het punt waarop knooppunten waarop de software van het voorstel draait, niet-conforme blokken beginnen af te wijzen – gaat rond 9 augustus open, bij blok 961.632. Volgens het BIP-110-signaleringsdashboard bedraagt de ondersteuning voor mijnwerkers 2,64%, ruim onder de 55% die nodig is voor activering.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!