Default
Door Remote - 29 Jul 2026
Elon Musk’s X heeft zijn meerjarige juridische strijd met de reclamehandelsgroep de World Federation of Advertisers (WFA) beslecht, zeiden de twee organisaties woensdag.
De schikking maakt een einde aan de agressieve poging van Musk om adverteerders juridisch verantwoordelijk te houden voor het terugtrekken van de uitgaven van X vanwege bezorgdheid over de merkveiligheid.
X klaagde de WFA in 2024 aan voor het uitvoeren van wat zij een ‘systematische illegale boycot’ van het platform noemde, nadat het een daling van de advertentie-inkomsten zag na Musk’s overname van het sociale netwerk ter waarde van 44 miljard dollar in 2022. Bedrijven die X hiervan beschuldigden, waren onder meer Mars, CVS Health, Shell, Lego en meer. De adverteerders verwierpen de beschuldigingen en voerden aan dat merken vrij zijn om te beslissen waar ze hun advertentiegeld aan uitgeven.
Een federale rechtbank verwierp de rechtszaak in maart nadat een rechter zei dat X er niet in was geslaagd aan te tonen dat het enige schade had geleden onder de federale mededingingswetten. X was in april tegen de beslissing in beroep gegaan.
“Vandaag laten de World Federation of Advertisers (WFA) en X Corp. de rechtszaak waarbij de Global Alliance for Responsible Media (GARM) betrokken is, achter zich”, luidt de gezamenlijke verklaring. “Dit reset de relatie tussen de twee organisaties.”
X had beweerd dat adverteerders hun uitgaven hadden verlaagd vanwege richtlijnen die waren ontwikkeld door de Global Alliance for Responsible Media van de WFA, een coalitie van merken en reclamebureaus die was opgericht om normen te ontwikkelen die erop gericht zijn te voorkomen dat advertenties naast schadelijke online-inhoud worden weergegeven.
Adverteerders waren bezorgd dat hun merken naast schadelijke inhoud op het sociale netwerk zouden verschijnen nadat Musk het inhoudmoderatiebeleid van het platform had herzien.
“WFA herhaalt haar toewijding aan de vrijheid van meningsuiting, een principe dat voor het eerst werd opgenomen in de oprichtingsgrondwet van WFA in 1953, en een principe dat het deelt met X”, luidt de verklaring. "Op 9 augustus 2024 heeft WFA GARM stopgezet. WFA zal GARM of een soortgelijk initiatief niet oprichten of herstarten. WFA en X zijn volledig op één lijn in de visie dat merken, platforms en consumenten allemaal zullen profiteren van innovatie op het gebied van merkveiligheid."
De rechtszaak was niet de enige keer dat Musk in botsing kwam met adverteerders. Nadat hij X had overgenomen, zei hij tegen adverteerders die hun uitgaven op het platform hadden stopgezet dat ze ‘voor de gek moesten gaan’.
De schikking maakt een einde aan de agressieve poging van Musk om adverteerders juridisch verantwoordelijk te houden voor het terugtrekken van de uitgaven van X vanwege bezorgdheid over de merkveiligheid.
X klaagde de WFA in 2024 aan voor het uitvoeren van wat zij een ‘systematische illegale boycot’ van het platform noemde, nadat het een daling van de advertentie-inkomsten zag na Musk’s overname van het sociale netwerk ter waarde van 44 miljard dollar in 2022. Bedrijven die X hiervan beschuldigden, waren onder meer Mars, CVS Health, Shell, Lego en meer. De adverteerders verwierpen de beschuldigingen en voerden aan dat merken vrij zijn om te beslissen waar ze hun advertentiegeld aan uitgeven.
Een federale rechtbank verwierp de rechtszaak in maart nadat een rechter zei dat X er niet in was geslaagd aan te tonen dat het enige schade had geleden onder de federale mededingingswetten. X was in april tegen de beslissing in beroep gegaan.
“Vandaag laten de World Federation of Advertisers (WFA) en X Corp. de rechtszaak waarbij de Global Alliance for Responsible Media (GARM) betrokken is, achter zich”, luidt de gezamenlijke verklaring. “Dit reset de relatie tussen de twee organisaties.”
X had beweerd dat adverteerders hun uitgaven hadden verlaagd vanwege richtlijnen die waren ontwikkeld door de Global Alliance for Responsible Media van de WFA, een coalitie van merken en reclamebureaus die was opgericht om normen te ontwikkelen die erop gericht zijn te voorkomen dat advertenties naast schadelijke online-inhoud worden weergegeven.
Adverteerders waren bezorgd dat hun merken naast schadelijke inhoud op het sociale netwerk zouden verschijnen nadat Musk het inhoudmoderatiebeleid van het platform had herzien.
“WFA herhaalt haar toewijding aan de vrijheid van meningsuiting, een principe dat voor het eerst werd opgenomen in de oprichtingsgrondwet van WFA in 1953, en een principe dat het deelt met X”, luidt de verklaring. "Op 9 augustus 2024 heeft WFA GARM stopgezet. WFA zal GARM of een soortgelijk initiatief niet oprichten of herstarten. WFA en X zijn volledig op één lijn in de visie dat merken, platforms en consumenten allemaal zullen profiteren van innovatie op het gebied van merkveiligheid."
De rechtszaak was niet de enige keer dat Musk in botsing kwam met adverteerders. Nadat hij X had overgenomen, zei hij tegen adverteerders die hun uitgaven op het platform hadden stopgezet dat ze ‘voor de gek moesten gaan’.