Default
Door staff@engadget.com (Ian Carlos Campbell) - 29 Jul 2026
Het onlangs aangekondigde verbod van de Federal Communications Commission op in het buitenland gemaakte robots en stroomomvormers geldt ook voor robotstofzuigers, meldt The Verge. Op basis van een verklaring van de FCC voor de publicatie heeft het verbod van de Commissie op robots ook betrekking op nieuwe robotstofzuigers, omdat deze technisch gezien voldoen aan de (weliswaar brede) definitie van het verbod.
Engadget heeft contact opgenomen met de FCC om te bevestigen dat robotstofzuigers onder het verbod vallen. We zullen dit artikel bijwerken als we iets horen.
De FCC definieert ‘geavanceerde robotapparaten’ als een softwaregestuurde autonome robot die zijn omgeving kan waarnemen, meer dan 2,2 kg weegt (inclusief dock), over de grond reist en draadloze connectiviteit biedt. Zoals The Verge opmerkt, zou die beschrijving op een breed scala aan apparaten kunnen passen, waarvan er veel niet in je opkomen als je denkt aan de tweevoetige robots die momenteel een rage zijn in Silicon Valley.
Het verbod op in het buitenland gemaakte stroomomvormers is eveneens breed. Op basis van de definitie van de FCC lijkt het erop dat elke in het buitenland gemaakte draagbare batterij met een stopcontact en een bijbehorende app theoretisch aan de eisen zou kunnen voldoen. Dat zou accessoirefabrikanten als Anker en anderen in een moeilijke situatie kunnen brengen.
Net als het verbod op draadloze routers kunnen robotstofzuigers die momenteel in de VS verkrijgbaar zijn, verkocht blijven, maar voor elk nieuw model moet het bedrijf een ontheffing aanvragen. En omdat de overgrote meerderheid van de robotstofzuigers niet in de VS wordt vervaardigd – bedrijven als Dreame en Roborock zijn bijvoorbeeld Chinees – kan de hele industrie hierdoor worden beïnvloed.
Er zijn potentiële veiligheidsrisico's verbonden aan het bezitten van een apparaat dat uw huis autonoom in kaart kan brengen en er doorheen kan navigeren. Aangezien de FCC zich echter geen zorgen maakt over bestaande robotstofzuigers, is het niet duidelijk hoe het verbod de veiligheid verbetert, afgezien van het hinderen van de bedrijven die deze producten in de VS aanbieden.
Engadget heeft contact opgenomen met de FCC om te bevestigen dat robotstofzuigers onder het verbod vallen. We zullen dit artikel bijwerken als we iets horen.
De FCC definieert ‘geavanceerde robotapparaten’ als een softwaregestuurde autonome robot die zijn omgeving kan waarnemen, meer dan 2,2 kg weegt (inclusief dock), over de grond reist en draadloze connectiviteit biedt. Zoals The Verge opmerkt, zou die beschrijving op een breed scala aan apparaten kunnen passen, waarvan er veel niet in je opkomen als je denkt aan de tweevoetige robots die momenteel een rage zijn in Silicon Valley.
Het verbod op in het buitenland gemaakte stroomomvormers is eveneens breed. Op basis van de definitie van de FCC lijkt het erop dat elke in het buitenland gemaakte draagbare batterij met een stopcontact en een bijbehorende app theoretisch aan de eisen zou kunnen voldoen. Dat zou accessoirefabrikanten als Anker en anderen in een moeilijke situatie kunnen brengen.
Net als het verbod op draadloze routers kunnen robotstofzuigers die momenteel in de VS verkrijgbaar zijn, verkocht blijven, maar voor elk nieuw model moet het bedrijf een ontheffing aanvragen. En omdat de overgrote meerderheid van de robotstofzuigers niet in de VS wordt vervaardigd – bedrijven als Dreame en Roborock zijn bijvoorbeeld Chinees – kan de hele industrie hierdoor worden beïnvloed.
Er zijn potentiële veiligheidsrisico's verbonden aan het bezitten van een apparaat dat uw huis autonoom in kaart kan brengen en er doorheen kan navigeren. Aangezien de FCC zich echter geen zorgen maakt over bestaande robotstofzuigers, is het niet duidelijk hoe het verbod de veiligheid verbetert, afgezien van het hinderen van de bedrijven die deze producten in de VS aanbieden.