Default
Door Remote - 30 Jul 2026
In het kort
Minister van Financiën Scott Bessent riep de Senaat op om onmiddellijk over de Clarity Act te stemmen.
Hij zei dat het wetsvoorstel de consumentenbescherming en de vereisten tegen het witwassen van geld versterkt en tegelijkertijd regelgevende zekerheid biedt voor digitale activa.
Bessent beëindigde zijn oproep door Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto te citeren.
De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, heeft er donderdag bij de Senaat op aangedrongen de Clarity Act goed te keuren, waarbij hij de Democraten ervan beschuldigt een stemming om politieke redenen uit te stellen en te waarschuwen dat de VS het risico lopen hun leiderschap op het gebied van digitale activa te verliezen zonder duidelijke regels.
In een lange post op X zei Bessent dat het Huis van Afgevaardigden de Clarity Act ruim een jaar geleden heeft aangenomen en dat het personeel van de Senaatscommissie voor het Bank- en Landbouwbeleid sindsdien “duizenden uren” heeft besteed aan het onderhandelen over herzieningen van beide partijen. Hij zei dat de Republikeinen nu een wetsontwerp klaar hebben liggen dat op stemming wacht.
“Het is teleurstellend – maar niet verrassend – dat de Democraten in de Senaat de politiek kiezen op de drempel van een grote overwinning voor het Amerikaanse leiderschap”, schreef Bessent. "Zoek nog een voorbeeld in de geschiedenis waarin het Congres, toen het de keuze kreeg, ervoor koos een industrie uit de Verenigde Staten te verdrijven in plaats van deze slim te reguleren. Amerikaans Exceptionalisme was ooit een doel van twee partijen; als Clarity faalt, heb ik ernstige twijfels."
Bessent verwierp de kritiek dat de wetgeving consumentenbescherming of waarborgen tegen illegale financiering ontbeert, met het argument dat Titels II en III de nalevingsvereisten voor tussenpersonen op het gebied van digitale activa aanzienlijk zouden uitbreiden en hen dichter bij de normen zouden brengen die op traditionele financiële instellingen worden toegepast.
Hij verdedigde ook de Blockchain Regulatory surety Act, een bepaling binnen de Clarity Act gericht op de bescherming van gedecentraliseerde softwareontwikkelaars, en zei dat deze het al lang bestaande beleid van het ministerie van Financiën codificeert dat deze ontwikkelaars niet onderworpen zijn aan de registratievereisten van de Bank Secrecy Act. Bessent voegde eraan toe dat de Broederlijke Orde van Politie, die zich voorheen tegen de maatregel verzette, deze nu steunt.
De minister van Financiën beschuldigde de Democraten in de Senaat ook van angst voor terugslag van senator Elizabeth Warren en haar zelfbenoemde ‘anti-crypto-leger’, met het argument dat de komende stemming zal bepalen of de VS een wereldleider op het gebied van digitale activa blijft of de industrie naar het buitenland duwt vanwege onzekerheid over de regelgeving.
Ik voer deze strijd om onze regering aan de kant van werkende gezinnen te plaatsen. Sluit u vandaag nog aan bij onze herverkiezingscampagne: https://t.co/KuZwvrwkqT pic.twitter.com/fCUcqE9PZM
— Elizabeth Warren (@ewarren) 29 maart 2023
Bessent sloot zijn bericht af met een van de bekendste citaten van Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto:
"Amerika zal leiden of Amerika zal niet leiden. Ingewikkelder dan dat is het niet", schreef Bessent. “Ik geloof dat Satoshi het ooit het beste zei: ‘Als je me niet gelooft of het niet begrijpt, heb ik geen tijd om je te overtuigen, sorry.’”
De Clarity Act zou een federaal raamwerk voor de Amerikaanse digitale activamarkten tot stand brengen, waardoor de meeste cryptocurrency-activiteiten in de Verenigde Staten effectief zouden worden gelegaliseerd. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen en in de wet wordt ondertekend, zou het toezicht op digitale activa worden verdeeld tussen de SEC en de CFTC, waarbij de meeste crypto-activa over het algemeen onder de jurisdictie van de CFTC vallen.
Het wetsvoorstel is een van de belangrijkste wetgevende prioriteiten van de crypto-industrie in Washington geworden. In mei brachten de Republikeinen in de Senaat een bijgewerkt ontwerp uit waarin controversiële “ethische bepalingen” in het wetsvoorstel werden geïntroduceerd die de president en andere federale functionarissen zouden verbieden digitale activa uit te geven of te sponsoren terwijl ze in functie zijn. De taal was specifiek bedoeld om de zakelijke activiteiten van president Donald Trump te beteugelen, die volgens recente onthullingen alleen al in 2025 meer dan 1,2 miljard dollar uit crypto-ondernemingen genereerde.
Democraten hebben het voorstel bekritiseerd omdat de beperkingen in 2029 zouden aflopen, de handhaving uitsluitend bij het ministerie van Justitie zou berusten en het taalgebruik zich niet uitstrekt tot de kinderen van ambtenaren.
Het pad van de wetgeving blijft onzeker. Meerderheidsleider in de Senaat, John Thune, zei onlangs dat hij niet verwacht dat het wetsvoorstel de kamer vóór het reces van augustus zal ontruimen, omdat de onderhandelingen over ethische bepalingen onopgelost blijven. De meeste waarnemers hebben het reces van augustus aangemerkt als de harde deadline om dit jaar wetgeving aangenomen te krijgen voordat de aandacht van het Congres zich richt op tussentijdse verkiezingen.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Minister van Financiën Scott Bessent riep de Senaat op om onmiddellijk over de Clarity Act te stemmen.
Hij zei dat het wetsvoorstel de consumentenbescherming en de vereisten tegen het witwassen van geld versterkt en tegelijkertijd regelgevende zekerheid biedt voor digitale activa.
Bessent beëindigde zijn oproep door Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto te citeren.
De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, heeft er donderdag bij de Senaat op aangedrongen de Clarity Act goed te keuren, waarbij hij de Democraten ervan beschuldigt een stemming om politieke redenen uit te stellen en te waarschuwen dat de VS het risico lopen hun leiderschap op het gebied van digitale activa te verliezen zonder duidelijke regels.
In een lange post op X zei Bessent dat het Huis van Afgevaardigden de Clarity Act ruim een jaar geleden heeft aangenomen en dat het personeel van de Senaatscommissie voor het Bank- en Landbouwbeleid sindsdien “duizenden uren” heeft besteed aan het onderhandelen over herzieningen van beide partijen. Hij zei dat de Republikeinen nu een wetsontwerp klaar hebben liggen dat op stemming wacht.
“Het is teleurstellend – maar niet verrassend – dat de Democraten in de Senaat de politiek kiezen op de drempel van een grote overwinning voor het Amerikaanse leiderschap”, schreef Bessent. "Zoek nog een voorbeeld in de geschiedenis waarin het Congres, toen het de keuze kreeg, ervoor koos een industrie uit de Verenigde Staten te verdrijven in plaats van deze slim te reguleren. Amerikaans Exceptionalisme was ooit een doel van twee partijen; als Clarity faalt, heb ik ernstige twijfels."
Bessent verwierp de kritiek dat de wetgeving consumentenbescherming of waarborgen tegen illegale financiering ontbeert, met het argument dat Titels II en III de nalevingsvereisten voor tussenpersonen op het gebied van digitale activa aanzienlijk zouden uitbreiden en hen dichter bij de normen zouden brengen die op traditionele financiële instellingen worden toegepast.
Hij verdedigde ook de Blockchain Regulatory surety Act, een bepaling binnen de Clarity Act gericht op de bescherming van gedecentraliseerde softwareontwikkelaars, en zei dat deze het al lang bestaande beleid van het ministerie van Financiën codificeert dat deze ontwikkelaars niet onderworpen zijn aan de registratievereisten van de Bank Secrecy Act. Bessent voegde eraan toe dat de Broederlijke Orde van Politie, die zich voorheen tegen de maatregel verzette, deze nu steunt.
De minister van Financiën beschuldigde de Democraten in de Senaat ook van angst voor terugslag van senator Elizabeth Warren en haar zelfbenoemde ‘anti-crypto-leger’, met het argument dat de komende stemming zal bepalen of de VS een wereldleider op het gebied van digitale activa blijft of de industrie naar het buitenland duwt vanwege onzekerheid over de regelgeving.
Ik voer deze strijd om onze regering aan de kant van werkende gezinnen te plaatsen. Sluit u vandaag nog aan bij onze herverkiezingscampagne: https://t.co/KuZwvrwkqT pic.twitter.com/fCUcqE9PZM
— Elizabeth Warren (@ewarren) 29 maart 2023
Bessent sloot zijn bericht af met een van de bekendste citaten van Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto:
"Amerika zal leiden of Amerika zal niet leiden. Ingewikkelder dan dat is het niet", schreef Bessent. “Ik geloof dat Satoshi het ooit het beste zei: ‘Als je me niet gelooft of het niet begrijpt, heb ik geen tijd om je te overtuigen, sorry.’”
De Clarity Act zou een federaal raamwerk voor de Amerikaanse digitale activamarkten tot stand brengen, waardoor de meeste cryptocurrency-activiteiten in de Verenigde Staten effectief zouden worden gelegaliseerd. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen en in de wet wordt ondertekend, zou het toezicht op digitale activa worden verdeeld tussen de SEC en de CFTC, waarbij de meeste crypto-activa over het algemeen onder de jurisdictie van de CFTC vallen.
Het wetsvoorstel is een van de belangrijkste wetgevende prioriteiten van de crypto-industrie in Washington geworden. In mei brachten de Republikeinen in de Senaat een bijgewerkt ontwerp uit waarin controversiële “ethische bepalingen” in het wetsvoorstel werden geïntroduceerd die de president en andere federale functionarissen zouden verbieden digitale activa uit te geven of te sponsoren terwijl ze in functie zijn. De taal was specifiek bedoeld om de zakelijke activiteiten van president Donald Trump te beteugelen, die volgens recente onthullingen alleen al in 2025 meer dan 1,2 miljard dollar uit crypto-ondernemingen genereerde.
Democraten hebben het voorstel bekritiseerd omdat de beperkingen in 2029 zouden aflopen, de handhaving uitsluitend bij het ministerie van Justitie zou berusten en het taalgebruik zich niet uitstrekt tot de kinderen van ambtenaren.
Het pad van de wetgeving blijft onzeker. Meerderheidsleider in de Senaat, John Thune, zei onlangs dat hij niet verwacht dat het wetsvoorstel de kamer vóór het reces van augustus zal ontruimen, omdat de onderhandelingen over ethische bepalingen onopgelost blijven. De meeste waarnemers hebben het reces van augustus aangemerkt als de harde deadline om dit jaar wetgeving aangenomen te krijgen voordat de aandacht van het Congres zich richt op tussentijdse verkiezingen.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!