Default
Door Remote - 30 Jul 2026
In het kort
xAI heeft maandag een First Amendment-rechtszaak aangespannen tegen Minnesota AG Keith Ellison om HF 1606 te blokkeren, de eerste wet van het land gericht op AI-nudificatieplatforms, die op 1 augustus van kracht wordt.
De wet legt civielrechtelijke boetes tot $ 500.000 per afbeelding op zonder veilige haven, zelfs voor platforms die nudificatiepogingen actief verbieden en filteren.
Minnesota heeft HF 1606 132-1 aangenomen in het Huis van Afgevaardigden en 65-0 in de Senaat nadat een man foto's op sociale media had gebruikt om seksuele afbeeldingen te maken van meer dan 80 vrouwen die hij kende.
xAI, het AI-bedrijf van Elon Musk, heeft maandag een federale rechtszaak aangespannen tegen de procureur-generaal van Minnesota, Keith Ellison, om de eerste wet van het land tegen AI-‘nudificatie’ te blokkeren – software die kunstmatige intelligentie gebruikt om kleding digitaal te verwijderen of te veranderen in echte foto’s van echte mensen – en noemde het ‘een al te breed, op inhoud gebaseerd verbod op de vrijheid van meningsuiting en de hulpmiddelen voor visuele expressie in een onhandige poging om nudificatie te verbieden.’
De wet is HF 1606. Het maakt elk platform strikt aansprakelijk (wettelijk verantwoordelijk ongeacht kennis of bedoeling) als gebruikers realistische beelden genereren van echte mensen die lichaamsdelen tonen die mensen nooit hebben blootgesteld. Elke overtreding kan tot $500.000,- per gegenereerde afbeelding kosten.
De klacht, ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Minnesota, verdedigt niet precies nudificatie. "xAI betwist daarom niet het belang van Minnesota bij het verbieden van de verspreiding van kunstmatig gegenereerde naaktfoto's van echte mensen zonder hun toestemming", aldus de indiening. “Maar het statuut dat Minnesota heeft uitgevaardigd gaat veel verder dan dat doel en stelt een breed scala aan beschermde uitingen bloot aan burgerlijke aansprakelijkheid en overheidssancties.”
Het probleem, zo beweert xAI, is hoe Minnesota de term definieerde. Volgens de rechtszaak heeft de staat het 'intieme deel' geleend van een statuut voor crimineel seksueel contact - een statuut dat is geschreven voor niet-consensuele aanrakingen, niet voor het genereren van afbeeldingen. Daaronder komen de binnenkant van de dij, de billen of de borst allemaal in gelijke mate in aanmerking. Het genereren van een realistisch AI-beeld van een shirtloze politicus, een vrouw in zwempak of een publiek figuur op het strand – zelfs voor politieke satire – zou tot de wet en de boete kunnen leiden.
En er is geen ontkomen aan voor platforms, volgens de argumenten van xAI. “Er is geen veilige haven voor de inspanningen te goeder trouw van de leverancier van creatieve AI-tools voor algemene doeleinden om schade te voorkomen”, luidt de klacht. "Er bestaat zelfs aansprakelijkheid als de afgebeelde personen ermee instemden – of de afbeelding zelf creëerden – en zelfs als de afbeelding nooit wordt gedeeld."
Er is ook geen vereiste voor een wetenschapper (kennis van wangedrag): een gebruiker die langs de eigen filters van een bedrijf sluipt, maakt het bedrijf nog steeds volledig aansprakelijk volgens deze wet.
Alleen al in 2026 schortte het bedrijf meer dan 50.000 accounts op en diende het meer dan 70.000 rapporten in bij NCMEC (het National Center for Missing & Exploited Children), wat leidde tot minstens 244 arrestaties. Niets van dat alles creëert een verdediging onder HF 1606.
De bredere context is hier van belang. De beeldtools van Grok kwamen vrijwel onmiddellijk na de lancering eind juli 2025 in de problemen en genereerden deepfakes (AI-gegenereerde synthetische beelden van echte mensen) met eenvoudige tekstprompts, wat aanleiding gaf tot toezichtonderzoeken in Europa, Australië en meerdere Amerikaanse staten. Steden als Baltimore en drie minderjarigen uit Tennessee hebben xAI afzonderlijk aangeklaagd wegens de deepfake-outputs van Grok. Het bedrijf heeft in april ook de AI-wet van Colorado aangevochten op vergelijkbare gronden van het Eerste Amendement.
Minnesota heeft HF 1606 132-1 aangenomen in het Huis van Afgevaardigden en 65-0 in de Senaat, nadat een man foto's op sociale media gebruikte om seksuele afbeeldingen te genereren van meer dan 80 vrouwen die hij kende. De voorstander van het wetsvoorstel in de Senaat, senator Erin Maye Quade, bevestigde dat het wetsverbod op consensuele beelden ‘opzettelijk’ was.
De federale TAKE IT DOWN Act – ondertekend door president Donald Trump in mei 2025 – heeft al betrekking op niet-consensuele intieme deepfakes, maar vereist bewijs van niet-toestemming en daadwerkelijke verspreiding, gebruikt een nauwere definitie van lichaamsdelen en omvat uitzonderingen op het gebied van onderwijs en medische inhoud. xAI beweert dat dit het model is dat Minnesota had moeten aannemen.
AG Ellison geeft niet op. “AI-nudificatie berooft het doelwit van hun waardigheid en kan enorme schade aanrichten op emotioneel, persoonlijk en professioneel niveau”, zei hij nadat de rechtszaak was aangespannen.
HF 1606 treedt zaterdag in werking. xAI wil dat een federale rechter de zaak voor die tijd tegenhoudt.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
xAI heeft maandag een First Amendment-rechtszaak aangespannen tegen Minnesota AG Keith Ellison om HF 1606 te blokkeren, de eerste wet van het land gericht op AI-nudificatieplatforms, die op 1 augustus van kracht wordt.
De wet legt civielrechtelijke boetes tot $ 500.000 per afbeelding op zonder veilige haven, zelfs voor platforms die nudificatiepogingen actief verbieden en filteren.
Minnesota heeft HF 1606 132-1 aangenomen in het Huis van Afgevaardigden en 65-0 in de Senaat nadat een man foto's op sociale media had gebruikt om seksuele afbeeldingen te maken van meer dan 80 vrouwen die hij kende.
xAI, het AI-bedrijf van Elon Musk, heeft maandag een federale rechtszaak aangespannen tegen de procureur-generaal van Minnesota, Keith Ellison, om de eerste wet van het land tegen AI-‘nudificatie’ te blokkeren – software die kunstmatige intelligentie gebruikt om kleding digitaal te verwijderen of te veranderen in echte foto’s van echte mensen – en noemde het ‘een al te breed, op inhoud gebaseerd verbod op de vrijheid van meningsuiting en de hulpmiddelen voor visuele expressie in een onhandige poging om nudificatie te verbieden.’
De wet is HF 1606. Het maakt elk platform strikt aansprakelijk (wettelijk verantwoordelijk ongeacht kennis of bedoeling) als gebruikers realistische beelden genereren van echte mensen die lichaamsdelen tonen die mensen nooit hebben blootgesteld. Elke overtreding kan tot $500.000,- per gegenereerde afbeelding kosten.
De klacht, ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district Minnesota, verdedigt niet precies nudificatie. "xAI betwist daarom niet het belang van Minnesota bij het verbieden van de verspreiding van kunstmatig gegenereerde naaktfoto's van echte mensen zonder hun toestemming", aldus de indiening. “Maar het statuut dat Minnesota heeft uitgevaardigd gaat veel verder dan dat doel en stelt een breed scala aan beschermde uitingen bloot aan burgerlijke aansprakelijkheid en overheidssancties.”
Het probleem, zo beweert xAI, is hoe Minnesota de term definieerde. Volgens de rechtszaak heeft de staat het 'intieme deel' geleend van een statuut voor crimineel seksueel contact - een statuut dat is geschreven voor niet-consensuele aanrakingen, niet voor het genereren van afbeeldingen. Daaronder komen de binnenkant van de dij, de billen of de borst allemaal in gelijke mate in aanmerking. Het genereren van een realistisch AI-beeld van een shirtloze politicus, een vrouw in zwempak of een publiek figuur op het strand – zelfs voor politieke satire – zou tot de wet en de boete kunnen leiden.
En er is geen ontkomen aan voor platforms, volgens de argumenten van xAI. “Er is geen veilige haven voor de inspanningen te goeder trouw van de leverancier van creatieve AI-tools voor algemene doeleinden om schade te voorkomen”, luidt de klacht. "Er bestaat zelfs aansprakelijkheid als de afgebeelde personen ermee instemden – of de afbeelding zelf creëerden – en zelfs als de afbeelding nooit wordt gedeeld."
Er is ook geen vereiste voor een wetenschapper (kennis van wangedrag): een gebruiker die langs de eigen filters van een bedrijf sluipt, maakt het bedrijf nog steeds volledig aansprakelijk volgens deze wet.
Alleen al in 2026 schortte het bedrijf meer dan 50.000 accounts op en diende het meer dan 70.000 rapporten in bij NCMEC (het National Center for Missing & Exploited Children), wat leidde tot minstens 244 arrestaties. Niets van dat alles creëert een verdediging onder HF 1606.
De bredere context is hier van belang. De beeldtools van Grok kwamen vrijwel onmiddellijk na de lancering eind juli 2025 in de problemen en genereerden deepfakes (AI-gegenereerde synthetische beelden van echte mensen) met eenvoudige tekstprompts, wat aanleiding gaf tot toezichtonderzoeken in Europa, Australië en meerdere Amerikaanse staten. Steden als Baltimore en drie minderjarigen uit Tennessee hebben xAI afzonderlijk aangeklaagd wegens de deepfake-outputs van Grok. Het bedrijf heeft in april ook de AI-wet van Colorado aangevochten op vergelijkbare gronden van het Eerste Amendement.
Minnesota heeft HF 1606 132-1 aangenomen in het Huis van Afgevaardigden en 65-0 in de Senaat, nadat een man foto's op sociale media gebruikte om seksuele afbeeldingen te genereren van meer dan 80 vrouwen die hij kende. De voorstander van het wetsvoorstel in de Senaat, senator Erin Maye Quade, bevestigde dat het wetsverbod op consensuele beelden ‘opzettelijk’ was.
De federale TAKE IT DOWN Act – ondertekend door president Donald Trump in mei 2025 – heeft al betrekking op niet-consensuele intieme deepfakes, maar vereist bewijs van niet-toestemming en daadwerkelijke verspreiding, gebruikt een nauwere definitie van lichaamsdelen en omvat uitzonderingen op het gebied van onderwijs en medische inhoud. xAI beweert dat dit het model is dat Minnesota had moeten aannemen.
AG Ellison geeft niet op. “AI-nudificatie berooft het doelwit van hun waardigheid en kan enorme schade aanrichten op emotioneel, persoonlijk en professioneel niveau”, zei hij nadat de rechtszaak was aangespannen.
HF 1606 treedt zaterdag in werking. xAI wil dat een federale rechter de zaak voor die tijd tegenhoudt.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!