Default
Door Remote - 30 Jul 2026
In het kort
GrapheneOS zei dat de software “volledig legaal” en grondwettelijk beschermd is, dagen na de eerste Amerikaanse vervolging waarbij een van de functies ervan betrokken was.
De Atlanta-activist Samuel Tunick vertelde 404 Media dat de aanklachten tegen hem bedoeld zijn om mensen ervan te weerhouden hun gegevens te beschermen.
Zijn openbare verdediger zei dat agenten een bevelschrift hadden kunnen aanvragen, maar dat niet hebben gedaan, en dat het statuut slechts één keer eerder is gebruikt.
Privacysoftwarebedrijf GrapheneOS heeft gezegd dat zijn smartphonebesturingssysteem “volledig legaal” en grondwettelijk beschermd is, nu de eerste Amerikaanse vervolging waarbij een van de functies ervan betrokken is, door de rechtbank loopt. “We zijn niet verplicht om de veiligheidsvoorzieningen die het biedt te verzwakken”, twitterde het project op 27 juli, eraan toevoegend dat wetten die dit vereisen “ongrondwettelijk zouden zijn”.
De verklaring kwam in een draad over de vervolging, nadat een gebruiker vroeg of het project weigerde samen te werken met Homeland Security. GrapheneOS zei dat dit niet kon. Zodra het sleutelmateriaal is gewist, "kunnen we er niets meer mee doen", schreef het, en het omzeilen van de encryptie is door het ontwerp "niet mogelijk".
GrapheneOS is volledig legaal. We zijn niet verplicht om de beveiligingsmaatregelen die het biedt te verzwakken. Het maken en gebruiken van GrapheneOS wordt sterk beschermd door de Amerikaanse grondwet. Wetten die proberen het illegaal te maken of de veiligheid te verzwakken, zouden ongrondwettelijk zijn.
— GrapheneOS (@GrapheneOS) 27 juli 2026
Samuel Tunick, een activist uit Atlanta, wordt aangeklaagd op grond van 18 U.S.C. § 2232 nadat hij naar verluidt een dwangcode had ingevoerd waardoor zijn Google Pixel werd gewist tijdens een grensonderzoek zonder bevel in januari 2025. Hij heeft onschuldig gepleit en riskeert een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar. De verwachting is dat een rechter op zijn vroegst eind oktober uitspraak zal doen over zijn verzoek tot opheffing.
'Bedoeld om te intimideren', zegt Tunick tegen 404 Media dat de zaak bedoeld is om anderen af te schrikken. De aanklachten zijn “bedoeld om mensen te intimideren tegen de bescherming van hun gegevens”, zei hij, en de regering “hoopt een precedent te scheppen dat niemand recht op privacy heeft.” Hij beschreef een jaar van surveillance vóór de aanklacht, inclusief een tracker op zijn auto en dagvaardingen voor zijn telefoongegevens en Gmail-account.
Zijn federale openbare verdediger, Matthew Dodge, zei dat DHS-agenten vooraf naar het vliegveld hadden gebeld en vroegen dat Tunick zou worden aangehouden en dat zijn telefoon zou worden doorzocht. Agenten doorzochten zijn tassen en persoon vanwege zijn bezwaren en vonden niets, zei Dodge, en hadden een bevelschrift kunnen aanvragen. "Dat hebben ze niet gedaan", zei hij. Dodge vond nog een andere vervolging onder hetzelfde statuut, in een onderzoek naar drugshandel, en noemde de aanklacht 'buitengewoon zeldzaam'.
Het standpunt van de regering Een woordvoerder van het CBP vertelde 404 Media dat alle reizigers onderworpen zijn aan inspectie, en dat zoekopdrachten naar elektronische apparaten zeldzaam zijn en van geval tot geval worden beslist, rekening houdend met de reisgeschiedenis en waarschuwingen van de wetshandhaving. Het Amerikaanse Openbaar Ministerie weigerde commentaar te geven.
GrapheneOS heeft in juni 2024 de dwangpincode toegevoegd voor precies het scenario dat Tunick beschrijft, waarbij oprichter Daniel Micay verwijst naar een gepubliceerd overzicht van de verdediging van het systeem tegen gegevensextractie. In een tweet staat dat het beveiligde element in de Google Pixel-telefoon, aanbevolen door de GrapheneOS-firmware, pas wordt bijgewerkt nadat de eigenaar zich heeft geauthenticeerd, een verdediging tegen ‘staatsdwang’.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
GrapheneOS zei dat de software “volledig legaal” en grondwettelijk beschermd is, dagen na de eerste Amerikaanse vervolging waarbij een van de functies ervan betrokken was.
De Atlanta-activist Samuel Tunick vertelde 404 Media dat de aanklachten tegen hem bedoeld zijn om mensen ervan te weerhouden hun gegevens te beschermen.
Zijn openbare verdediger zei dat agenten een bevelschrift hadden kunnen aanvragen, maar dat niet hebben gedaan, en dat het statuut slechts één keer eerder is gebruikt.
Privacysoftwarebedrijf GrapheneOS heeft gezegd dat zijn smartphonebesturingssysteem “volledig legaal” en grondwettelijk beschermd is, nu de eerste Amerikaanse vervolging waarbij een van de functies ervan betrokken is, door de rechtbank loopt. “We zijn niet verplicht om de veiligheidsvoorzieningen die het biedt te verzwakken”, twitterde het project op 27 juli, eraan toevoegend dat wetten die dit vereisen “ongrondwettelijk zouden zijn”.
De verklaring kwam in een draad over de vervolging, nadat een gebruiker vroeg of het project weigerde samen te werken met Homeland Security. GrapheneOS zei dat dit niet kon. Zodra het sleutelmateriaal is gewist, "kunnen we er niets meer mee doen", schreef het, en het omzeilen van de encryptie is door het ontwerp "niet mogelijk".
GrapheneOS is volledig legaal. We zijn niet verplicht om de beveiligingsmaatregelen die het biedt te verzwakken. Het maken en gebruiken van GrapheneOS wordt sterk beschermd door de Amerikaanse grondwet. Wetten die proberen het illegaal te maken of de veiligheid te verzwakken, zouden ongrondwettelijk zijn.
— GrapheneOS (@GrapheneOS) 27 juli 2026
Samuel Tunick, een activist uit Atlanta, wordt aangeklaagd op grond van 18 U.S.C. § 2232 nadat hij naar verluidt een dwangcode had ingevoerd waardoor zijn Google Pixel werd gewist tijdens een grensonderzoek zonder bevel in januari 2025. Hij heeft onschuldig gepleit en riskeert een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar. De verwachting is dat een rechter op zijn vroegst eind oktober uitspraak zal doen over zijn verzoek tot opheffing.
'Bedoeld om te intimideren', zegt Tunick tegen 404 Media dat de zaak bedoeld is om anderen af te schrikken. De aanklachten zijn “bedoeld om mensen te intimideren tegen de bescherming van hun gegevens”, zei hij, en de regering “hoopt een precedent te scheppen dat niemand recht op privacy heeft.” Hij beschreef een jaar van surveillance vóór de aanklacht, inclusief een tracker op zijn auto en dagvaardingen voor zijn telefoongegevens en Gmail-account.
Zijn federale openbare verdediger, Matthew Dodge, zei dat DHS-agenten vooraf naar het vliegveld hadden gebeld en vroegen dat Tunick zou worden aangehouden en dat zijn telefoon zou worden doorzocht. Agenten doorzochten zijn tassen en persoon vanwege zijn bezwaren en vonden niets, zei Dodge, en hadden een bevelschrift kunnen aanvragen. "Dat hebben ze niet gedaan", zei hij. Dodge vond nog een andere vervolging onder hetzelfde statuut, in een onderzoek naar drugshandel, en noemde de aanklacht 'buitengewoon zeldzaam'.
Het standpunt van de regering Een woordvoerder van het CBP vertelde 404 Media dat alle reizigers onderworpen zijn aan inspectie, en dat zoekopdrachten naar elektronische apparaten zeldzaam zijn en van geval tot geval worden beslist, rekening houdend met de reisgeschiedenis en waarschuwingen van de wetshandhaving. Het Amerikaanse Openbaar Ministerie weigerde commentaar te geven.
GrapheneOS heeft in juni 2024 de dwangpincode toegevoegd voor precies het scenario dat Tunick beschrijft, waarbij oprichter Daniel Micay verwijst naar een gepubliceerd overzicht van de verdediging van het systeem tegen gegevensextractie. In een tweet staat dat het beveiligde element in de Google Pixel-telefoon, aanbevolen door de GrapheneOS-firmware, pas wordt bijgewerkt nadat de eigenaar zich heeft geauthenticeerd, een verdediging tegen ‘staatsdwang’.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!