Default
Door staff@engadget.com (Mariella Moon) - 01 Aug 2026
De nieuwe Minnesota-wet die apps en websites verbiedt die niet-consensuele intieme beelden kunnen genereren, kan vandaag van kracht worden, nadat xAI's last-minute poging om te voorkomen dat deze wordt afgedwongen een federale rechter niet kon overtuigen. Volgens NBC News heeft de Amerikaanse districtsrechter Donovan Frank geweigerd het verzoek van xAI in te willigen om te voorkomen dat de nieuwe wet op 1 augustus van kracht wordt, in een klacht waarin hij stelt dat deze in strijd is met het Eerste Amendement.
Op basis van het bevel van de rechter was hij er door de acties van xAI niet van overtuigd dat de handhaving van de wet onmiddellijke schade zou veroorzaken. Hij merkte op dat xAI de rechtszaak op 29 juli 2026 had aangespannen, bijna drie maanden nadat de wet was ondertekend en slechts drie dagen voordat deze van kracht zou worden. “Zo’n vertraging bij het instellen van de zaak en de motie suggereert dat de schade niet onmiddellijk is”, schreef de rechter.
Hoewel rechter Frank deze keer niet de kant van xAI koos, zal de rechtszaak nog steeds doorgaan. De rechtbank zal op 19 augustus een hoorzitting in de zaak houden om te beslissen of het verzoek van xAI om een voorlopig bevel uit te spreken over de wet van Minnesota, de eerste in zijn soort in het land, wordt ingewilligd.
Naast het verbieden van apps en websites die AI-deepfakes voor volwassenen in de staat kunnen genereren, zou de wet ontwikkelaars ook een boete van $ 500.000 opleggen elke keer dat een gebruiker een intiem beeld zonder wederzijds goedvinden genereert met behulp van hun producten. Volgens de wet is een 'naakt gemaakte' afbeelding of video iets dat 'is gewijzigd of gegenereerd om een intiem deel weer te geven dat niet is afgebeeld op een originele, ongewijzigde afbeelding of video van een identificeerbaar individu'. Het zal van toepassing zijn op gevallen waarin een gewijzigde afbeelding of video 'zo realistisch is dat een redelijk persoon zou geloven dat het intieme deel toebehoort aan de identificeerbare persoon'.
XAI voerde in zijn rechtszaak echter aan dat de wet een "overdreven, op inhoud gebaseerd verbod op de vrijheid van meningsuiting en de instrumenten voor visuele expressie was, in een onhandige poging om 'nudificatie' te verbieden." Het bedrijf ontkende dat het de inspanningen van Minnesota betwistte om de verspreiding van kunstmatig gegenereerde naaktfoto's van echte mensen te voorkomen. Er staat echter dat de wet “veel verder reikt dan dat doel, en een breed scala aan beschermde uitingen blootstelt aan burgerlijke aansprakelijkheid en sancties van de overheid.”
Grok kreeg eerder dit jaar schande omdat hij gehoor gaf aan de verzoeken van mensen om foto's van echte vrouwen en kinderen om te zetten in geseksualiseerde afbeeldingen. Het heeft medio januari beleidswijzigingen doorgevoerd om de situatie aan te pakken, maar NBC News zegt dat Grok pas in april nog echte mensen heeft uitgekleed.
Op basis van het bevel van de rechter was hij er door de acties van xAI niet van overtuigd dat de handhaving van de wet onmiddellijke schade zou veroorzaken. Hij merkte op dat xAI de rechtszaak op 29 juli 2026 had aangespannen, bijna drie maanden nadat de wet was ondertekend en slechts drie dagen voordat deze van kracht zou worden. “Zo’n vertraging bij het instellen van de zaak en de motie suggereert dat de schade niet onmiddellijk is”, schreef de rechter.
Hoewel rechter Frank deze keer niet de kant van xAI koos, zal de rechtszaak nog steeds doorgaan. De rechtbank zal op 19 augustus een hoorzitting in de zaak houden om te beslissen of het verzoek van xAI om een voorlopig bevel uit te spreken over de wet van Minnesota, de eerste in zijn soort in het land, wordt ingewilligd.
Naast het verbieden van apps en websites die AI-deepfakes voor volwassenen in de staat kunnen genereren, zou de wet ontwikkelaars ook een boete van $ 500.000 opleggen elke keer dat een gebruiker een intiem beeld zonder wederzijds goedvinden genereert met behulp van hun producten. Volgens de wet is een 'naakt gemaakte' afbeelding of video iets dat 'is gewijzigd of gegenereerd om een intiem deel weer te geven dat niet is afgebeeld op een originele, ongewijzigde afbeelding of video van een identificeerbaar individu'. Het zal van toepassing zijn op gevallen waarin een gewijzigde afbeelding of video 'zo realistisch is dat een redelijk persoon zou geloven dat het intieme deel toebehoort aan de identificeerbare persoon'.
XAI voerde in zijn rechtszaak echter aan dat de wet een "overdreven, op inhoud gebaseerd verbod op de vrijheid van meningsuiting en de instrumenten voor visuele expressie was, in een onhandige poging om 'nudificatie' te verbieden." Het bedrijf ontkende dat het de inspanningen van Minnesota betwistte om de verspreiding van kunstmatig gegenereerde naaktfoto's van echte mensen te voorkomen. Er staat echter dat de wet “veel verder reikt dan dat doel, en een breed scala aan beschermde uitingen blootstelt aan burgerlijke aansprakelijkheid en sancties van de overheid.”
Grok kreeg eerder dit jaar schande omdat hij gehoor gaf aan de verzoeken van mensen om foto's van echte vrouwen en kinderen om te zetten in geseksualiseerde afbeeldingen. Het heeft medio januari beleidswijzigingen doorgevoerd om de situatie aan te pakken, maar NBC News zegt dat Grok pas in april nog echte mensen heeft uitgekleed.