Default
Door Remote - 01 Aug 2026
De onderzoekers ontdekten echter dat blockchain zelf zelden het probleem was.
De netwerkgasvergoedingen vormden slechts een verwaarloosbaar deel van de totale kosten. In plaats daarvan kwamen de grootste kosten vóór en na de overdracht via de keten: het omzetten van euro's in USDC, het opnemen van geld in de lokale valuta, valutaspreads en vergoedingen die door beurzen en binnenlandse banknetwerken in rekening worden gebracht.
De bevindingen benadrukken wat een van de grootste blinde vlekken van de sector is geworden.
Een groot deel van de marketing rond stablecoin-overboekingen richt zich op de kosten van het overbrengen van tokens via blockchain-netwerken. Op Layer-2-netwerken en nieuwere blockchains kan het verplaatsen van digitale dollars minder dan een cent kosten.
Maar gebruikers van geldoverboekingen kopen geen blockchain-transacties; ze verplaatsen geld tussen twee bankrekeningen, vaak in verschillende valuta.
Dat onderscheid is van belang omdat stablecoins hun belangrijkste kostenvoordelen alleen opleveren als zowel de afzender als de ontvanger binnen het crypto-ecosysteem blijven. Als de ontvanger bereid is USDC aan te houden, stablecoins rechtstreeks uit te geven of verkopers te betalen die deze accepteren, is de blockchain-overdracht zelf opmerkelijk goedkoop.
In de echte wereld hebben de meeste ontvangers echter uiteindelijk lokale valuta nodig om de huur te betalen, boodschappen te doen of de energierekeningen te betalen. Bij elke conversie tussen fiat- en stablecoins wordt een andere tussenpersoon geïntroduceerd – doorgaans een gecentraliseerde beurs, makelaar of betalingsaanbieder, samen met extra kosten en valutatoeslagen.
De netwerkgasvergoedingen vormden slechts een verwaarloosbaar deel van de totale kosten. In plaats daarvan kwamen de grootste kosten vóór en na de overdracht via de keten: het omzetten van euro's in USDC, het opnemen van geld in de lokale valuta, valutaspreads en vergoedingen die door beurzen en binnenlandse banknetwerken in rekening worden gebracht.
De bevindingen benadrukken wat een van de grootste blinde vlekken van de sector is geworden.
Een groot deel van de marketing rond stablecoin-overboekingen richt zich op de kosten van het overbrengen van tokens via blockchain-netwerken. Op Layer-2-netwerken en nieuwere blockchains kan het verplaatsen van digitale dollars minder dan een cent kosten.
Maar gebruikers van geldoverboekingen kopen geen blockchain-transacties; ze verplaatsen geld tussen twee bankrekeningen, vaak in verschillende valuta.
Dat onderscheid is van belang omdat stablecoins hun belangrijkste kostenvoordelen alleen opleveren als zowel de afzender als de ontvanger binnen het crypto-ecosysteem blijven. Als de ontvanger bereid is USDC aan te houden, stablecoins rechtstreeks uit te geven of verkopers te betalen die deze accepteren, is de blockchain-overdracht zelf opmerkelijk goedkoop.
In de echte wereld hebben de meeste ontvangers echter uiteindelijk lokale valuta nodig om de huur te betalen, boodschappen te doen of de energierekeningen te betalen. Bij elke conversie tussen fiat- en stablecoins wordt een andere tussenpersoon geïntroduceerd – doorgaans een gecentraliseerde beurs, makelaar of betalingsaanbieder, samen met extra kosten en valutatoeslagen.