Default
Door Remote - 01 Aug 2026
Vrouw van voormalig FTX-bestuurder probeert schuldbekentenis van haar man uit te sluitenIn een vrijdag ingediende aanvraag bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijk district van New York (SDNY) wegens aanklachten voor campagnefinanciering, vroeg het juridische team van Michelle Bond de rechtbank om bewijsmateriaal uit te sluiten met betrekking tot voormalig mede-CEO van FTX Digital Markets, Ryan Salame, haar echtgenoot die momenteel een gevangenisstraf van 90 maanden uitzit nadat hij in 2023 schuldig had gepleit.
Bond wordt geconfronteerd met aanklachten voor campagnefinanciering omdat ze beweert dat haar mislukte congresloop in New York in 2022 gedeeltelijk werd gefinancierd door bijdragen van FTX, gefaciliteerd door Salame. Als onderdeel van de indieningen deze week vroeg Bond de rechtbank om bewijs uit te sluiten van het schuldige pleidooi van haar man en ‘gerelateerd pleidooimateriaal’, waarin de voormalige directeur toegaf ‘politieke bijdragen te hebben geleverd in [zijn] naam die werden gefinancierd door overschrijvingen van de bankrekeningen’ van een entiteit die verbonden is met FTX.
“Het Hof zou moeten beletten dat de regering het schuldig pleidooi van de heer Salame of enig gerelateerd pleidooimateriaal introduceert of ernaar verwijst, omdat hun minimale bewijskracht aanzienlijk wordt gecompenseerd door het risico van oneerlijke vooroordelen jegens mevrouw Bond”, aldus de indiening.
De advocaten van Bond voegden eraan toe:
"[...] Het pleidooimateriaal van de heer Salame heeft geen enkele bewijskracht met betrekking tot de schuld, kennis of bedoeling van mevrouw Bond. Het pleidooi van de heer Salame is een bekentenis van zijn eigen schuld, en geen bewijs van de gemoedstoestand van mevrouw Bond of deelname aan een ten laste gelegd misdrijf. " De motie verzocht de rechtbank ook om informatie op te nemen met betrekking tot Bonds ‘gelijktijdige echtscheidings- en voogdijprocedures’, met het argument dat hoewel zij en Salame niet getrouwd waren ten tijde van het vermeende misdrijf, de voormalige FTX-directeur geen ‘gewone ‘individuele’ donor’ was die aan haar campagne heeft bijgedragen.
Gerelateerd: De Amerikaanse Senaat neemt unaniem een resolutie aan die zich verzet tegen clementie voor SBF
De strafzaak is een van de laatste waarbij personen betrokken zijn die banden hebben met de ter ziele gegane crypto-uitwisseling na de ineenstorting ervan in 2022. Salame, voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried en voormalig Alameda Research-CEO Caroline Ellison werden allemaal veroordeeld tot gevangenisstraf vanwege hun rol in het misbruik van klantenfondsen en aanverwante aanklachten.
Voormalig congreslid moet 35.000 dollar betalen vanwege de weddenschap over Kalshi. George Santos, een voormalige vertegenwoordiger van het New York House die in 2023 uit het Congres werd gezet, kreeg de opdracht een civielrechtelijke boete van 17.500 dollar te betalen en 17.570 dollar aan winst die werd verdiend met weddenschappen op het voorspellingsmarktenplatform Kalshi. Het bevel van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kwam voort uit het feit dat Santos handelde op evenementcontracten en gokte op zijn optreden op de State of the Union-toespraak van 2026 in Washington, DC.
“Terwijl hij posities op deze markt kocht en verkocht, plaatste Santos op sociale media zijn plannen om de SOTU wel of niet bij te wonen”, aldus de CFTC. "In zijn berichten op sociale media maakte Santos een reeks materiële onjuiste voorstellingen en weglatingen over de vraag of hij de SOTU zou bijwonen. Na deze berichten evolueerden de SOTU-contractprijzen in een richting die gunstig was voor de posities van Santos, waardoor hij meer dan $ 17.500 kon verdienen."
Post van februari X over zijn State of the Union-aanwezigheid. Bron: George Santos
Als onderdeel van de order mag Santos gedurende drie jaar niet handelen op voorspellingsmarktplatforms. Hij werd in 2025 ook al veroordeeld tot 87 maanden gevangenisstraf wegens telebankfraude en ernstige identiteitsdiefstal, maar zat slechts drie maanden uit voordat zijn straf werd omgezet door de Amerikaanse president Donald Trump.
Amerikaanse soldaat beschuldigd van het verdienen van $400.000 aan Polymarket-weddenschap wil de aanklacht afwijzen Gannon Ken Van Dyke is een Amerikaanse soldaat die wordt aangeklaagd omdat hij naar verluidt meer dan $400.000 heeft verdiend aan Polymarket-evenementcontracten met behulp van niet-openbare informatie die verband houdt met een militaire operatie waarbij de Venezolaanse president Nicolás Maduro in januari werd afgezet. Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie was hij betrokken bij de operatie om Maduro af te zetten en zou hij voorkennis hebben gebruikt om te wedden of de Venezolaanse president uit de macht zou worden gezet, wat in april tot strafrechtelijke vervolging zou hebben geleid.
In een SDNY-aanvraag op vrijdag diende het juridische team van Van Dyke een memo van 51 pagina’s in ter ondersteuning van een motie om de aanklacht af te wijzen op basis van verschillende juridische theorieën, waaronder dat de Commodity Exchange Act (CEA) die centraal stond in drie van de aanklachten ‘dubbelzinnig’ was bij het behandelen van evenementencontracten als ‘swaps’.
Hoewel de CFTC onder leiding van voorzitter Michael Selig heeft beweerd dat het bureau ‘exclusieve jurisdictie’ heeft over voorspellingsmarkten op basis van het feit dat evenementencontracten worden behandeld als ‘swaps’, zeiden de advocaten van Van Dyke dat het gebrek aan duidelijkheid voldoende was om een aantal van de aanklachten af te wijzen.
“Als het Congres, uitvoerende instanties en rechtbanken de ‘swap’-definitie allemaal dubbelzinnig vinden, hoe kunnen gewone burgers er dan eerlijk van op de hoogte zijn dat voorspellingsmarktweddenschappen onder de CEA vallen?” aldus de indiening. “Dat kunnen ze niet.”
De zaak zal naar verwachting aanzienlijke gevolgen hebben voor wetgevers en overheidsfunctionarissen die gebruik maken van voorspellingsmarkten. De teleprompter-operator van Trump verdiende naar verluidt meer dan $100.000 met behulp van Kalshi-evenementcontracten met betrekking tot de toespraken van de president.
Op basis van een in juni ingediend schema overweegt Van Dyke mogelijk een proces dat eind 2026 of begin 2027 begint. Hij heeft niet schuldig gepleit aan alle aanklachten.
Magazine: Dit is de reden waarom de ethische deal van de CLARITY Act zo moeilijk te bereiken is
Bond wordt geconfronteerd met aanklachten voor campagnefinanciering omdat ze beweert dat haar mislukte congresloop in New York in 2022 gedeeltelijk werd gefinancierd door bijdragen van FTX, gefaciliteerd door Salame. Als onderdeel van de indieningen deze week vroeg Bond de rechtbank om bewijs uit te sluiten van het schuldige pleidooi van haar man en ‘gerelateerd pleidooimateriaal’, waarin de voormalige directeur toegaf ‘politieke bijdragen te hebben geleverd in [zijn] naam die werden gefinancierd door overschrijvingen van de bankrekeningen’ van een entiteit die verbonden is met FTX.
“Het Hof zou moeten beletten dat de regering het schuldig pleidooi van de heer Salame of enig gerelateerd pleidooimateriaal introduceert of ernaar verwijst, omdat hun minimale bewijskracht aanzienlijk wordt gecompenseerd door het risico van oneerlijke vooroordelen jegens mevrouw Bond”, aldus de indiening.
De advocaten van Bond voegden eraan toe:
"[...] Het pleidooimateriaal van de heer Salame heeft geen enkele bewijskracht met betrekking tot de schuld, kennis of bedoeling van mevrouw Bond. Het pleidooi van de heer Salame is een bekentenis van zijn eigen schuld, en geen bewijs van de gemoedstoestand van mevrouw Bond of deelname aan een ten laste gelegd misdrijf. " De motie verzocht de rechtbank ook om informatie op te nemen met betrekking tot Bonds ‘gelijktijdige echtscheidings- en voogdijprocedures’, met het argument dat hoewel zij en Salame niet getrouwd waren ten tijde van het vermeende misdrijf, de voormalige FTX-directeur geen ‘gewone ‘individuele’ donor’ was die aan haar campagne heeft bijgedragen.
Gerelateerd: De Amerikaanse Senaat neemt unaniem een resolutie aan die zich verzet tegen clementie voor SBF
De strafzaak is een van de laatste waarbij personen betrokken zijn die banden hebben met de ter ziele gegane crypto-uitwisseling na de ineenstorting ervan in 2022. Salame, voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried en voormalig Alameda Research-CEO Caroline Ellison werden allemaal veroordeeld tot gevangenisstraf vanwege hun rol in het misbruik van klantenfondsen en aanverwante aanklachten.
Voormalig congreslid moet 35.000 dollar betalen vanwege de weddenschap over Kalshi. George Santos, een voormalige vertegenwoordiger van het New York House die in 2023 uit het Congres werd gezet, kreeg de opdracht een civielrechtelijke boete van 17.500 dollar te betalen en 17.570 dollar aan winst die werd verdiend met weddenschappen op het voorspellingsmarktenplatform Kalshi. Het bevel van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kwam voort uit het feit dat Santos handelde op evenementcontracten en gokte op zijn optreden op de State of the Union-toespraak van 2026 in Washington, DC.
“Terwijl hij posities op deze markt kocht en verkocht, plaatste Santos op sociale media zijn plannen om de SOTU wel of niet bij te wonen”, aldus de CFTC. "In zijn berichten op sociale media maakte Santos een reeks materiële onjuiste voorstellingen en weglatingen over de vraag of hij de SOTU zou bijwonen. Na deze berichten evolueerden de SOTU-contractprijzen in een richting die gunstig was voor de posities van Santos, waardoor hij meer dan $ 17.500 kon verdienen."
Post van februari X over zijn State of the Union-aanwezigheid. Bron: George Santos
Als onderdeel van de order mag Santos gedurende drie jaar niet handelen op voorspellingsmarktplatforms. Hij werd in 2025 ook al veroordeeld tot 87 maanden gevangenisstraf wegens telebankfraude en ernstige identiteitsdiefstal, maar zat slechts drie maanden uit voordat zijn straf werd omgezet door de Amerikaanse president Donald Trump.
Amerikaanse soldaat beschuldigd van het verdienen van $400.000 aan Polymarket-weddenschap wil de aanklacht afwijzen Gannon Ken Van Dyke is een Amerikaanse soldaat die wordt aangeklaagd omdat hij naar verluidt meer dan $400.000 heeft verdiend aan Polymarket-evenementcontracten met behulp van niet-openbare informatie die verband houdt met een militaire operatie waarbij de Venezolaanse president Nicolás Maduro in januari werd afgezet. Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie was hij betrokken bij de operatie om Maduro af te zetten en zou hij voorkennis hebben gebruikt om te wedden of de Venezolaanse president uit de macht zou worden gezet, wat in april tot strafrechtelijke vervolging zou hebben geleid.
In een SDNY-aanvraag op vrijdag diende het juridische team van Van Dyke een memo van 51 pagina’s in ter ondersteuning van een motie om de aanklacht af te wijzen op basis van verschillende juridische theorieën, waaronder dat de Commodity Exchange Act (CEA) die centraal stond in drie van de aanklachten ‘dubbelzinnig’ was bij het behandelen van evenementencontracten als ‘swaps’.
Hoewel de CFTC onder leiding van voorzitter Michael Selig heeft beweerd dat het bureau ‘exclusieve jurisdictie’ heeft over voorspellingsmarkten op basis van het feit dat evenementencontracten worden behandeld als ‘swaps’, zeiden de advocaten van Van Dyke dat het gebrek aan duidelijkheid voldoende was om een aantal van de aanklachten af te wijzen.
“Als het Congres, uitvoerende instanties en rechtbanken de ‘swap’-definitie allemaal dubbelzinnig vinden, hoe kunnen gewone burgers er dan eerlijk van op de hoogte zijn dat voorspellingsmarktweddenschappen onder de CEA vallen?” aldus de indiening. “Dat kunnen ze niet.”
De zaak zal naar verwachting aanzienlijke gevolgen hebben voor wetgevers en overheidsfunctionarissen die gebruik maken van voorspellingsmarkten. De teleprompter-operator van Trump verdiende naar verluidt meer dan $100.000 met behulp van Kalshi-evenementcontracten met betrekking tot de toespraken van de president.
Op basis van een in juni ingediend schema overweegt Van Dyke mogelijk een proces dat eind 2026 of begin 2027 begint. Hij heeft niet schuldig gepleit aan alle aanklachten.
Magazine: Dit is de reden waarom de ethische deal van de CLARITY Act zo moeilijk te bereiken is