Default
Door Remote - 02 Aug 2026
In het kort
De AI-bril van Meta heeft in 2026 te maken gehad met privacycontroverses.
Critici zeggen dat de apparaten kunnen worden gebruikt om mensen vast te leggen en persoonlijke gegevens te verzamelen zonder hun toestemming.
De geschillen hebben geleid tot rechtszaken, overheidsonderzoeken en groeiende publieke kritiek.
Meta ontwikkelt een door AI aangedreven slimme bril die bedoeld is als vervanging voor smartphones. De apparaten worden online echter steeds vaker ‘perverse brillen’ genoemd, en dat is met goede reden.
Hoewel Meta de bril heeft ontworpen met privacybescherming, blijven critici alarm slaan over de manier waarop de apparaten worden gebruikt en hoe met gegevens wordt omgegaan.
De reactie op de door AI aangedreven brillen is zo groot dat gebruikers bang zijn om ze in het openbaar te dragen
Sommige mensen noemen ze een ‘perverse bril’ pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interessante AF (@interesting_aIl) 30 juli 2026
Dit is hoe Meta's AI-bril bekend werd als 'perverse bril'.
In januari bleek uit een onderzoek van de BBC dat vrouwen in het geheim werden gefilmd met Meta's slimme Ray-Ban-bril nadat ze in het openbaar waren benaderd. De video’s werden vervolgens zonder hun toestemming op TikTok geplaatst, waar ze honderdduizenden views en reacties kregen. De BBC identificeerde ook een account dat meer dan 100 soortgelijke video's had gepost.
Uit een gezamenlijk onderzoek door Zweedse kranten in februari bleek dat in Nairobi gevestigde aannemers die waren ingehuurd om Meta's AI te trainen, beelden beoordeelden die waren vastgelegd door Meta's slimme bril, waaronder mensen die naar het toilet gingen, zich uitkleedden, zich omkleedden, creditcardnummers hadden en seks hadden, waardoor de zorgen over de manier waarop beelden worden gedeeld met Meta's AI opnieuw werden bekeken.
In maart werd Meta geconfronteerd met een class action-rechtszaak wegens beweringen dat het niet duidelijk had bekendgemaakt dat menselijke contractanten inhoud konden beoordelen die met Meta AI werd gedeeld. Later die maand ondervroegen de Democratische senatoren Edward Markey, Jeff Merkley en Ron Wyden het bedrijf over gerapporteerde plannen voor gezichtsherkenning, waarbij ze waarschuwden dat de technologie realtime identificatie, stalking en intimidatie mogelijk zou kunnen maken.
Meta is erin geslaagd om van elke drager een onbetaalde informant te maken en van alle anderen een figurant die nooit een vrijgave heeft ondertekend. Elke locatie die zijn klanten respecteert, zou de bril moeten behandelen zoals een man die de hele nacht de kamer filmt, zou behandelen - en dat is precies wat ze zijn.
— Jackie Singh (@HackingButLegal) 30 juli 2026
De ACLU en 75 andere organisaties noemden het “een rode lijn die de samenleving niet mag overschrijden” en drongen er in april bij Meta op aan om plannen op te geven om gezichtsherkenning toe te voegen aan toekomstige versies van de bril. De coalitie waarschuwde dat de technologie dragers in staat zou kunnen stellen vreemden in het openbaar te identificeren en deze aan persoonlijke informatie te koppelen.
De volgende maand opende de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, een onderzoek naar Meta's AI-bril omdat hij zich zorgen maakte dat de apparaten in het geheim mensen zouden kunnen opnemen, gezichtsgegevens zouden kunnen verzamelen en consumenten zouden kunnen misleiden over de manier waarop hun persoonlijke informatie wordt gebruikt.
Ja, we hebben onze eigen (cameraloze) wearable gemaakt. Maar er is een diepere reden waarom we denken dat een bril met camera een serieuze tegenslag verdient.
De slimme bril van Meta en Google opent de deur voor een groot aantal angstaanjagende privacyproblemen. Handsfree opnemen is de risico’s voor onze veiligheid niet waard en… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) 30 juli 2026
In juli heeft Meta zijn Ray-Ban slimme bril geüpdatet nadat gebruikers manieren hadden gevonden om het opnamelicht te omzeilen dat mensen waarschuwt wanneer de camera in gebruik is. De update schakelt de camera uit als deze detecteert dat er met het licht is geknoeid, onderdeel van een bredere poging om verborgen opnames te beteugelen.
De update deed echter niets om de reactie te vertragen, aangezien diezelfde maand belangengroepen online en in New York, Londen en Washington campagnes lanceerden die gericht waren op de privacy-implicaties van de apparaten.
❗️ Een lenticulaire parodieadvertentie bij een bushalte in de buurt van het hoofdkantoor van Meta in Londen verandert de slimme brilcampagne van tv-persoonlijkheid Kylie Jenner in een skeletachtige surveillance-waarschuwing, afhankelijk van waar je staat.
Het ontwerp is ontleend aan They Live, de film uit 1988 waarin speciale zonnebrillen worden tentoongesteld… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— Internationale Cyber Digest (@IntCyberDigest) 16 juli 2026
Eind juli opende Police Scotland een onderzoek naar TikToker, Scott Margerison, die door de dienst werd beschuldigd van het in het geheim filmen van mensen met een slimme Meta-bril. Om bezoekers van evenementen te beschermen, hadden Comic Con-organisator Monopoly Events en DEF CON de apparaten van hun evenementen verbannen vanwege privacyoverwegingen.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
De AI-bril van Meta heeft in 2026 te maken gehad met privacycontroverses.
Critici zeggen dat de apparaten kunnen worden gebruikt om mensen vast te leggen en persoonlijke gegevens te verzamelen zonder hun toestemming.
De geschillen hebben geleid tot rechtszaken, overheidsonderzoeken en groeiende publieke kritiek.
Meta ontwikkelt een door AI aangedreven slimme bril die bedoeld is als vervanging voor smartphones. De apparaten worden online echter steeds vaker ‘perverse brillen’ genoemd, en dat is met goede reden.
Hoewel Meta de bril heeft ontworpen met privacybescherming, blijven critici alarm slaan over de manier waarop de apparaten worden gebruikt en hoe met gegevens wordt omgegaan.
De reactie op de door AI aangedreven brillen is zo groot dat gebruikers bang zijn om ze in het openbaar te dragen
Sommige mensen noemen ze een ‘perverse bril’ pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interessante AF (@interesting_aIl) 30 juli 2026
Dit is hoe Meta's AI-bril bekend werd als 'perverse bril'.
In januari bleek uit een onderzoek van de BBC dat vrouwen in het geheim werden gefilmd met Meta's slimme Ray-Ban-bril nadat ze in het openbaar waren benaderd. De video’s werden vervolgens zonder hun toestemming op TikTok geplaatst, waar ze honderdduizenden views en reacties kregen. De BBC identificeerde ook een account dat meer dan 100 soortgelijke video's had gepost.
Uit een gezamenlijk onderzoek door Zweedse kranten in februari bleek dat in Nairobi gevestigde aannemers die waren ingehuurd om Meta's AI te trainen, beelden beoordeelden die waren vastgelegd door Meta's slimme bril, waaronder mensen die naar het toilet gingen, zich uitkleedden, zich omkleedden, creditcardnummers hadden en seks hadden, waardoor de zorgen over de manier waarop beelden worden gedeeld met Meta's AI opnieuw werden bekeken.
In maart werd Meta geconfronteerd met een class action-rechtszaak wegens beweringen dat het niet duidelijk had bekendgemaakt dat menselijke contractanten inhoud konden beoordelen die met Meta AI werd gedeeld. Later die maand ondervroegen de Democratische senatoren Edward Markey, Jeff Merkley en Ron Wyden het bedrijf over gerapporteerde plannen voor gezichtsherkenning, waarbij ze waarschuwden dat de technologie realtime identificatie, stalking en intimidatie mogelijk zou kunnen maken.
Meta is erin geslaagd om van elke drager een onbetaalde informant te maken en van alle anderen een figurant die nooit een vrijgave heeft ondertekend. Elke locatie die zijn klanten respecteert, zou de bril moeten behandelen zoals een man die de hele nacht de kamer filmt, zou behandelen - en dat is precies wat ze zijn.
— Jackie Singh (@HackingButLegal) 30 juli 2026
De ACLU en 75 andere organisaties noemden het “een rode lijn die de samenleving niet mag overschrijden” en drongen er in april bij Meta op aan om plannen op te geven om gezichtsherkenning toe te voegen aan toekomstige versies van de bril. De coalitie waarschuwde dat de technologie dragers in staat zou kunnen stellen vreemden in het openbaar te identificeren en deze aan persoonlijke informatie te koppelen.
De volgende maand opende de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, een onderzoek naar Meta's AI-bril omdat hij zich zorgen maakte dat de apparaten in het geheim mensen zouden kunnen opnemen, gezichtsgegevens zouden kunnen verzamelen en consumenten zouden kunnen misleiden over de manier waarop hun persoonlijke informatie wordt gebruikt.
Ja, we hebben onze eigen (cameraloze) wearable gemaakt. Maar er is een diepere reden waarom we denken dat een bril met camera een serieuze tegenslag verdient.
De slimme bril van Meta en Google opent de deur voor een groot aantal angstaanjagende privacyproblemen. Handsfree opnemen is de risico’s voor onze veiligheid niet waard en… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) 30 juli 2026
In juli heeft Meta zijn Ray-Ban slimme bril geüpdatet nadat gebruikers manieren hadden gevonden om het opnamelicht te omzeilen dat mensen waarschuwt wanneer de camera in gebruik is. De update schakelt de camera uit als deze detecteert dat er met het licht is geknoeid, onderdeel van een bredere poging om verborgen opnames te beteugelen.
De update deed echter niets om de reactie te vertragen, aangezien diezelfde maand belangengroepen online en in New York, Londen en Washington campagnes lanceerden die gericht waren op de privacy-implicaties van de apparaten.
❗️ Een lenticulaire parodieadvertentie bij een bushalte in de buurt van het hoofdkantoor van Meta in Londen verandert de slimme brilcampagne van tv-persoonlijkheid Kylie Jenner in een skeletachtige surveillance-waarschuwing, afhankelijk van waar je staat.
Het ontwerp is ontleend aan They Live, de film uit 1988 waarin speciale zonnebrillen worden tentoongesteld… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— Internationale Cyber Digest (@IntCyberDigest) 16 juli 2026
Eind juli opende Police Scotland een onderzoek naar TikToker, Scott Margerison, die door de dienst werd beschuldigd van het in het geheim filmen van mensen met een slimme Meta-bril. Om bezoekers van evenementen te beschermen, hadden Comic Con-organisator Monopoly Events en DEF CON de apparaten van hun evenementen verbannen vanwege privacyoverwegingen.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!