Default
Door Remote - 03 Aug 2026
Palantir-CEO Alex Karp waarschuwde maandag opnieuw dat AI-grenslaboratoria te onbetrouwbaar zijn voor bedrijven.
De CEO, die beroemde filosofie studeerde en een doctoraat behaalde in de sociale theorie, suggereerde in Palantir’s driemaandelijkse aandeelhoudersbrief dat dit het soort kapitalisten waren die aanleiding gaven tot het marxistisch socialisme.
“Er zitten marxistische boventonen en ondertonen in ons bedrijf”, schreef hij in een brief aan de aandeelhouders over het uitstekende kwartaal van Palantir. “Anderen, waaronder veel van degenen die grote taalmodellen bouwen, zijn van plan, willens en wetens, de productiemiddelen van hun vermeende partners te veroveren.”
Voor alle duidelijkheid: AI-laboratoria hebben Palantir nauwelijks uit de markt gedreven. Integendeel. Het torenhoge gebruik van AI hielp Palantir recordbrekende resultaten te behalen. Voor het tweede kwartaal rapporteerde het bedrijf een omzet van $1,9 miljard, een stijging van 93% ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar, en een winst van $1,1 miljard, "meer winst in één kwartaal dan we hadden in de totale omzet in dezelfde periode het jaar ervoor", schreef hij.
Tijdens de driemaandelijkse conference call met Wall Street-analisten legde hij zijn analogie verder uit, waarbij hij sterk leunde op een soort ‘tech bro patriot’-jargon dat gebruikelijk is bij defensietechnologiebedrijven. (De hogere leiding van Palantir is volledig mannelijk.)
Hij vroeg tijdens de oproep of bedrijven ‘een toekomst gaan kopen’ waarin jouw baan je ‘tegenstanders helpt winnen, en iedereen die wel wint, een kleine, kleine groep mensen is die op een kleine plaats woont en op de een of andere manier gelooft dat ze, omdat ze groenten eten en geen oorlogsstrijders steunen, verdienen dat ze de totale productiemiddelen van dit land verdienen? En de rest van ons moet gewoon achterover leunen en de kosten van die revolutie, waar we voor betalen, op zich nemen.’
Palantir levert daarentegen model-agnostische AI- en analysesoftware aan overheden en ondernemingen, en stelt organisaties in staat hun data en hun AI-‘uitputting’, oftewel hun aanwijzingen, orkestratie en context, te controleren.
"Hoe betalen we ervoor? In de zakelijke context melden mensen zich aan voor symbolische zelfgenoegzaamheid... tegen reële kosten, net als andere vormen van zelfgenoegzaamheid, " zei hij. "U betaalt voor het recht dat zij uw intellectuele eigendom, uw kennis en uw expertise naar hun model kunnen migreren, zodat ze een concurrerend bedrijf kunnen opbouwen dat uw bedrijf of mensen niet nodig heeft. En waarom doen ze het? Het wordt feitelijk gedaan om wat zij geloven dat morele redenen zijn. Ze zijn superieur aan u. Ze verdienen het om uw onderneming te koloniseren."
Afgezien van het schokkende taalgebruik maakt hij een onderliggend punt dat steeds vaker elders wordt herhaald, onder meer door Microsoft-CEO Satya Nadella.
Deze theorie wijst op de aanzienlijke lijst van bedrijven die samenwerkten of betaalden voor Anthropic en OpenAI, terwijl de AI-laboratoria soortgelijke bedrijven lanceerden, variërend van ontwerptools tot gezondheidszorgoperaties, juridische zaken en zelfs de ontdekking van medicijnen.
De waarheid is dat geen van deze bedrijven economische schurken of helden zijn – net zo min als andere bedrijven met winstoogmerk dat zijn. AI groeit zo snel, de markt verandert zo snel, er is duidelijk ruimte voor iedereen, zo blijkt uit de resultaten van Palantir.
De CEO, die beroemde filosofie studeerde en een doctoraat behaalde in de sociale theorie, suggereerde in Palantir’s driemaandelijkse aandeelhoudersbrief dat dit het soort kapitalisten waren die aanleiding gaven tot het marxistisch socialisme.
“Er zitten marxistische boventonen en ondertonen in ons bedrijf”, schreef hij in een brief aan de aandeelhouders over het uitstekende kwartaal van Palantir. “Anderen, waaronder veel van degenen die grote taalmodellen bouwen, zijn van plan, willens en wetens, de productiemiddelen van hun vermeende partners te veroveren.”
Voor alle duidelijkheid: AI-laboratoria hebben Palantir nauwelijks uit de markt gedreven. Integendeel. Het torenhoge gebruik van AI hielp Palantir recordbrekende resultaten te behalen. Voor het tweede kwartaal rapporteerde het bedrijf een omzet van $1,9 miljard, een stijging van 93% ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar, en een winst van $1,1 miljard, "meer winst in één kwartaal dan we hadden in de totale omzet in dezelfde periode het jaar ervoor", schreef hij.
Tijdens de driemaandelijkse conference call met Wall Street-analisten legde hij zijn analogie verder uit, waarbij hij sterk leunde op een soort ‘tech bro patriot’-jargon dat gebruikelijk is bij defensietechnologiebedrijven. (De hogere leiding van Palantir is volledig mannelijk.)
Hij vroeg tijdens de oproep of bedrijven ‘een toekomst gaan kopen’ waarin jouw baan je ‘tegenstanders helpt winnen, en iedereen die wel wint, een kleine, kleine groep mensen is die op een kleine plaats woont en op de een of andere manier gelooft dat ze, omdat ze groenten eten en geen oorlogsstrijders steunen, verdienen dat ze de totale productiemiddelen van dit land verdienen? En de rest van ons moet gewoon achterover leunen en de kosten van die revolutie, waar we voor betalen, op zich nemen.’
Palantir levert daarentegen model-agnostische AI- en analysesoftware aan overheden en ondernemingen, en stelt organisaties in staat hun data en hun AI-‘uitputting’, oftewel hun aanwijzingen, orkestratie en context, te controleren.
"Hoe betalen we ervoor? In de zakelijke context melden mensen zich aan voor symbolische zelfgenoegzaamheid... tegen reële kosten, net als andere vormen van zelfgenoegzaamheid, " zei hij. "U betaalt voor het recht dat zij uw intellectuele eigendom, uw kennis en uw expertise naar hun model kunnen migreren, zodat ze een concurrerend bedrijf kunnen opbouwen dat uw bedrijf of mensen niet nodig heeft. En waarom doen ze het? Het wordt feitelijk gedaan om wat zij geloven dat morele redenen zijn. Ze zijn superieur aan u. Ze verdienen het om uw onderneming te koloniseren."
Afgezien van het schokkende taalgebruik maakt hij een onderliggend punt dat steeds vaker elders wordt herhaald, onder meer door Microsoft-CEO Satya Nadella.
Deze theorie wijst op de aanzienlijke lijst van bedrijven die samenwerkten of betaalden voor Anthropic en OpenAI, terwijl de AI-laboratoria soortgelijke bedrijven lanceerden, variërend van ontwerptools tot gezondheidszorgoperaties, juridische zaken en zelfs de ontdekking van medicijnen.
De waarheid is dat geen van deze bedrijven economische schurken of helden zijn – net zo min als andere bedrijven met winstoogmerk dat zijn. AI groeit zo snel, de markt verandert zo snel, er is duidelijk ruimte voor iedereen, zo blijkt uit de resultaten van Palantir.