Default
Door Remote - 06 Aug 2026
Een vrijwilligersteam heeft in iets meer dan een dag 85 kritieke bugs in 390 Bitcoin BTC$64.355,25-projecten opgemerkt.
Zestien Bitcoin-ontwikkelaars hebben 4.962 bevindingen ingediend in een gecoördineerde beveiligingsaudit, waaronder 85 kritieke en 635 zeer ernstige problemen, volgens Calle, de pseudonieme ontwikkelaar achter het Cashu ecash-protocol.
De bevindingen komen uit een gecoördineerde audit uitgevoerd door ontwikkelaars waarbij AI-modellen werden gericht op bitcoin-portefeuilles, cryptografische bibliotheken en infrastructuur.
"De situatie is extreem slecht", merkte Calle op.
We zijn aan het opvoeren.
Veel van ons werk is nog steeds handmatig (met de hand vasthouden van de AI), maar onze geautomatiseerde harnassen worden tegelijkertijd beter.
Tot nu toe is het de meest effectieve strategie gebleken om iedereen zijn eigen favoriete beoordelingsmethode te laten gebruiken.
We krijgen veel… pic.twitter.com/EoS6Z9ubpr
— calle (@callebtc) 5 augustus 2026
De meeste kritische rapporten zijn snel geverifieerd door projecteigenaren, zei Calle, en worden gereproduceerd met behulp van een werkende proof of concept in een lokale testomgeving voordat ze worden verzonden.
Maar hij erkende dat het volume op zichzelf problemen veroorzaakt.
‘Er is momenteel veel chaos in het ecosysteem’, schreef hij, terwijl hij zich verontschuldigde tegenover de beheerders die begraven lagen in rapporten en zei dat de groep nog steeds aan het leren is ‘de slop’ op te lossen.
De groep publiceert snel omdat beheerders bevindingen nu bijna gratis kunnen verifiëren met dezelfde tools, zei Calle, en omdat "anderen die niet in het rode team zitten, tot dezelfde bevindingen zullen komen als wij."
Zestien Bitcoin-ontwikkelaars hebben 4.962 bevindingen ingediend in een gecoördineerde beveiligingsaudit, waaronder 85 kritieke en 635 zeer ernstige problemen, volgens Calle, de pseudonieme ontwikkelaar achter het Cashu ecash-protocol.
De bevindingen komen uit een gecoördineerde audit uitgevoerd door ontwikkelaars waarbij AI-modellen werden gericht op bitcoin-portefeuilles, cryptografische bibliotheken en infrastructuur.
"De situatie is extreem slecht", merkte Calle op.
We zijn aan het opvoeren.
Veel van ons werk is nog steeds handmatig (met de hand vasthouden van de AI), maar onze geautomatiseerde harnassen worden tegelijkertijd beter.
Tot nu toe is het de meest effectieve strategie gebleken om iedereen zijn eigen favoriete beoordelingsmethode te laten gebruiken.
We krijgen veel… pic.twitter.com/EoS6Z9ubpr
— calle (@callebtc) 5 augustus 2026
De meeste kritische rapporten zijn snel geverifieerd door projecteigenaren, zei Calle, en worden gereproduceerd met behulp van een werkende proof of concept in een lokale testomgeving voordat ze worden verzonden.
Maar hij erkende dat het volume op zichzelf problemen veroorzaakt.
‘Er is momenteel veel chaos in het ecosysteem’, schreef hij, terwijl hij zich verontschuldigde tegenover de beheerders die begraven lagen in rapporten en zei dat de groep nog steeds aan het leren is ‘de slop’ op te lossen.
De groep publiceert snel omdat beheerders bevindingen nu bijna gratis kunnen verifiëren met dezelfde tools, zei Calle, en omdat "anderen die niet in het rode team zitten, tot dezelfde bevindingen zullen komen als wij."