Default
Door Remote - 06 Aug 2026
De Braziliaanse B3-beurs haalde vorige maand de krantenkoppen toen de getokeniseerde koeien viraal gingen.
Een boer in Zuid-Brazilië kon 10 koeien gebruiken als onderpand voor een lening van 100.000 Braziliaanse real ($19.600) door ze virtueel in een op blockchain gebaseerde stal te houden, wat aantoont hoe boeren letterlijk hun bezittingen kunnen melken om toegang te krijgen tot krediet.
En het roept een voor de hand liggende vraag op: als koeien kunnen worden getokeniseerd, wat dan niet?
Van melkkoeien tot een jaar lang scheten: hier zijn 10 van de vreemdste dingen die je in de keten kunt tokeniseren.
1. Een jaar lang scheten Toen Larry Fink, CEO van BlackRock, zei dat elk bezit uiteindelijk een symbolische waarde zal krijgen, dacht hij waarschijnlijk niet aan winderigheid. Toch is dat precies wat hier gebeurde.
Net zo aantrekkelijk als, nou ja, een jaar lang scheten, het moet een kanshebber zijn voor het vreemdste dat ooit aan de ketting komt.
Het was tijdens de pandemie, toen de meeste mensen brood aan het bakken waren of een level omhoog gingen op Duolingo, dat filmmaker Alex Ramírez-Mallis zijn eigen scheten opnam en ze allemaal sloeg als een niet-fungibel token (NFT).
Ze zeggen dat scheten net kinderen zijn en dat je alleen van je eigen scheten houdt. Maar de nieuwigheidsfactor betekende dat Ramírez-Mallis de zijne voor 0,05 ETH per stuk (destijds ongeveer $ 85) kon verkopen, wat bewijst dat elk actief zijn prijs heeft.
2. Koeien Het idee om van tien Braziliaanse koeien een tokenized vee te maken, beter bekend als een belangrijke eiwitbron in Bitcoin-kringen, is niet de meest voor de hand liggende use case.
De deal werd gestructureerd door het Braziliaanse investeringsfonds Target FIDC, waarbij elke koe een uniek digitaal token kreeg, gekoppeld aan een gecodeerde digitale identiteit.
Larry Fink zegt dat elk actief kan worden getokeniseerd. Bron: BlackRock
De eerste lening was misschien slechts 19.600 dollar waard, maar het was een proof of concept dat het potentieel aantoont om uiteindelijk ongeveer 80 miljoen dollar aan door vee ondersteunde financiering op alle boerderijen te ondersteunen.
Hoewel het op het eerste gezicht enigszins bizar klinkt, genereerde de landbouwsector in 2023 ongeveer 4 biljoen dollar aan mondiale toegevoegde waarde, dus pas op voor symbolische schapen, geiten en kippen als onderpand.
3. Whiskyvaten Als je erover denkt om een whisky te delen, denk je waarschijnlijk aan de soort vloeibaar goud, maar whiskyvaten zijn een natuurlijke kandidaat voor tokenisatie.
Gerelateerd: Tokenized RWA's krijgen een agent-ready onderzoekslaag met een nieuw protocol
Dat komt omdat Schotse whisky, net als hoogwaardige kunst en verzamelobjecten, doorgaans in waarde stijgt naarmate hij ouder wordt – over opbeuren gesproken gesproken!
Verschillende projecten experimenteren met het aan de ketting zetten van whiskyvaten, zodat investeerders hele eenheden of een gedeeltelijk eigendom van tokenized whisky kunnen kopen die is opgeslagen in douane-entrepots.
Bedenk dat als de markt instort, je niet echt een digitale JPEG van een vat kunt drinken.
4. Renpaarden Het bezit van renpaarden is lange tijd voorbehouden geweest aan de ultrarijken, zij die diep genoeg zakken hebben om honderdduizenden dollars aan fokkerij, training en onderhoud te dekken, en een mooie hoed hebben om op het circuit te dragen.
Maar tokenisatie begint deze elitaire barrières weg te nemen, waardoor het eigendom van echte volbloed renpaarden wordt verdeeld in digitale aandelen.
Investeerders kunnen een aandeel in een dier kopen en delen in prijzengeld, fokinkomsten of toekomstige verkoopopbrengsten, zonder een heel paard aan te schaffen.
Eigen deel van een renpaard. Bron: Stabimans
Een waarschuwing voor potentiële investeerders in deze stijl van activa, of het nu gaat om horloges of whisky's of grote vierpotige dieren, van Chris Turner, mede-oprichter van impact investment firma KULA:
“Het plaatsen van een verzamelobject of luxe-item op een blockchain maakt het niet automatisch liquider of waardevoller als de wettelijke rechten, het overdrachtsproces en de marktstructuur ongewijzigd blijven.”5. UraniumAls u denkt aan staatsobligaties en particuliere kredieten als u denkt aan tokenized real-world assets (RWA's), zou het een verschuiving kunnen zijn om uranium te overwegen, het radioactieve metaal dat beter bekend staat om zijn rol in kernenergie.
Maar dat is wat het door Tezos gesteunde metal.io doet. Medeoprichter van Tezos, Arthur Breitman, zegt dat blockchain-technologie uitblinkt in het bouwen van ‘betrouwbare, controleerbare en kostenefficiënte financiële rails voor elk bezit’, maar vooral aansluit bij ‘technologie-gearomatiseerde grondstoffen’ zoals uranium.
Breitman zegt dat het handelsvolume tussen november 2024 en juli 2026 $21,5 miljoen bedroeg, verdeeld over ongeveer 18.200 transacties en ongeveer 7.400 unieke portemonnees.
Gerelateerd: RWA's worden de grootste handelscategorie van Hyperliquid
Hij erkent dat de groei bescheiden blijft en vertelt Magazine dat institutionele spelers interesse hebben getoond, maar “nog steeds verlegen zijn over tokenized rails.”
6. Visinkomsten Een van de meest ongewone voorstellen die het tokenisatieplatform Brickken ontving, kwam van een Chileens visverwerkingsbedrijf dat symbolische schulden wilde uitgeven met rendementen die gekoppeld waren aan de waarde van de vis die het verkocht.
"Het token vertegenwoordigde de contractuele claim van de kredietverstrekker, terwijl de te betalen rente werd aangepast aan de geverifieerde verkoopprestaties van het bedrijf. In feite was het een tokenized, aan inkomsten gekoppeld schuldinstrument", legt Edwin Mata, CEO van Brickken, uit.
Mata stelt dat het idee een belangrijk principe benadrukt:
“Bijna elke cashflow kan een tokenized financieel instrument ondersteunen, op voorwaarde dat de onderliggende rechten en gegevens onafhankelijk kunnen worden geverifieerd.” Uiteindelijk heeft de vis de keten nooit gehaald. De onderliggende visverkoop was nog steeds afhankelijk van audits, commerciële rapportage en juridische overeenkomsten die nog niet konden worden geautomatiseerd, wat bewijst dat het grootste obstakel voor tokenisatie soms niet de blockchain is; het is de echte wereld.
7. Muziekroyalty'sMuziekroyalty's hebben ook hun weg gevonden naar de keten, met een van de eerste spraakmakende voorbeelden in 2021, toen DJ en producer 3LAU fans 50% van de streamingrechten voor zijn single Worst Case gaf via zijn blockchain-platform Royal.
Vervolgens gebruikte rapper Nas Royal in 2022 om streaming-royaltyrechten te verkopen voor twee van zijn nummers, Ultra Black en Rare.
Terwijl het idee van onchain-royalty's aan populariteit won tijdens de NFT-hausse, moeten tokenized muziekroyalty's nog geen reguliere beleggingscategorie worden. Misschien komt dat omdat de streamingplatforms pinda's betalen.
Niets zegt meer over ‘financiële vrijheid’ dan 0,001% van een nummer bezitten en beseffen dat het vijf miljoen keer gespeeld moet worden alleen al om een kopje koffie te kopen.
8. Menselijke huid Als het tokeniseren van scheten en vee niet raar genoeg was, hoe zit het dan met delen van je eigen lichaam? Dat is precies wat de Kroatische tennisser Oleksandra Oliynykova in 2021 deed, toen ze de advertentierechten voor een stukje huid van 15 bij 18 centimeter op haar rechterarm als NFT veilde.
De winnende bieder betaalde 3 Ether (destijds ongeveer $ 5.400) voor het recht om te kiezen welke tatoeage ze een jaar lang tijdens toernooien zou dragen.
Atleten verkopen al lang sponsorruimte op shirts, helmen en raceauto's. Oliynykova ging nog een stap verder en gaf een geheel nieuwe betekenis aan het hebben van skin in het spel.
9. Een verbrande Banksy De meeste kunstverzamelaars proberen meesterwerken te behouden; crypto-verzamelaars staken ze in brand om iets te zeggen over ‘digitaal eigendom’. In 2021 kocht een groep die zichzelf Burnt Banksy noemde een Banksy-print met de titel Morons (White) voor ongeveer $ 95.000. Ze livestreamden zichzelf terwijl ze het verbrandden, en brachten vervolgens de vernietiging tot stand.
Als je daardoor op je hoofd krabt: er zat methode in de waanzin; het idee was dat, hoewel het fysieke kunstwerk niet langer bestond, het eigendom voor altijd zou voortleven via de blockchain.
De NFT werd verkocht voor ongeveer $ 382.000, wat leidde tot hevige discussies over de vraag of de groep een waardevol kunstwerk had vernietigd of eenvoudigweg in een nieuw kunstwerk had getransformeerd. Het was waarschijnlijk de eerste keer in de geschiedenis dat iemand 300% winst maakte uit een ‘vuurverkoop’.
10. De eerste tweet Ook in het jaar van onze NFT Lord, 2021, tokeniseerde Twitter-mede-oprichter Jack Dorsey zijn allereerste tweet – “just setting up my twttr” – en verkocht deze als een NFT aan crypto-ondernemer Sina Estavi voor $ 2,9 miljoen, waarmee hij snel een symbool werd van de NFT-boom.
De allereerste tweet werd voor 2,9 miljoen dollar verkocht. Bron: Jack Dorsey
Een jaar later probeerde Estavi het door te verkopen voor $ 48 miljoen, maar ontving slechts biedingen ter waarde van een klein deel van de vraagprijs, waarbij het hoogste gerapporteerde bod slechts $ 6.800 bedroeg.
Hoewel iedereen de tweet op X nog steeds kan lezen, is slechts één persoon eigenaar van het daaraan gekoppelde blockchain-certificaat. Of dat waardevol is of niet, blijft een open vraag. Zoals Mata zegt:
“Tokenisatie kan de toegang, het beheer, de afwikkeling en de overdraagbaarheid verbeteren, maar kan een slechte investering niet omzetten in een goede.” Magazine: De 100x-obsessie: Fundamentals worden steeds belangrijker naarmate crypto volwassener wordt
Een boer in Zuid-Brazilië kon 10 koeien gebruiken als onderpand voor een lening van 100.000 Braziliaanse real ($19.600) door ze virtueel in een op blockchain gebaseerde stal te houden, wat aantoont hoe boeren letterlijk hun bezittingen kunnen melken om toegang te krijgen tot krediet.
En het roept een voor de hand liggende vraag op: als koeien kunnen worden getokeniseerd, wat dan niet?
Van melkkoeien tot een jaar lang scheten: hier zijn 10 van de vreemdste dingen die je in de keten kunt tokeniseren.
1. Een jaar lang scheten Toen Larry Fink, CEO van BlackRock, zei dat elk bezit uiteindelijk een symbolische waarde zal krijgen, dacht hij waarschijnlijk niet aan winderigheid. Toch is dat precies wat hier gebeurde.
Net zo aantrekkelijk als, nou ja, een jaar lang scheten, het moet een kanshebber zijn voor het vreemdste dat ooit aan de ketting komt.
Het was tijdens de pandemie, toen de meeste mensen brood aan het bakken waren of een level omhoog gingen op Duolingo, dat filmmaker Alex Ramírez-Mallis zijn eigen scheten opnam en ze allemaal sloeg als een niet-fungibel token (NFT).
Ze zeggen dat scheten net kinderen zijn en dat je alleen van je eigen scheten houdt. Maar de nieuwigheidsfactor betekende dat Ramírez-Mallis de zijne voor 0,05 ETH per stuk (destijds ongeveer $ 85) kon verkopen, wat bewijst dat elk actief zijn prijs heeft.
2. Koeien Het idee om van tien Braziliaanse koeien een tokenized vee te maken, beter bekend als een belangrijke eiwitbron in Bitcoin-kringen, is niet de meest voor de hand liggende use case.
De deal werd gestructureerd door het Braziliaanse investeringsfonds Target FIDC, waarbij elke koe een uniek digitaal token kreeg, gekoppeld aan een gecodeerde digitale identiteit.
Larry Fink zegt dat elk actief kan worden getokeniseerd. Bron: BlackRock
De eerste lening was misschien slechts 19.600 dollar waard, maar het was een proof of concept dat het potentieel aantoont om uiteindelijk ongeveer 80 miljoen dollar aan door vee ondersteunde financiering op alle boerderijen te ondersteunen.
Hoewel het op het eerste gezicht enigszins bizar klinkt, genereerde de landbouwsector in 2023 ongeveer 4 biljoen dollar aan mondiale toegevoegde waarde, dus pas op voor symbolische schapen, geiten en kippen als onderpand.
3. Whiskyvaten Als je erover denkt om een whisky te delen, denk je waarschijnlijk aan de soort vloeibaar goud, maar whiskyvaten zijn een natuurlijke kandidaat voor tokenisatie.
Gerelateerd: Tokenized RWA's krijgen een agent-ready onderzoekslaag met een nieuw protocol
Dat komt omdat Schotse whisky, net als hoogwaardige kunst en verzamelobjecten, doorgaans in waarde stijgt naarmate hij ouder wordt – over opbeuren gesproken gesproken!
Verschillende projecten experimenteren met het aan de ketting zetten van whiskyvaten, zodat investeerders hele eenheden of een gedeeltelijk eigendom van tokenized whisky kunnen kopen die is opgeslagen in douane-entrepots.
Bedenk dat als de markt instort, je niet echt een digitale JPEG van een vat kunt drinken.
4. Renpaarden Het bezit van renpaarden is lange tijd voorbehouden geweest aan de ultrarijken, zij die diep genoeg zakken hebben om honderdduizenden dollars aan fokkerij, training en onderhoud te dekken, en een mooie hoed hebben om op het circuit te dragen.
Maar tokenisatie begint deze elitaire barrières weg te nemen, waardoor het eigendom van echte volbloed renpaarden wordt verdeeld in digitale aandelen.
Investeerders kunnen een aandeel in een dier kopen en delen in prijzengeld, fokinkomsten of toekomstige verkoopopbrengsten, zonder een heel paard aan te schaffen.
Eigen deel van een renpaard. Bron: Stabimans
Een waarschuwing voor potentiële investeerders in deze stijl van activa, of het nu gaat om horloges of whisky's of grote vierpotige dieren, van Chris Turner, mede-oprichter van impact investment firma KULA:
“Het plaatsen van een verzamelobject of luxe-item op een blockchain maakt het niet automatisch liquider of waardevoller als de wettelijke rechten, het overdrachtsproces en de marktstructuur ongewijzigd blijven.”5. UraniumAls u denkt aan staatsobligaties en particuliere kredieten als u denkt aan tokenized real-world assets (RWA's), zou het een verschuiving kunnen zijn om uranium te overwegen, het radioactieve metaal dat beter bekend staat om zijn rol in kernenergie.
Maar dat is wat het door Tezos gesteunde metal.io doet. Medeoprichter van Tezos, Arthur Breitman, zegt dat blockchain-technologie uitblinkt in het bouwen van ‘betrouwbare, controleerbare en kostenefficiënte financiële rails voor elk bezit’, maar vooral aansluit bij ‘technologie-gearomatiseerde grondstoffen’ zoals uranium.
Breitman zegt dat het handelsvolume tussen november 2024 en juli 2026 $21,5 miljoen bedroeg, verdeeld over ongeveer 18.200 transacties en ongeveer 7.400 unieke portemonnees.
Gerelateerd: RWA's worden de grootste handelscategorie van Hyperliquid
Hij erkent dat de groei bescheiden blijft en vertelt Magazine dat institutionele spelers interesse hebben getoond, maar “nog steeds verlegen zijn over tokenized rails.”
6. Visinkomsten Een van de meest ongewone voorstellen die het tokenisatieplatform Brickken ontving, kwam van een Chileens visverwerkingsbedrijf dat symbolische schulden wilde uitgeven met rendementen die gekoppeld waren aan de waarde van de vis die het verkocht.
"Het token vertegenwoordigde de contractuele claim van de kredietverstrekker, terwijl de te betalen rente werd aangepast aan de geverifieerde verkoopprestaties van het bedrijf. In feite was het een tokenized, aan inkomsten gekoppeld schuldinstrument", legt Edwin Mata, CEO van Brickken, uit.
Mata stelt dat het idee een belangrijk principe benadrukt:
“Bijna elke cashflow kan een tokenized financieel instrument ondersteunen, op voorwaarde dat de onderliggende rechten en gegevens onafhankelijk kunnen worden geverifieerd.” Uiteindelijk heeft de vis de keten nooit gehaald. De onderliggende visverkoop was nog steeds afhankelijk van audits, commerciële rapportage en juridische overeenkomsten die nog niet konden worden geautomatiseerd, wat bewijst dat het grootste obstakel voor tokenisatie soms niet de blockchain is; het is de echte wereld.
7. Muziekroyalty'sMuziekroyalty's hebben ook hun weg gevonden naar de keten, met een van de eerste spraakmakende voorbeelden in 2021, toen DJ en producer 3LAU fans 50% van de streamingrechten voor zijn single Worst Case gaf via zijn blockchain-platform Royal.
Vervolgens gebruikte rapper Nas Royal in 2022 om streaming-royaltyrechten te verkopen voor twee van zijn nummers, Ultra Black en Rare.
Terwijl het idee van onchain-royalty's aan populariteit won tijdens de NFT-hausse, moeten tokenized muziekroyalty's nog geen reguliere beleggingscategorie worden. Misschien komt dat omdat de streamingplatforms pinda's betalen.
Niets zegt meer over ‘financiële vrijheid’ dan 0,001% van een nummer bezitten en beseffen dat het vijf miljoen keer gespeeld moet worden alleen al om een kopje koffie te kopen.
8. Menselijke huid Als het tokeniseren van scheten en vee niet raar genoeg was, hoe zit het dan met delen van je eigen lichaam? Dat is precies wat de Kroatische tennisser Oleksandra Oliynykova in 2021 deed, toen ze de advertentierechten voor een stukje huid van 15 bij 18 centimeter op haar rechterarm als NFT veilde.
De winnende bieder betaalde 3 Ether (destijds ongeveer $ 5.400) voor het recht om te kiezen welke tatoeage ze een jaar lang tijdens toernooien zou dragen.
Atleten verkopen al lang sponsorruimte op shirts, helmen en raceauto's. Oliynykova ging nog een stap verder en gaf een geheel nieuwe betekenis aan het hebben van skin in het spel.
9. Een verbrande Banksy De meeste kunstverzamelaars proberen meesterwerken te behouden; crypto-verzamelaars staken ze in brand om iets te zeggen over ‘digitaal eigendom’. In 2021 kocht een groep die zichzelf Burnt Banksy noemde een Banksy-print met de titel Morons (White) voor ongeveer $ 95.000. Ze livestreamden zichzelf terwijl ze het verbrandden, en brachten vervolgens de vernietiging tot stand.
Als je daardoor op je hoofd krabt: er zat methode in de waanzin; het idee was dat, hoewel het fysieke kunstwerk niet langer bestond, het eigendom voor altijd zou voortleven via de blockchain.
De NFT werd verkocht voor ongeveer $ 382.000, wat leidde tot hevige discussies over de vraag of de groep een waardevol kunstwerk had vernietigd of eenvoudigweg in een nieuw kunstwerk had getransformeerd. Het was waarschijnlijk de eerste keer in de geschiedenis dat iemand 300% winst maakte uit een ‘vuurverkoop’.
10. De eerste tweet Ook in het jaar van onze NFT Lord, 2021, tokeniseerde Twitter-mede-oprichter Jack Dorsey zijn allereerste tweet – “just setting up my twttr” – en verkocht deze als een NFT aan crypto-ondernemer Sina Estavi voor $ 2,9 miljoen, waarmee hij snel een symbool werd van de NFT-boom.
De allereerste tweet werd voor 2,9 miljoen dollar verkocht. Bron: Jack Dorsey
Een jaar later probeerde Estavi het door te verkopen voor $ 48 miljoen, maar ontving slechts biedingen ter waarde van een klein deel van de vraagprijs, waarbij het hoogste gerapporteerde bod slechts $ 6.800 bedroeg.
Hoewel iedereen de tweet op X nog steeds kan lezen, is slechts één persoon eigenaar van het daaraan gekoppelde blockchain-certificaat. Of dat waardevol is of niet, blijft een open vraag. Zoals Mata zegt:
“Tokenisatie kan de toegang, het beheer, de afwikkeling en de overdraagbaarheid verbeteren, maar kan een slechte investering niet omzetten in een goede.” Magazine: De 100x-obsessie: Fundamentals worden steeds belangrijker naarmate crypto volwassener wordt