Default
Door staff@engadget.com (Mariella Moon) - 07 Aug 2026
In maart oordeelde een jury in New Mexico Meta aansprakelijk voor het overtreden van de consumentenbeschermingswetten van de staat in een zaak die was aangespannen door de procureur-generaal, waarbij het bedrijf werd beschuldigd van kinderuitbuiting en andere veiligheidsproblemen. De rechtbank veroordeelde Meta tot het betalen van een boete van $375 miljoen aan civiele boetes. Nu, na de tweede fase van het proces, bedoeld om te beslissen of Meta 'openbare overlast' heeft veroorzaakt en tienergebruikers in de staat schaadt, heeft de rechtbank het bedrijf bevolen nog eens $ 567 miljoen te betalen aan een bestrijdingsfonds voor gerelateerde programma's in New Mexico.
In zijn uitspraak vergeleek rechter Bryan Biedscheid de platforms van Meta met fabrieken, waarbij de advertenties en andere inhoud daarin de producten van de fabriek waren en de psychologische schade en seksuele uitbuiting van kinderen op die platforms als de vervuiling die ze uitstoten. En net zoals vervuiling het recht van het publiek op redelijk schone lucht kan schaden, zijn de schadelijke effecten van Meta's apps op kinderen niet beperkt tot die platforms. De rechter zei dat deze schadelijke effecten “naar het internet als geheel migreren en, misschien wel het meest zorgwekkend, naar de echte wereld.”
De rechter verduidelijkte dat de uitspraak niet tot doel heeft de apps van Meta te sluiten. In plaats daarvan probeert het de bestaande schade aan te pakken die ze al hebben veroorzaakt. Meta dreigde echter al in april dat het gedwongen zou worden zijn apps in New Mexico te sluiten als de rechtbank de kant van de staat kiest. Het zei dat de eisen van de staat zo ‘lastig’ waren dat ‘het Meta zou kunnen dwingen zijn apps volledig terug te trekken’. Procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, beschreef de dreiging van het bedrijf als een PR-stunt.
De boete die Meta moet betalen, gaat naar verschillende programma's, waaronder jongerentrainingen op het gebied van internetveiligheid voor leraren, schooladviseurs, schoolpsychologen en gezondheidszorgprofessionals, evenals gemeenschapsgerichte gezondheidscentra. Naast het betalen van de boete heeft de rechtbank Meta gelast om wijzigingen en veiligheidsmaatregelen door te voeren op Facebook en Instagram. Zij heeft vastgesteld dat WhatsApp niet bijdraagt aan de overlast en dat eventuele noodzakelijke wijzigingen daarop dan ook niet van toepassing zijn.
Meta zal standaard een privé-instelling moeten handhaven voor gebruikers jonger dan 18 jaar op Instagram. Als een gebruiker op Facebook jonger is dan 18 jaar, moet Facebook zijn vrienden standaard ook beperken tot gebruikers jonger dan 18 jaar. Privéaccounts voor minderjarige gebruikers kunnen niet in een zoekopdracht worden weergegeven, tenzij ze worden geïdentificeerd met een gebruikersnaam, en ze kunnen niet worden aanbevolen aan andere gebruikers. Deze gebruikers kunnen de standaardinstellingen niet wijzigen zonder toestemming van een ouder of voogd, of tenzij ze kunnen aantonen dat ze al 18 zijn geworden.
De platforms van het bedrijf kunnen geen accounts aanbevelen van gebruikers onder de 18 jaar en moeten ervoor zorgen dat volwassenen die niet verbonden zijn met minderjarige gebruikers hen geen berichten kunnen sturen. Meta moet pushmeldingen voor dezelfde gebruikers elke dag van 22.00 uur tot 07.00 uur en van 08.00 uur tot 15.00 uur pauzeren gedurende het academiejaar, met uitzondering van de weekenden. Het moet het aantal likes verbergen voor gebruikers onder de 18 jaar en ook een verplichte gebruiksduurlimiet implementeren. Concreet kunnen tieners slechts 90 uur per maand op Facebook en Instagram doorbrengen. Meta moet ook één keer per dag informatiebanners laten zien voor minderjarige gebruikers, waarin ze worden geïnformeerd over veilige praktijken en hulpmiddelen die ze kunnen gebruiken om ongepast gedrag en ongepaste inhoud te melden. De rechtbank heeft het verzoek van de aanklager om wijzigingen in de algoritmen van Meta te gelasten echter niet ingewilligd, ondanks het argument dat deze schadelijke feedbackloops creëren.
In zijn uitspraak vergeleek rechter Bryan Biedscheid de platforms van Meta met fabrieken, waarbij de advertenties en andere inhoud daarin de producten van de fabriek waren en de psychologische schade en seksuele uitbuiting van kinderen op die platforms als de vervuiling die ze uitstoten. En net zoals vervuiling het recht van het publiek op redelijk schone lucht kan schaden, zijn de schadelijke effecten van Meta's apps op kinderen niet beperkt tot die platforms. De rechter zei dat deze schadelijke effecten “naar het internet als geheel migreren en, misschien wel het meest zorgwekkend, naar de echte wereld.”
De rechter verduidelijkte dat de uitspraak niet tot doel heeft de apps van Meta te sluiten. In plaats daarvan probeert het de bestaande schade aan te pakken die ze al hebben veroorzaakt. Meta dreigde echter al in april dat het gedwongen zou worden zijn apps in New Mexico te sluiten als de rechtbank de kant van de staat kiest. Het zei dat de eisen van de staat zo ‘lastig’ waren dat ‘het Meta zou kunnen dwingen zijn apps volledig terug te trekken’. Procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, beschreef de dreiging van het bedrijf als een PR-stunt.
De boete die Meta moet betalen, gaat naar verschillende programma's, waaronder jongerentrainingen op het gebied van internetveiligheid voor leraren, schooladviseurs, schoolpsychologen en gezondheidszorgprofessionals, evenals gemeenschapsgerichte gezondheidscentra. Naast het betalen van de boete heeft de rechtbank Meta gelast om wijzigingen en veiligheidsmaatregelen door te voeren op Facebook en Instagram. Zij heeft vastgesteld dat WhatsApp niet bijdraagt aan de overlast en dat eventuele noodzakelijke wijzigingen daarop dan ook niet van toepassing zijn.
Meta zal standaard een privé-instelling moeten handhaven voor gebruikers jonger dan 18 jaar op Instagram. Als een gebruiker op Facebook jonger is dan 18 jaar, moet Facebook zijn vrienden standaard ook beperken tot gebruikers jonger dan 18 jaar. Privéaccounts voor minderjarige gebruikers kunnen niet in een zoekopdracht worden weergegeven, tenzij ze worden geïdentificeerd met een gebruikersnaam, en ze kunnen niet worden aanbevolen aan andere gebruikers. Deze gebruikers kunnen de standaardinstellingen niet wijzigen zonder toestemming van een ouder of voogd, of tenzij ze kunnen aantonen dat ze al 18 zijn geworden.
De platforms van het bedrijf kunnen geen accounts aanbevelen van gebruikers onder de 18 jaar en moeten ervoor zorgen dat volwassenen die niet verbonden zijn met minderjarige gebruikers hen geen berichten kunnen sturen. Meta moet pushmeldingen voor dezelfde gebruikers elke dag van 22.00 uur tot 07.00 uur en van 08.00 uur tot 15.00 uur pauzeren gedurende het academiejaar, met uitzondering van de weekenden. Het moet het aantal likes verbergen voor gebruikers onder de 18 jaar en ook een verplichte gebruiksduurlimiet implementeren. Concreet kunnen tieners slechts 90 uur per maand op Facebook en Instagram doorbrengen. Meta moet ook één keer per dag informatiebanners laten zien voor minderjarige gebruikers, waarin ze worden geïnformeerd over veilige praktijken en hulpmiddelen die ze kunnen gebruiken om ongepast gedrag en ongepaste inhoud te melden. De rechtbank heeft het verzoek van de aanklager om wijzigingen in de algoritmen van Meta te gelasten echter niet ingewilligd, ondanks het argument dat deze schadelijke feedbackloops creëren.