Default
Door Remote - 09 Aug 2026
In het kort
Aanhangers van BIP-110 splitsten zich zaterdag op in een minderheids-Bitcoin-keten bij blok 961.632, maar deze mineerde slechts twee blokken in ongeveer acht uur voordat deze stopte, waardoor tientallen blokken achter het hoofdnetwerk vielen.
De fork erfde de moeilijkheidsgraad van Bitcoin met nauwelijks enige hashpower: ongeveer 2,53% van de recente blokken signaleerde ondersteuning, ver onder de activeringsdrempel van 55%.
BIP-110 probeerde niet-financiële gegevens zoals Ordinals-inscripties tijdelijk te blokkeren voor transacties, een zet die critici, waaronder Michael Saylor, een gevaarlijk precedent noemen.
De lang sluimerende strijd over een controversieel Bitcoin-netwerkvoorstel zorgde afgelopen weekend uiteindelijk voor een ketensplitsing, maar de afgescheiden Bitcoin-vork sputterde vrijwel onmiddellijk en slijpde in ongeveer acht uur slechts twee blokken weg voordat hij stopte.
De fork kwam als resultaat van een Bitcoin Improvement Proposal bekend als BIP-110, waarvan de aanhangers beweerden dat het het netwerk zou beschermen tegen ongewenste spam en de wettelijke aansprakelijkheid die voortkomt uit het hosten van niet-financiële gegevens op het netwerk. De tegenstanders, de meerderheid van de Bitcoin-gemeenschap, beschouwden het als een poging tot censuur.
De fork werd zaterdag geactiveerd bij blok 961.632, toen Bitcoin-nodes met BIP-110-software elk blok begonnen te verwerpen dat geen steun voor het voorstel kon signaleren. Een blok dat door AntPool werd gedolven zonder dat signaal werd geaccepteerd door het hoofdnetwerk en afgewezen door BIP-110-knooppunten, terwijl een mijnwerker op de Ocean-pool het alternatief produceerde dat de minderheidsketen volgde.
Uren later zat de splinterketen ver achterop, met tientallen blokken achter op het hoofdnetwerk, terwijl Bitcoin er ongeveer elke tien minuten één bleef produceren.
Het afslaan komt voort uit een probleem waar de vork niet gemakkelijk aan kan ontsnappen. Bitcoin herkalibreert zijn mining-moeilijkheidsgraad slechts elke 2.016 blokken, en de afgescheiden keten heeft de huidige setting van het netwerk geërfd terwijl hij een stukje van zijn rekenkracht in handen heeft: ongeveer 2,53% van de recente blokken meldde zich aan voor het voorstel, veel minder dan de 55% die nodig is om te activeren zonder te splitsen. In dat tempo zou de keten grofweg 350 dagen nodig hebben om de volgende moeilijkheidsaanpassing te bereiken, tegenover ongeveer twee weken voor Bitcoin, waardoor blokken uren uit elkaar liggen.
BIP-110 is, zoals Decrypt eerder meldde, een soft-fork-voorstel om mensen tijdelijk te beletten afbeeldingen, tekst en andere niet-financiële gegevens in Bitcoin-transacties te stoppen. Supporters beweren dat de praktijk, gepopulariseerd door Ordinals-inscripties, het netwerk verstopt en de kosten voor gewone betalingen opdrijft.
Tegenstanders werpen tegen dat iedereen die voor blokruimte betaalt het recht heeft verdiend om deze naar eigen goeddunken te gebruiken, en dat het toestaan van mijnwerkers en knooppuntoperatoren om transacties te controleren de censuurweerstand van Bitcoin uitholt. Michael Saylor van Strategy behoorde tot de critici en waarschuwde dat het veranderen van een spamgeschil in een consensusverandering een gevaarlijk precedent schept.
Zondagochtend vroeg postte Saylor op X: "Bitcoin werkte precies zoals ontworpen. BIP-110 was vrij om te forken, en het netwerk was vrij om niet te volgen. Het resultaat was doorslaggevend: ongeveer 99,85% van de hashkracht van Bitcoin bleef bij Bitcoin. De BIP-110-tak mineerde slechts twee blokken en loopt al meer dan 80 blokken achter."
Bitcoin werkte precies zoals ontworpen. BIP-110 was vrij om te forken, en het netwerk was vrij om niet te volgen. Het resultaat was doorslaggevend: ongeveer 99,85% van de hashpower van Bitcoin bleef bij Bitcoin. De BIP-110-tak heeft slechts twee blokken gedolven en loopt al meer dan 80 blokken achter.
— Michael Saylor (@saylor) 9 augustus 2026
Jameson Lopp, een oud voorstander van Bitcoin en mede-oprichter van Bitcoin-beveiligingsbedrijf Casa, herhaalde het sentiment en ging nog een stap verder: ik zal geen BIP-110-aanhangers ‘terugverwelkomen’ of deblokkeren”, postte hij op X. “Ze hebben bewezen vatbaar te zijn voor misleidende propaganda van mensen die velden van werkelijkheidsvervorming uitstralen. In veel gevallen spuwden ze vitriool en vielen ze juist de mensen lastig die hun leven hebben gewijd aan het ondersteunen en verbeteren van Bitcoin.”
Ik zal geen BIP-110-supporters "terugverwelkomen" of deblokkeren.
Ze bewezen dat ze vatbaar waren voor misleidende propaganda van mensen die werkelijkheidsvervormingsvelden uitstraalden. In veel gevallen spuwden ze vitriool en vielen ze juist de mensen lastig die hun leven hebben gewijd aan…
— Jameson Lopp (@lopp) 9 augustus 2026
Er zit nog een addertje onder het gras voor iedereen die de munten van de vork vasthoudt: omdat beide ketens identieke transacties accepteren, kan een verkoop op de minderheidsketen worden herhaald op Bitcoin, waardoor een koper mogelijk echte BTC van dezelfde verkoper krijgt. Het verplichte signaleringsvenster sluit bij blok 963.647 – een punt dat de ketting niet zal bereiken.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Aanhangers van BIP-110 splitsten zich zaterdag op in een minderheids-Bitcoin-keten bij blok 961.632, maar deze mineerde slechts twee blokken in ongeveer acht uur voordat deze stopte, waardoor tientallen blokken achter het hoofdnetwerk vielen.
De fork erfde de moeilijkheidsgraad van Bitcoin met nauwelijks enige hashpower: ongeveer 2,53% van de recente blokken signaleerde ondersteuning, ver onder de activeringsdrempel van 55%.
BIP-110 probeerde niet-financiële gegevens zoals Ordinals-inscripties tijdelijk te blokkeren voor transacties, een zet die critici, waaronder Michael Saylor, een gevaarlijk precedent noemen.
De lang sluimerende strijd over een controversieel Bitcoin-netwerkvoorstel zorgde afgelopen weekend uiteindelijk voor een ketensplitsing, maar de afgescheiden Bitcoin-vork sputterde vrijwel onmiddellijk en slijpde in ongeveer acht uur slechts twee blokken weg voordat hij stopte.
De fork kwam als resultaat van een Bitcoin Improvement Proposal bekend als BIP-110, waarvan de aanhangers beweerden dat het het netwerk zou beschermen tegen ongewenste spam en de wettelijke aansprakelijkheid die voortkomt uit het hosten van niet-financiële gegevens op het netwerk. De tegenstanders, de meerderheid van de Bitcoin-gemeenschap, beschouwden het als een poging tot censuur.
De fork werd zaterdag geactiveerd bij blok 961.632, toen Bitcoin-nodes met BIP-110-software elk blok begonnen te verwerpen dat geen steun voor het voorstel kon signaleren. Een blok dat door AntPool werd gedolven zonder dat signaal werd geaccepteerd door het hoofdnetwerk en afgewezen door BIP-110-knooppunten, terwijl een mijnwerker op de Ocean-pool het alternatief produceerde dat de minderheidsketen volgde.
Uren later zat de splinterketen ver achterop, met tientallen blokken achter op het hoofdnetwerk, terwijl Bitcoin er ongeveer elke tien minuten één bleef produceren.
Het afslaan komt voort uit een probleem waar de vork niet gemakkelijk aan kan ontsnappen. Bitcoin herkalibreert zijn mining-moeilijkheidsgraad slechts elke 2.016 blokken, en de afgescheiden keten heeft de huidige setting van het netwerk geërfd terwijl hij een stukje van zijn rekenkracht in handen heeft: ongeveer 2,53% van de recente blokken meldde zich aan voor het voorstel, veel minder dan de 55% die nodig is om te activeren zonder te splitsen. In dat tempo zou de keten grofweg 350 dagen nodig hebben om de volgende moeilijkheidsaanpassing te bereiken, tegenover ongeveer twee weken voor Bitcoin, waardoor blokken uren uit elkaar liggen.
BIP-110 is, zoals Decrypt eerder meldde, een soft-fork-voorstel om mensen tijdelijk te beletten afbeeldingen, tekst en andere niet-financiële gegevens in Bitcoin-transacties te stoppen. Supporters beweren dat de praktijk, gepopulariseerd door Ordinals-inscripties, het netwerk verstopt en de kosten voor gewone betalingen opdrijft.
Tegenstanders werpen tegen dat iedereen die voor blokruimte betaalt het recht heeft verdiend om deze naar eigen goeddunken te gebruiken, en dat het toestaan van mijnwerkers en knooppuntoperatoren om transacties te controleren de censuurweerstand van Bitcoin uitholt. Michael Saylor van Strategy behoorde tot de critici en waarschuwde dat het veranderen van een spamgeschil in een consensusverandering een gevaarlijk precedent schept.
Zondagochtend vroeg postte Saylor op X: "Bitcoin werkte precies zoals ontworpen. BIP-110 was vrij om te forken, en het netwerk was vrij om niet te volgen. Het resultaat was doorslaggevend: ongeveer 99,85% van de hashkracht van Bitcoin bleef bij Bitcoin. De BIP-110-tak mineerde slechts twee blokken en loopt al meer dan 80 blokken achter."
Bitcoin werkte precies zoals ontworpen. BIP-110 was vrij om te forken, en het netwerk was vrij om niet te volgen. Het resultaat was doorslaggevend: ongeveer 99,85% van de hashpower van Bitcoin bleef bij Bitcoin. De BIP-110-tak heeft slechts twee blokken gedolven en loopt al meer dan 80 blokken achter.
— Michael Saylor (@saylor) 9 augustus 2026
Jameson Lopp, een oud voorstander van Bitcoin en mede-oprichter van Bitcoin-beveiligingsbedrijf Casa, herhaalde het sentiment en ging nog een stap verder: ik zal geen BIP-110-aanhangers ‘terugverwelkomen’ of deblokkeren”, postte hij op X. “Ze hebben bewezen vatbaar te zijn voor misleidende propaganda van mensen die velden van werkelijkheidsvervorming uitstralen. In veel gevallen spuwden ze vitriool en vielen ze juist de mensen lastig die hun leven hebben gewijd aan het ondersteunen en verbeteren van Bitcoin.”
Ik zal geen BIP-110-supporters "terugverwelkomen" of deblokkeren.
Ze bewezen dat ze vatbaar waren voor misleidende propaganda van mensen die werkelijkheidsvervormingsvelden uitstraalden. In veel gevallen spuwden ze vitriool en vielen ze juist de mensen lastig die hun leven hebben gewijd aan…
— Jameson Lopp (@lopp) 9 augustus 2026
Er zit nog een addertje onder het gras voor iedereen die de munten van de vork vasthoudt: omdat beide ketens identieke transacties accepteren, kan een verkoop op de minderheidsketen worden herhaald op Bitcoin, waardoor een koper mogelijk echte BTC van dezelfde verkoper krijgt. Het verplichte signaleringsvenster sluit bij blok 963.647 – een punt dat de ketting niet zal bereiken.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!