Default
Door Remote - 10 Aug 2026
Nu er in september over de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act zal worden gestemd, zijn veel voorstanders en leiders uit de sector gefrustreerd en teleurgesteld over het onvermogen van wetgevers om actie te ondernemen voordat de Amerikaanse Senaat een pauze van een maand inlaste.
Zaterdag meldde de Senaat Daily Press dat meerderheidsleider John Thune een motie had ingediend om de CLARITY Act ter overweging naar de kamer te laten gaan, waarmee een einde kwam aan de speculatie dat wetgevers het wetsvoorstel zouden behandelen meer dan een jaar nadat het door het Huis van Afgevaardigden was aangenomen. De CLARITY-stemming wordt nu verwacht wanneer de Senaat medio september opnieuw bijeenkomt, en zou de steun van 60 senatoren nodig hebben om te worden aangenomen.
In de crypto-industrie uitten veel leidinggevenden en belangenbehartigers hun teleurstelling over de passiviteit van de Senaat, aangezien de push naar september slechts 50 dagen vóór de tussentijdse verkiezingen van 2026 zal plaatsvinden, waardoor de kans op het passeren van CLARITY waarschijnlijk wordt verkleind.
“Je kunt je voorstellen hoe gefrustreerd ik ben”, zei senator Cythnia Lummis vrijdag nadat de Kamer geen stemming over CLARITY had gepland, en voegde eraan toe: “Ik zal met mijn collega’s blijven samenwerken om dit voor elkaar te krijgen – deze strijd is nog lang niet voorbij.”
Bron: Cynthia Lummis
Anderen, waaronder Brian Armstrong, CEO van Coinbase, en hoofdbeleidsfunctionaris van de beurs, Faryar Shirzad, noemden de actie van de Senaat ‘teleurstellend’, maar zeiden dat september het moment zou zijn om ‘de klus te klaren’. Bitmine-voorzitter Tom Lee merkte in het wekelijkse rapport van het bedrijf op dat “de financiële markten meer gefocust lijken op de recente zachtere inflatie- en werkgelegenheidsgegevens” dan op de mogelijke impact van het uitblijven van CLARITY.
Hoewel er berichten waren over vooruitgang in de tweeledige gesprekken over de wet op de cryptomarktstructuur, hebben wetgevers in de Senaat geen oplossingen aangekondigd als reactie op de druk van veel Democraten op strengere ethische bepalingen, met name op het gebied van regels die van invloed zijn op de crypto-investeringen van de Amerikaanse president Donald Trump. Trump wordt nog steeds door velen in het Congres onder de loep genomen over het cryptobedrijf van zijn familie, World Liberty Financial, en zijn eigen projecten, waaronder de memecoin die enkele dagen vóór zijn aantreden werd gelanceerd.
Sommige voorstanders van het bankwezen hebben daarentegen wetgevers ertoe aangezet om aan te pakken hoe CLARITY bedrijven in bepaalde situaties nog steeds zou kunnen toestaan rente te betalen aan houders van stablecoins, waardoor de sector wordt uitgedaagd. In een opiniestuk van de Wall Street Journal dat donderdag vóór de sluitingsbeweging van Thune werd gepubliceerd, zei de redactieraad van de publicatie dat kleine banken onder CLARITY het zouden mislopen “omdat ze afhankelijk zijn van rentebetalingen om deposito’s aan te trekken.” De redactie vervolgde:
"De Clarity Act kan met enkele taalveranderingen een nuttig doel dienen. De crypto-industrie en haar vrienden in Washington portretteren zichzelf als verdedigers van de vrije markt. Wat ze echt willen is quasi-banken zijn zonder zich aan dezelfde regels te houden." Gerelateerd: CLARITY Act-vertraging geeft Aziatische financiële centra een opening: First Digital CEO
Gebruikers van voorspellingsmarkten verwachten nog steeds CLARITY tegen 2027Ondanks de tegenslag voor het wetsvoorstel in het Congres bieden sommige evenementencontracten op voorspellingsmarktplatforms gebruikers nog steeds gunstige kansen op CLARITY die tegen het einde van het jaar verstrijkt.
Op Kalshi gaf een evenementcontract met een inzet van $1,23 miljoen gebruikers een kans van 88% dat de Senaat vóór 1 oktober over de wetgeving zou stemmen, terwijl een soortgelijk contract op Polymarket een kans van 26% gaf dat het wetsvoorstel dit jaar in de wet zou worden ondertekend. Dat contract had totale inzetten van meer dan $ 5,79 miljoen. Als CLARITY door de Senaat wordt aangenomen, moet het naar het Huis van Afgevaardigden terugkeren voor een stemming voordat het mogelijk naar het bureau van Trump gaat.
Tijdschrift: BIP-110 eindigt met gejammer, CLARITY-stemming afgewezen: Hodler’s Digest, 9 augustus
Zaterdag meldde de Senaat Daily Press dat meerderheidsleider John Thune een motie had ingediend om de CLARITY Act ter overweging naar de kamer te laten gaan, waarmee een einde kwam aan de speculatie dat wetgevers het wetsvoorstel zouden behandelen meer dan een jaar nadat het door het Huis van Afgevaardigden was aangenomen. De CLARITY-stemming wordt nu verwacht wanneer de Senaat medio september opnieuw bijeenkomt, en zou de steun van 60 senatoren nodig hebben om te worden aangenomen.
In de crypto-industrie uitten veel leidinggevenden en belangenbehartigers hun teleurstelling over de passiviteit van de Senaat, aangezien de push naar september slechts 50 dagen vóór de tussentijdse verkiezingen van 2026 zal plaatsvinden, waardoor de kans op het passeren van CLARITY waarschijnlijk wordt verkleind.
“Je kunt je voorstellen hoe gefrustreerd ik ben”, zei senator Cythnia Lummis vrijdag nadat de Kamer geen stemming over CLARITY had gepland, en voegde eraan toe: “Ik zal met mijn collega’s blijven samenwerken om dit voor elkaar te krijgen – deze strijd is nog lang niet voorbij.”
Bron: Cynthia Lummis
Anderen, waaronder Brian Armstrong, CEO van Coinbase, en hoofdbeleidsfunctionaris van de beurs, Faryar Shirzad, noemden de actie van de Senaat ‘teleurstellend’, maar zeiden dat september het moment zou zijn om ‘de klus te klaren’. Bitmine-voorzitter Tom Lee merkte in het wekelijkse rapport van het bedrijf op dat “de financiële markten meer gefocust lijken op de recente zachtere inflatie- en werkgelegenheidsgegevens” dan op de mogelijke impact van het uitblijven van CLARITY.
Hoewel er berichten waren over vooruitgang in de tweeledige gesprekken over de wet op de cryptomarktstructuur, hebben wetgevers in de Senaat geen oplossingen aangekondigd als reactie op de druk van veel Democraten op strengere ethische bepalingen, met name op het gebied van regels die van invloed zijn op de crypto-investeringen van de Amerikaanse president Donald Trump. Trump wordt nog steeds door velen in het Congres onder de loep genomen over het cryptobedrijf van zijn familie, World Liberty Financial, en zijn eigen projecten, waaronder de memecoin die enkele dagen vóór zijn aantreden werd gelanceerd.
Sommige voorstanders van het bankwezen hebben daarentegen wetgevers ertoe aangezet om aan te pakken hoe CLARITY bedrijven in bepaalde situaties nog steeds zou kunnen toestaan rente te betalen aan houders van stablecoins, waardoor de sector wordt uitgedaagd. In een opiniestuk van de Wall Street Journal dat donderdag vóór de sluitingsbeweging van Thune werd gepubliceerd, zei de redactieraad van de publicatie dat kleine banken onder CLARITY het zouden mislopen “omdat ze afhankelijk zijn van rentebetalingen om deposito’s aan te trekken.” De redactie vervolgde:
"De Clarity Act kan met enkele taalveranderingen een nuttig doel dienen. De crypto-industrie en haar vrienden in Washington portretteren zichzelf als verdedigers van de vrije markt. Wat ze echt willen is quasi-banken zijn zonder zich aan dezelfde regels te houden." Gerelateerd: CLARITY Act-vertraging geeft Aziatische financiële centra een opening: First Digital CEO
Gebruikers van voorspellingsmarkten verwachten nog steeds CLARITY tegen 2027Ondanks de tegenslag voor het wetsvoorstel in het Congres bieden sommige evenementencontracten op voorspellingsmarktplatforms gebruikers nog steeds gunstige kansen op CLARITY die tegen het einde van het jaar verstrijkt.
Op Kalshi gaf een evenementcontract met een inzet van $1,23 miljoen gebruikers een kans van 88% dat de Senaat vóór 1 oktober over de wetgeving zou stemmen, terwijl een soortgelijk contract op Polymarket een kans van 26% gaf dat het wetsvoorstel dit jaar in de wet zou worden ondertekend. Dat contract had totale inzetten van meer dan $ 5,79 miljoen. Als CLARITY door de Senaat wordt aangenomen, moet het naar het Huis van Afgevaardigden terugkeren voor een stemming voordat het mogelijk naar het bureau van Trump gaat.
Tijdschrift: BIP-110 eindigt met gejammer, CLARITY-stemming afgewezen: Hodler’s Digest, 9 augustus