Default
Door Remote - 10 Aug 2026
HR-startup Ripple heeft maandag een rechtszaak aangespannen waarin hij MCP-gateway-startup Runlayer ervan beschuldigde inbreuk te hebben gemaakt op drie van zijn patenten, volgens de rechtszaak gezien door TechCrunch.
De aanvraag komt nadat Runlayer vorige maand de HR-startup had aangeklaagd wegens contractbreuk en het stelen van productideeën.
Het is de nieuwste saga tussen de twee bedrijven nadat Rippleing bijna een jaar lang het MCP-product van de startup heeft getest. De twee bedrijven zijn het nooit eens geworden over een prijs, en de proef is nooit een betaald contract geworden. In plaats daarvan bouwde Ripple zijn eigen MCP-server en zal deze binnenkort aanbieden als een product dat concurreert met Runlayer. (Rimpling verandert zijn intern gebruikte technologie vaak in producten, zoals de onlangs uitgebrachte AI Spend Console.)
Hun strijd dient als waarschuwing voor hoe de relatie tussen klanten en startups kan evolueren in dit door AI aangedreven tijdperk van snelle productontwikkeling.
Runlayer, dat zijn product ongeveer een jaar geleden lanceerde, bundelt een MCP-gateway met cyberbeveiligingsfuncties zoals detectie van bedreigingen. MCP is een open standaard waarmee AI-agenten verbinding kunnen maken met data- en softwaresystemen die nodig zijn om onafhankelijk te kunnen werken.
Runlayer heeft in totaal $ 42 miljoen opgehaald en is opgericht door de derde oprichter Andrew Berman. (Zijn vorige bedrijven waren babyfoonmaker Nanit en een AI-videoconferentietool Vowel, die in 2024 aan Zapier werd verkocht). Ripple werd een van de eerste potentiële klanten van Runlayer die zijn software uitprobeerde.
Het meest dramatische detail in de rechtszaak is de bewering van Runlayer dat een medewerker van Rippleing contact opnam met Berman om hem te waarschuwen dat zijn werkgever een ‘kopie’ van het product van Runlayer aan het bouwen was. Een woordvoerder van Rippleing vertelt TechCrunch dat zijn medewerker die mening sindsdien heeft herzien.
Aan de kant van Ripple is misschien wel de meest dramatische bewering dat het Runlayer op de hoogte bracht van de patenten waarvan het geloofde dat Runlayer inbreuk had gemaakt, kort nadat de startup een rechtszaak had aangespannen.
Je zou kunnen concluderen dat de rechtszaak bedoeld is als hefboom om Runlayer aan de schikkingstafel te brengen. Zo ziet Runlayer het inderdaad.
"Dit is een wanhopige, vergeldende truc om de aandacht af te leiden van het feit dat Rippled onze gepatenteerde technologie heeft verduisterd. We hebben duidelijk een opvallend AI-product dat niets met deze patenten te maken heeft. Geen enkele poging om te pesten of af te leiden zal ons ervan weerhouden onze intellectuele eigendom te beschermen en door te gaan met innoveren en het beste product te creëren voor ons snelgroeiende klantenbestand", aldus Berman in een schriftelijke verklaring.
Ripple houdt ook van een goede vechtwoordenverklaring. De woordvoerder zei tegen TechCrunch: "Er is een zekere stoutmoedigheid voor nodig om een concurrent te beschuldigen van het overtreden van intellectuele-eigendomswetten terwijl hij inbreuk maakt op de uitvindingen van die concurrent. Maar dat is precies wat Runlayer hier heeft gedaan. De rechtszaak van Rappling roept de hypocrisie van Runlayer op. Nadat het bedrijf claims tegen Ripple heeft ingediend om de aandacht af te leiden van zijn zakelijke mislukkingen, moet het nu een rechtszaak aanspannen wegens het herhaaldelijk kopiëren van de uitvindingen van Ripple bij het bouwen van zijn eigen producten."
Nu is het aan de rechtbanken om uit te maken wie wat met wie heeft gedaan, tenzij de partijen tot overeenstemming komen. Maar deze duelzaken dienen nog steeds als een waarschuwing voor kopers en verkopers. Dankzij de vooruitgang op het gebied van AI zijn ondernemingen nog nooit zo sterk in staat geweest om technologie intern te ontwikkelen. Toch kunnen ze een startup nog steeds flink testen voordat ze voor die optie kiezen.
De aanvraag komt nadat Runlayer vorige maand de HR-startup had aangeklaagd wegens contractbreuk en het stelen van productideeën.
Het is de nieuwste saga tussen de twee bedrijven nadat Rippleing bijna een jaar lang het MCP-product van de startup heeft getest. De twee bedrijven zijn het nooit eens geworden over een prijs, en de proef is nooit een betaald contract geworden. In plaats daarvan bouwde Ripple zijn eigen MCP-server en zal deze binnenkort aanbieden als een product dat concurreert met Runlayer. (Rimpling verandert zijn intern gebruikte technologie vaak in producten, zoals de onlangs uitgebrachte AI Spend Console.)
Hun strijd dient als waarschuwing voor hoe de relatie tussen klanten en startups kan evolueren in dit door AI aangedreven tijdperk van snelle productontwikkeling.
Runlayer, dat zijn product ongeveer een jaar geleden lanceerde, bundelt een MCP-gateway met cyberbeveiligingsfuncties zoals detectie van bedreigingen. MCP is een open standaard waarmee AI-agenten verbinding kunnen maken met data- en softwaresystemen die nodig zijn om onafhankelijk te kunnen werken.
Runlayer heeft in totaal $ 42 miljoen opgehaald en is opgericht door de derde oprichter Andrew Berman. (Zijn vorige bedrijven waren babyfoonmaker Nanit en een AI-videoconferentietool Vowel, die in 2024 aan Zapier werd verkocht). Ripple werd een van de eerste potentiële klanten van Runlayer die zijn software uitprobeerde.
Het meest dramatische detail in de rechtszaak is de bewering van Runlayer dat een medewerker van Rippleing contact opnam met Berman om hem te waarschuwen dat zijn werkgever een ‘kopie’ van het product van Runlayer aan het bouwen was. Een woordvoerder van Rippleing vertelt TechCrunch dat zijn medewerker die mening sindsdien heeft herzien.
Aan de kant van Ripple is misschien wel de meest dramatische bewering dat het Runlayer op de hoogte bracht van de patenten waarvan het geloofde dat Runlayer inbreuk had gemaakt, kort nadat de startup een rechtszaak had aangespannen.
Je zou kunnen concluderen dat de rechtszaak bedoeld is als hefboom om Runlayer aan de schikkingstafel te brengen. Zo ziet Runlayer het inderdaad.
"Dit is een wanhopige, vergeldende truc om de aandacht af te leiden van het feit dat Rippled onze gepatenteerde technologie heeft verduisterd. We hebben duidelijk een opvallend AI-product dat niets met deze patenten te maken heeft. Geen enkele poging om te pesten of af te leiden zal ons ervan weerhouden onze intellectuele eigendom te beschermen en door te gaan met innoveren en het beste product te creëren voor ons snelgroeiende klantenbestand", aldus Berman in een schriftelijke verklaring.
Ripple houdt ook van een goede vechtwoordenverklaring. De woordvoerder zei tegen TechCrunch: "Er is een zekere stoutmoedigheid voor nodig om een concurrent te beschuldigen van het overtreden van intellectuele-eigendomswetten terwijl hij inbreuk maakt op de uitvindingen van die concurrent. Maar dat is precies wat Runlayer hier heeft gedaan. De rechtszaak van Rappling roept de hypocrisie van Runlayer op. Nadat het bedrijf claims tegen Ripple heeft ingediend om de aandacht af te leiden van zijn zakelijke mislukkingen, moet het nu een rechtszaak aanspannen wegens het herhaaldelijk kopiëren van de uitvindingen van Ripple bij het bouwen van zijn eigen producten."
Nu is het aan de rechtbanken om uit te maken wie wat met wie heeft gedaan, tenzij de partijen tot overeenstemming komen. Maar deze duelzaken dienen nog steeds als een waarschuwing voor kopers en verkopers. Dankzij de vooruitgang op het gebied van AI zijn ondernemingen nog nooit zo sterk in staat geweest om technologie intern te ontwikkelen. Toch kunnen ze een startup nog steeds flink testen voordat ze voor die optie kiezen.