Default
Door Remote - 12 Aug 2026
Het is vijf jaar geleden dat El Salvador het eerste land werd dat Bitcoin als wettig betaalmiddel adopteerde.
President Nayib Bukele kondigde het plan aan op de Bitcoin-conferentie in Miami op 5 juni 2021, onder jubelende kreten en applaus van de Bitcoin-gemeenschap, die het kleine Midden-Amerikaanse land begroette als het levende bewijs dat BTC soeverein geld zou kunnen zijn.
Bukele verkocht het experiment als een manier om de niet-banken te financieren, de kosten voor overmakingen te verlagen en investeringen naar het verarmde land aan te trekken.
Maar wie heeft er vijf jaar later baat bij gehad en wat heeft het feitelijk opgeleverd?
Dr. Tobias Boos, een senior wetenschapper aan de Universiteit van Wenen die een onderzoeksproject leidt naar de politieke economie van Bitcoin in El Salvador, vertelt Magazine:
"Er bestaat weinig twijfel over dat het project een mislukking was als we de redenen die Bukele gaf voor de invoering ervan serieus nemen. De directe buitenlandse investeringen in deze sector zijn niet toegenomen, het heeft de mensen zonder bankrekening niet effectief gebankiseerd en het wordt niet op grote schaal gebruikt voor geldovermakingen." Toch veranderde de Bitcoin-weddenschap in El Salvador onmiskenbaar het gesprek rond de nummer één cryptocurrency ter wereld, en veranderde de adoptie door de natiestaten van een theoretische mogelijkheid in een levende, ademende realiteit. Of het slaagde of mislukte, hangt af van wat je denkt dat El Salvador probeerde te bereiken.
Vijf jaar na de Bitcoin-weddenschap in El Salvador. In een videoboodschap die op Bitcoin 2021 werd afgespeeld, zei Bukele dat de adoptie van Bitcoin op korte termijn banen zou genereren en “zou helpen financiële inclusie te bieden aan duizenden buiten de formele economie.”
Tegenwoordig is het bewijs voor massale adoptie moeilijk te rijmen met die ambitie.
Uit onderzoek van Boos, Grigera en Schmid in 2025 bleek dat de Salvadoranen die Bitcoin adopteerden doorgaans jong, mannelijk, stedelijk, hoger opgeleid waren en, misschien nog belangrijker, al bankierden. Boos concludeert dat “massale adoptie door burgers niet heeft plaatsgevonden.”
El Salvador had destijds een van de laagste niveaus van banktoegang in de regio: volgens gegevens van de Wereldbank had in 2021 slechts 35,9% van de mensen ouder dan 15 jaar een bankrekening.
Accounteigendom bij een financiële instelling (% van de bevolking van 15 jaar en ouder) - El Salvador. Bron: Wereldbank
Toch deed de Chivo Bitcoin-portemonnee van de overheid weinig om het probleem op te lossen: hij kon geld overmaken naar bankrekeningen, maar nam niet de onderliggende barrières weg die Salvadoranen zonder bankrekening überhaupt toegang tot het financiële systeem verhinderden.
Volgens Boos en zijn collega's deed hetzelfde probleem zich voor bij geldovermakingen, een andere pijler van Bukele's pitch. In 2024 waren geldovermakingen goed voor ongeveer 24% van het bruto binnenlands product van El Salvador, terwijl de Verenigde Staten maar liefst 98% van het totaal voor hun rekening namen. Maar El Salvador adopteerde de USD meer dan twintig jaar geleden als officiële munt, en doordat de meeste geldovermakingen uit een land met dezelfde munt kwamen, werd een van de grootste kostenbesparingen weggenomen die Bitcoin theoretisch zou kunnen bieden: valutaconversie.
Gerelateerd: Bitcoin zal nooit meer onder de $60.000 vallen: oprichter van Nansen
Ondanks de belofte dat Bitcoin deze overdrachten goedkoper zou kunnen maken, waren crypto-wallets in 2024 goed voor amper 1% van de geldovermakingen, vergeleken met een piek van 1,7% in 2020-21.
Het suggereert dat de vroege inspanningen van de overheid om adoptie te stimuleren zich niet hebben vertaald in duurzaam gebruik. Chivo bood gebruikers $30 aan Bitcoin aan om zich aan te melden, maar uit nationaal representatief onderzoek van het National Bureau of Economic Research bleek dat meer dan 60% van de vroege Chivo-gebruikers nooit meer een transactie uitvoerden nadat ze hun gratis BTC hadden uitgegeven.
Joe Nakamoto, een op Bitcoin gerichte journalist die herhaaldelijk vanuit El Salvador heeft gerapporteerd, ontdekte ter plaatse een soortgelijk probleem.
In een recente video waarin hij een van zijn bezoeken documenteerde, zei hij dat hij de Bitcoin-acceptatie had getest bij 21 winkels in een winkelcentrum in San Salvador, en ontdekte dat slechts vier Bitcoin accepteerden, en slechts één deed dat soepel. Hij vertelt Tijdschrift:
"Het is heel, heel moeilijk, bijna onmogelijk om echt van Bitcoin te leven in El Salvador. Tenzij je alleen maar pupusas eet op het strand in El Zonte, en dan naar de andere circulaire Bitcoin-economieën gaat en oplossingen vindt." Toen het IMF de stekker eruit trok, heeft de regering ook te maken gehad met internationale druk om zich terug te trekken uit haar Bitcoin-experiment. In december 2024 bereikte het een financieringsovereenkomst van $1,4 miljard met het Internationaal Monetair Fonds, waarin het ermee instemde zijn betrokkenheid bij Bitcoin terug te schroeven.
El Salvador’s experiment met Bitcoin als wettig betaalmiddel. Bron: NBER
De deal werd in februari 2025 goedgekeurd en in januari wijzigde de regering haar Bitcoin-wet om acceptatie vrijwillig te maken, te eisen dat belastingen in Amerikaanse dollars worden betaald en de betrokkenheid van de publieke sector bij Bitcoin-gerelateerde activiteiten te beperken, waardoor de meest radicale delen van Bukele’s experiment effectief werden ontmanteld.
Hoewel Bitcoin nog steeds vrijwillig kon worden gebruikt, dwong de staat bedrijven niet langer om het te accepteren en gebruikte het niet langer als onderdeel van het openbare financiële systeem van het land.
Het IMF ontdekte later dat Bitcoin “geen bewijs” had geleverd van een gunstig gebruik voor mensen zonder bankrekening en een minimale impact had gehad op de financiële inclusie. Boos zegt:
"De 'zachte adoptie', zoals we het in een van onze artikelen noemen, heeft nooit geleid tot massale adoptie van betalingen. Ik ben niet op de hoogte van gevallen waarin belastingbetalingen zijn gedaan met behulp van Bitcoin, en de infrastructuur is grotendeels ongebruikt gebleven." Wat Bitcoin feitelijk heeft bereikt Als El Salvador er niet in slaagde Bitcoin in alledaags geld om te zetten, slaagde het land er nog steeds in iets wat geen enkel land eerder had gedaan: het maakte de adoptie van Bitcoin door de natiestaten werkelijkheid.
Vóór 2021 was het idee van een regering die Bitcoin adopteerde nog grotendeels hypothetisch; El Salvador heeft het werkelijkheid gemaakt. Zoals Samson Mow, CEO van Bitcoin-infrastructuurbedrijf JAN3, aan Magazine vertelt:
“De vraag waarvoor elke president of minister van Financiën stond, verschoof van de vraag of een soeverein Bitcoin in zijn bezit kon hebben, naar waarom dat niet het geval was.” Het experiment bracht El Salvador ook in het centrum van de wereldwijde Bitcoin-beweging, met veel prominente Bitcoiners, waaronder Max Keizer en Stacy Herbert, waardoor het Bitcoin-land hun nieuwe thuis werd. Herbert werd later directeur van het National Bitcoin Office in El Salvador, waarmee hij liet zien hoe nauw verweven delen van de Bitcoin-beweging met de overheid zijn geworden.
Gerelateerd: IMF zegt dat tokenisatie de afwikkeling en financiële stabiliteit zou kunnen transformeren
Bitcoin Beach, het basisproject in El Zonte dat dateerde van vóór het nationale experiment, is nog steeds een van de duidelijkste voorbeelden van een functionerende Bitcoin-economie, waarbij lokale bedrijven, hotels en toeristische exploitanten Bitcoin blijven accepteren, zelfs nadat de overheid de acceptatie vrijwillig had gemaakt.
De rapportage van Nakamoto heeft ook verschillende concrete succesverhalen gedocumenteerd voor alledaagse Salvadoranen, waaronder Mama Rosa, die Bitcoin redt van haar pupusa-standaard, en Napo, die uitbreidde van één taxi naar een vloot.
De regering van Bukele ging zelfs verder dan het simpelweg op de balans houden van BTC of het wettig betaalmiddel maken door plannen voor Volcano Bonds en Bitcoin City te promoten.
Na herhaalde vertragingen heeft het IMF-akkoord in feite de voortgang van deze projecten op de proef gesteld, maar de symbolische impact doet er nog steeds toe. Maai legt uit:
“Bitcoin kreeg een proof of concept en El Salvador kreeg een mondiaal platform.” Er is ook een belangrijk onderscheid tussen wat El Salvador voor Bitcoin heeft bereikt en wat Bitcoin voor El Salvador heeft bereikt.
Boos stelt dat de symbolische betekenis grotendeels ‘voor’ de internationale Bitcoin-gemeenschap is geweest, en niet zozeer een bewijs van economisch succes ‘in’ El Salvador. Nakamoto zegt:
"Het lijkt meer op een marketingcampagne voor buitenlanders dan op een echte economische strategie voor Salvadoranen. Het is een prachtige branding, gericht op mensen met paspoorten en kapitaal. Bukele is een messcherpe operator. Hij weet precies wie kijkt en wie klapt. De Bitcoin-landenstrategie is niet voor hen bedoeld. Het breekt mijn hart om het te zeggen, maar het is voor ons." Het ongemakkelijke deel: Bitcoin en Bukele Misschien wel de moeilijkste vraag is wat het Bitcoin-experiment in El Salvador zegt over de relatie tussen de idealen van Bitcoiners over individuele vrijheid en de regering die dit heeft opgelegd.
De Raad van Bestuur van het IMF keurt een fondsfaciliteit van 40 maanden goed. Bron: IMF
Bukele heeft tijdens zijn ambtsperiode de macht geconcentreerd, en de noodtoestand die in maart 2022 werd ingevoerd om bendegeweld te bestrijden, blijft ruim vier jaar later nog steeds van kracht.
Human Rights Watch zegt dat de regering de controles op de uitvoerende macht is blijven opheffen, en dat lokale en internationale mensenrechtenorganisaties onder de noodtoestand massale willekeurige detentie en schendingen van een eerlijk proces hebben gedocumenteerd.
Maar als je Bukele alleen door die lens beoordeelt, loop je het risico te missen waarom hij thuis zo populair blijft. El Salvador was ooit in de greep van machtige bendes, waarbij veel Salvadoranen dagelijks met afpersing, geweld en de dood te maken kregen. Het officiële moordcijfer daalde van 53,1 per 100.000 mensen in het jaar dat hij aantrad, tot slechts 1,3 per 100.000 in 2025.
Het harde optreden van Bukele heeft de openbare veiligheid getransformeerd, en veel Salvadoranen zien de wisselwerking tussen veiligheid en burgerlijke vrijheden heel anders dan critici in het buitenland. Nakamoto zegt:
"Het is een land dat ernstige littekens heeft. Bukele heeft de natie op veel manieren gered. Hij heeft de bendes eruit gezet en hij heeft ook geweldige dingen voor Bitcoin gedaan door het op de wereldkaart te zetten." Hoewel Mow de positieve impact van het harde optreden van Bukele erkent, zegt hij dat de bredere implicaties van het normaliseren van de noodbevoegdheden niet kunnen worden genegeerd:
"In de handen van iemand met terughoudendheid kunnen diezelfde krachten echte dingen bereiken, zoals het harde optreden van El Salvador tegen de bendes. Maar het is belangrijk om vooruit te denken. Wat een leider vandaag de dag met terughoudendheid dient, kan net zo goed iemand zonder terughoudendheid dienen als er eenmaal een wisseling van de wacht is." Voor Bitcoiners laat dat een ongemakkelijke spanning achter. Het Bitcoin-experiment in El Salvador is onafscheidelijk geworden van de regering die het mogelijk heeft gemaakt, en van een president wiens staat van dienst veel gecompliceerder is dan alleen het succesverhaal van Bitcoin suggereert.
Dat zou uiteindelijk wel eens het moeilijkste onderdeel kunnen zijn van het beoordelen van El Salvador, vijf jaar later: Bitcoin gaf Bukele een mondiaal platform, en Bukele gaf Bitcoin iets dat het nog nooit eerder had gehad: een natiestaat die bereid was het in het middelpunt van zijn economische strategie te plaatsen.
Magazine: Strategie werd een symbool van de dotcom-crash: zou de geschiedenis zich kunnen herhalen?
President Nayib Bukele kondigde het plan aan op de Bitcoin-conferentie in Miami op 5 juni 2021, onder jubelende kreten en applaus van de Bitcoin-gemeenschap, die het kleine Midden-Amerikaanse land begroette als het levende bewijs dat BTC soeverein geld zou kunnen zijn.
Bukele verkocht het experiment als een manier om de niet-banken te financieren, de kosten voor overmakingen te verlagen en investeringen naar het verarmde land aan te trekken.
Maar wie heeft er vijf jaar later baat bij gehad en wat heeft het feitelijk opgeleverd?
Dr. Tobias Boos, een senior wetenschapper aan de Universiteit van Wenen die een onderzoeksproject leidt naar de politieke economie van Bitcoin in El Salvador, vertelt Magazine:
"Er bestaat weinig twijfel over dat het project een mislukking was als we de redenen die Bukele gaf voor de invoering ervan serieus nemen. De directe buitenlandse investeringen in deze sector zijn niet toegenomen, het heeft de mensen zonder bankrekening niet effectief gebankiseerd en het wordt niet op grote schaal gebruikt voor geldovermakingen." Toch veranderde de Bitcoin-weddenschap in El Salvador onmiskenbaar het gesprek rond de nummer één cryptocurrency ter wereld, en veranderde de adoptie door de natiestaten van een theoretische mogelijkheid in een levende, ademende realiteit. Of het slaagde of mislukte, hangt af van wat je denkt dat El Salvador probeerde te bereiken.
Vijf jaar na de Bitcoin-weddenschap in El Salvador. In een videoboodschap die op Bitcoin 2021 werd afgespeeld, zei Bukele dat de adoptie van Bitcoin op korte termijn banen zou genereren en “zou helpen financiële inclusie te bieden aan duizenden buiten de formele economie.”
Tegenwoordig is het bewijs voor massale adoptie moeilijk te rijmen met die ambitie.
Uit onderzoek van Boos, Grigera en Schmid in 2025 bleek dat de Salvadoranen die Bitcoin adopteerden doorgaans jong, mannelijk, stedelijk, hoger opgeleid waren en, misschien nog belangrijker, al bankierden. Boos concludeert dat “massale adoptie door burgers niet heeft plaatsgevonden.”
El Salvador had destijds een van de laagste niveaus van banktoegang in de regio: volgens gegevens van de Wereldbank had in 2021 slechts 35,9% van de mensen ouder dan 15 jaar een bankrekening.
Accounteigendom bij een financiële instelling (% van de bevolking van 15 jaar en ouder) - El Salvador. Bron: Wereldbank
Toch deed de Chivo Bitcoin-portemonnee van de overheid weinig om het probleem op te lossen: hij kon geld overmaken naar bankrekeningen, maar nam niet de onderliggende barrières weg die Salvadoranen zonder bankrekening überhaupt toegang tot het financiële systeem verhinderden.
Volgens Boos en zijn collega's deed hetzelfde probleem zich voor bij geldovermakingen, een andere pijler van Bukele's pitch. In 2024 waren geldovermakingen goed voor ongeveer 24% van het bruto binnenlands product van El Salvador, terwijl de Verenigde Staten maar liefst 98% van het totaal voor hun rekening namen. Maar El Salvador adopteerde de USD meer dan twintig jaar geleden als officiële munt, en doordat de meeste geldovermakingen uit een land met dezelfde munt kwamen, werd een van de grootste kostenbesparingen weggenomen die Bitcoin theoretisch zou kunnen bieden: valutaconversie.
Gerelateerd: Bitcoin zal nooit meer onder de $60.000 vallen: oprichter van Nansen
Ondanks de belofte dat Bitcoin deze overdrachten goedkoper zou kunnen maken, waren crypto-wallets in 2024 goed voor amper 1% van de geldovermakingen, vergeleken met een piek van 1,7% in 2020-21.
Het suggereert dat de vroege inspanningen van de overheid om adoptie te stimuleren zich niet hebben vertaald in duurzaam gebruik. Chivo bood gebruikers $30 aan Bitcoin aan om zich aan te melden, maar uit nationaal representatief onderzoek van het National Bureau of Economic Research bleek dat meer dan 60% van de vroege Chivo-gebruikers nooit meer een transactie uitvoerden nadat ze hun gratis BTC hadden uitgegeven.
Joe Nakamoto, een op Bitcoin gerichte journalist die herhaaldelijk vanuit El Salvador heeft gerapporteerd, ontdekte ter plaatse een soortgelijk probleem.
In een recente video waarin hij een van zijn bezoeken documenteerde, zei hij dat hij de Bitcoin-acceptatie had getest bij 21 winkels in een winkelcentrum in San Salvador, en ontdekte dat slechts vier Bitcoin accepteerden, en slechts één deed dat soepel. Hij vertelt Tijdschrift:
"Het is heel, heel moeilijk, bijna onmogelijk om echt van Bitcoin te leven in El Salvador. Tenzij je alleen maar pupusas eet op het strand in El Zonte, en dan naar de andere circulaire Bitcoin-economieën gaat en oplossingen vindt." Toen het IMF de stekker eruit trok, heeft de regering ook te maken gehad met internationale druk om zich terug te trekken uit haar Bitcoin-experiment. In december 2024 bereikte het een financieringsovereenkomst van $1,4 miljard met het Internationaal Monetair Fonds, waarin het ermee instemde zijn betrokkenheid bij Bitcoin terug te schroeven.
El Salvador’s experiment met Bitcoin als wettig betaalmiddel. Bron: NBER
De deal werd in februari 2025 goedgekeurd en in januari wijzigde de regering haar Bitcoin-wet om acceptatie vrijwillig te maken, te eisen dat belastingen in Amerikaanse dollars worden betaald en de betrokkenheid van de publieke sector bij Bitcoin-gerelateerde activiteiten te beperken, waardoor de meest radicale delen van Bukele’s experiment effectief werden ontmanteld.
Hoewel Bitcoin nog steeds vrijwillig kon worden gebruikt, dwong de staat bedrijven niet langer om het te accepteren en gebruikte het niet langer als onderdeel van het openbare financiële systeem van het land.
Het IMF ontdekte later dat Bitcoin “geen bewijs” had geleverd van een gunstig gebruik voor mensen zonder bankrekening en een minimale impact had gehad op de financiële inclusie. Boos zegt:
"De 'zachte adoptie', zoals we het in een van onze artikelen noemen, heeft nooit geleid tot massale adoptie van betalingen. Ik ben niet op de hoogte van gevallen waarin belastingbetalingen zijn gedaan met behulp van Bitcoin, en de infrastructuur is grotendeels ongebruikt gebleven." Wat Bitcoin feitelijk heeft bereikt Als El Salvador er niet in slaagde Bitcoin in alledaags geld om te zetten, slaagde het land er nog steeds in iets wat geen enkel land eerder had gedaan: het maakte de adoptie van Bitcoin door de natiestaten werkelijkheid.
Vóór 2021 was het idee van een regering die Bitcoin adopteerde nog grotendeels hypothetisch; El Salvador heeft het werkelijkheid gemaakt. Zoals Samson Mow, CEO van Bitcoin-infrastructuurbedrijf JAN3, aan Magazine vertelt:
“De vraag waarvoor elke president of minister van Financiën stond, verschoof van de vraag of een soeverein Bitcoin in zijn bezit kon hebben, naar waarom dat niet het geval was.” Het experiment bracht El Salvador ook in het centrum van de wereldwijde Bitcoin-beweging, met veel prominente Bitcoiners, waaronder Max Keizer en Stacy Herbert, waardoor het Bitcoin-land hun nieuwe thuis werd. Herbert werd later directeur van het National Bitcoin Office in El Salvador, waarmee hij liet zien hoe nauw verweven delen van de Bitcoin-beweging met de overheid zijn geworden.
Gerelateerd: IMF zegt dat tokenisatie de afwikkeling en financiële stabiliteit zou kunnen transformeren
Bitcoin Beach, het basisproject in El Zonte dat dateerde van vóór het nationale experiment, is nog steeds een van de duidelijkste voorbeelden van een functionerende Bitcoin-economie, waarbij lokale bedrijven, hotels en toeristische exploitanten Bitcoin blijven accepteren, zelfs nadat de overheid de acceptatie vrijwillig had gemaakt.
De rapportage van Nakamoto heeft ook verschillende concrete succesverhalen gedocumenteerd voor alledaagse Salvadoranen, waaronder Mama Rosa, die Bitcoin redt van haar pupusa-standaard, en Napo, die uitbreidde van één taxi naar een vloot.
De regering van Bukele ging zelfs verder dan het simpelweg op de balans houden van BTC of het wettig betaalmiddel maken door plannen voor Volcano Bonds en Bitcoin City te promoten.
Na herhaalde vertragingen heeft het IMF-akkoord in feite de voortgang van deze projecten op de proef gesteld, maar de symbolische impact doet er nog steeds toe. Maai legt uit:
“Bitcoin kreeg een proof of concept en El Salvador kreeg een mondiaal platform.” Er is ook een belangrijk onderscheid tussen wat El Salvador voor Bitcoin heeft bereikt en wat Bitcoin voor El Salvador heeft bereikt.
Boos stelt dat de symbolische betekenis grotendeels ‘voor’ de internationale Bitcoin-gemeenschap is geweest, en niet zozeer een bewijs van economisch succes ‘in’ El Salvador. Nakamoto zegt:
"Het lijkt meer op een marketingcampagne voor buitenlanders dan op een echte economische strategie voor Salvadoranen. Het is een prachtige branding, gericht op mensen met paspoorten en kapitaal. Bukele is een messcherpe operator. Hij weet precies wie kijkt en wie klapt. De Bitcoin-landenstrategie is niet voor hen bedoeld. Het breekt mijn hart om het te zeggen, maar het is voor ons." Het ongemakkelijke deel: Bitcoin en Bukele Misschien wel de moeilijkste vraag is wat het Bitcoin-experiment in El Salvador zegt over de relatie tussen de idealen van Bitcoiners over individuele vrijheid en de regering die dit heeft opgelegd.
De Raad van Bestuur van het IMF keurt een fondsfaciliteit van 40 maanden goed. Bron: IMF
Bukele heeft tijdens zijn ambtsperiode de macht geconcentreerd, en de noodtoestand die in maart 2022 werd ingevoerd om bendegeweld te bestrijden, blijft ruim vier jaar later nog steeds van kracht.
Human Rights Watch zegt dat de regering de controles op de uitvoerende macht is blijven opheffen, en dat lokale en internationale mensenrechtenorganisaties onder de noodtoestand massale willekeurige detentie en schendingen van een eerlijk proces hebben gedocumenteerd.
Maar als je Bukele alleen door die lens beoordeelt, loop je het risico te missen waarom hij thuis zo populair blijft. El Salvador was ooit in de greep van machtige bendes, waarbij veel Salvadoranen dagelijks met afpersing, geweld en de dood te maken kregen. Het officiële moordcijfer daalde van 53,1 per 100.000 mensen in het jaar dat hij aantrad, tot slechts 1,3 per 100.000 in 2025.
Het harde optreden van Bukele heeft de openbare veiligheid getransformeerd, en veel Salvadoranen zien de wisselwerking tussen veiligheid en burgerlijke vrijheden heel anders dan critici in het buitenland. Nakamoto zegt:
"Het is een land dat ernstige littekens heeft. Bukele heeft de natie op veel manieren gered. Hij heeft de bendes eruit gezet en hij heeft ook geweldige dingen voor Bitcoin gedaan door het op de wereldkaart te zetten." Hoewel Mow de positieve impact van het harde optreden van Bukele erkent, zegt hij dat de bredere implicaties van het normaliseren van de noodbevoegdheden niet kunnen worden genegeerd:
"In de handen van iemand met terughoudendheid kunnen diezelfde krachten echte dingen bereiken, zoals het harde optreden van El Salvador tegen de bendes. Maar het is belangrijk om vooruit te denken. Wat een leider vandaag de dag met terughoudendheid dient, kan net zo goed iemand zonder terughoudendheid dienen als er eenmaal een wisseling van de wacht is." Voor Bitcoiners laat dat een ongemakkelijke spanning achter. Het Bitcoin-experiment in El Salvador is onafscheidelijk geworden van de regering die het mogelijk heeft gemaakt, en van een president wiens staat van dienst veel gecompliceerder is dan alleen het succesverhaal van Bitcoin suggereert.
Dat zou uiteindelijk wel eens het moeilijkste onderdeel kunnen zijn van het beoordelen van El Salvador, vijf jaar later: Bitcoin gaf Bukele een mondiaal platform, en Bukele gaf Bitcoin iets dat het nog nooit eerder had gehad: een natiestaat die bereid was het in het middelpunt van zijn economische strategie te plaatsen.
Magazine: Strategie werd een symbool van de dotcom-crash: zou de geschiedenis zich kunnen herhalen?