Default
Door staff@engadget.com (Nathan Ingraham) - 13 Aug 2026
Volgens mijn telling zijn er nog minstens vijf muziekabonnementsdiensten die het overwegen waard zijn en die concurreren met giganten als Spotify en Apple Music: Tidal, Deezer, Pandora, Qobuz en Coda. Tidal werd vroeger gezien als een streamer die de zaken voor artiesten beter wilde maken, maar werd overgenomen door Block Inc. (het moederbedrijf van onder meer Square en Cash App). Dankzij die overname is het moeilijk te zeggen dat Tidal niet wordt gerund door een technologiegigant, zij het minder voor de hand liggend dan Apple of Amazon.
En terwijl Tidal vroeger 'directe uitbetalingen voor artiesten' aanbood, waarbij tot 10 procent van het abonnementsgeld van een gebruiker rechtstreeks naar de muzikanten ging naar wie ze het meest luisterden, werd dit aanbod in 2023 stopgezet. Ik vroeg Tidal om informatie over hoe ze momenteel artiesten betalen, maar kreeg geen antwoord; het is veilig om aan te nemen dat ze iets gebruiken dat lijkt op de hierboven beschreven 'streamshare'-inkomstenberekeningen.
Deezer, Qobuz en Coda zijn allemaal intrigerende opties voor mensen die artiesten beter willen ondersteunen. Deezer doet er veel aan om verschillende onevenwichtigheden die in de streamingwereld zijn opgedoken, weg te werken. Het ‘artiestengerichte’ model van het bedrijf begint op dezelfde manier als Spotify en anderen: na ongeveer 30 procent te hebben ingenomen, wordt de rest verdeeld onder de rechthebbenden op basis van het totale aandeel van een artiest in de streams.
Maar Deezer heeft een paar ‘multipliers’ die artiesten proberen te belonen met meer menselijke betrokkenheid versus passief afspelen. Als een gebruiker bijvoorbeeld handmatig naar een artiest of nummer zoekt, worden streams die voortkomen uit die zoekopdracht het dubbele van het standaardtarief uitbetaald. En artiesten met meer dan 500 unieke luisteraars per maand en meer dan 1.000 luisterbeurten per maand krijgen ook het dubbele van het standaardtarief. Deze kwalificatietoernooien zijn stapelbaar, dus het voldoen aan al deze voorwaarden leidt tot een streamsnelheid van 4x. Deezer demoniseerde ook achtergrondcontent (denk aan gesimuleerde onweersbuien of andere witte ruis), iets wat Spotify een paar jaar geleden ook deed. Ten slotte heeft Deezer een "limiet" van 1.000 streams per gebruiker als een manier om frauduleuze streaming te helpen minimaliseren.
Deezer vecht ook actief terug tegen door AI gegenereerde muziek en de impact ervan op de inkomsten van artiesten. Het bedrijf zei in april dat het door AI gegenereerde muziek kan identificeren en verwijderen uit aanbevelingsafspeellijsten; het zei ook dat het 85 procent van de door AI gegenereerde muziek als frauduleus beschouwt en deze streams demoniseert. Over het geheel genomen zegt het bedrijf dat tussen de één en drie procent van de totale streams afkomstig is van door AI gegenereerde muziek, dus niet iets dat een enorme impact heeft op het bedrijfsresultaat, maar het voelt alsof zij de streamingdienst zijn die het meest actief AI-muziek en de impact ervan op betalingen aan echte muzikanten in de gaten houdt.
Qobuz is een interessant voorstel voor iedereen die geïnteresseerd is in muziek met hoge resolutie. Het basisplan bevindt zich aan de hogere kant van het prijsspectrum met $ 13 per maand, maar daalt naar $ 10,83 als je je voor 12 maanden aanmeldt. En dat niveau omvat muziek in FLAC 24-Bit tot 192 kHz - dus als je een opstelling hebt die verliesloze muziek kan afspelen, is Qobuz zeker het overwegen waard. Het bedrijf biedt ook een "subliem" niveau voor $ 180 / jaar, dat behoorlijk aanzienlijke kortingen biedt op alle muziek die je bij Qobuz wilt kopen en voor altijd wilt bezitten. (Ik zal binnenkort verder ingaan op de opties voor het kopen van digitale muziek.)
Wat betreft de manier waarop het artiesten betaalt, heeft Qobuz feitelijk het bedrag vrijgegeven dat per stream aan artiesten werd betaald, gemiddeld over 2024. "Qobuz verdeelde royalty's aan labels en uitgevers die overeenkomen met een gemiddeld bedrag van US$ 0,01873 per stream¹ voor het fiscale jaar 2024", zei het bedrijf in een persbericht van maart 2025. "Concreet: als een nummer 1.000 keer wordt afgespeeld op Qobuz, betekent dit 18,73 dollar betaald aan deze rechthebbenden, die vervolgens uitbetalen aan de artiesten, songwriters en componisten, volgens de voorwaarden van hun contracten."
Het bedrijf zei ook dat de gemiddelde omzet per gebruiker $121,13 bedroeg, vergeleken met een marktgemiddelde van $22,38. Zonder te weten hoe dit zich verhoudt tot andere diensten, is het uiteraard moeilijk te zeggen of deze tarieven ‘goed’ of ‘slecht’ zijn, maar Qobuz zei dat het transparanter wil zijn over hoe compensatie werkt om streaming in bredere zin minder een zwarte doos te maken.
Je hebt misschien nog nooit van Coda Music gehoord, want het is een relatief nieuwe toegang tot de streamingruimte. Het heeft dezelfde catalogus als die je op de meeste andere grote streamingdiensten aantreft, maar er zijn een paar dingen die het als onderscheidend vermogen probeert te gebruiken. Het meest opvallende is de focus op gebruikersaanbevelingen, niet op algoritmische aanbevelingen. Coda laat je een profiel in sociale media-stijl opzetten waar je je recente toneelstukken, openbare afspeellijsten, favoriete artiesten en "posts" kunt laten zien, waar je kunt delen en aanbevelen waar je naar luistert. Er is ook een grote ruimte op je profiel waar je je favoriete releases kunt uitlichten; Ik heb de mijne opgezet met drie relatief kleinere albums waar ik de laatste tijd verliefd op ben.
Naast het profiel is er een volgende pagina waarop u berichten ziet van degenen die u volgt, of dat nu een andere Coda-gebruiker is of een artiest die u volgt. Het tabblad 'home' in de app toont de gebruikelijke recente toneelstukken en afspeellijsten die de app voor je genereert, maar er zijn ook veel community- en afspeellijstaanbevelingen die allemaal door andere gebruikers zijn gegenereerd. Zoals bij alle sociale netwerken is het de kunst om mensen te vinden die je wilt volgen; Op dit moment denk ik niet dat ik nog andere vrienden heb op Coda, maar ik vind het nog steeds leuk om aanbevelingen te vinden van gelijkgestemde vreemden.
Coda is ook transparant over de betalingstarieven. CEO Randy Fusee vertelde me dat het bedrijf in april 2026 gemiddeld $ 0,014 per stream uitbetaalde, iets minder dan het tarief dat Qobuz voor 2024 deelde. Maar Coda laat gebruikers ook een specifieke artiest kiezen die rechtstreeks $ 1 ontvangt van hun maandelijkse abonnement. Helaas kwam op dit moment niet iedereen die ik als mijn artiest wilde instellen om die betaling te ontvangen, in aanmerking; het lijkt erop dat ze zich moeten aanmelden voor dat programma. Ik denk dat het een goed idee is, maar Coda heeft wat meer grip nodig als het een antwoord wil worden op de ethiek van streaming.
Vocana is een andere intrigerende nieuwe optie, zij het beperkter dan de andere streamingdiensten. Het heeft een 100 procent onafhankelijke catalogus en je maandelijkse abonnementsgeld gaat alleen naar artiesten waar je daadwerkelijk naar luistert. "Als een fan 50 procent van zijn luistertijd bij één artiest doorbrengt, ontvangt die artiest grofweg 50 procent van de royalty's van die gebruiker, na aftrek van platform- en licentiekosten", vertelde Vocana-president Neil Sheehan aan Engadget. "Als een gebruiker gedurende de maand slechts naar een handvol onafhankelijke artiesten luistert, blijft het grootste deel van de royaltypool van die abonnee binnen de ecosystemen van die artiesten in plaats van te worden verspreid over het hele platform."
Aangezien het niet dezelfde enorme mainstreamcatalogus heeft als de andere streamers die we hier hebben besproken, is het niet echt een directe vervanging voor Spotify. Maar je kunt het nu gratis uitproberen in de bètaversie, en het kost $ 9 per maand wanneer het volledig wordt gelanceerd.
En terwijl Tidal vroeger 'directe uitbetalingen voor artiesten' aanbood, waarbij tot 10 procent van het abonnementsgeld van een gebruiker rechtstreeks naar de muzikanten ging naar wie ze het meest luisterden, werd dit aanbod in 2023 stopgezet. Ik vroeg Tidal om informatie over hoe ze momenteel artiesten betalen, maar kreeg geen antwoord; het is veilig om aan te nemen dat ze iets gebruiken dat lijkt op de hierboven beschreven 'streamshare'-inkomstenberekeningen.
Deezer, Qobuz en Coda zijn allemaal intrigerende opties voor mensen die artiesten beter willen ondersteunen. Deezer doet er veel aan om verschillende onevenwichtigheden die in de streamingwereld zijn opgedoken, weg te werken. Het ‘artiestengerichte’ model van het bedrijf begint op dezelfde manier als Spotify en anderen: na ongeveer 30 procent te hebben ingenomen, wordt de rest verdeeld onder de rechthebbenden op basis van het totale aandeel van een artiest in de streams.
Maar Deezer heeft een paar ‘multipliers’ die artiesten proberen te belonen met meer menselijke betrokkenheid versus passief afspelen. Als een gebruiker bijvoorbeeld handmatig naar een artiest of nummer zoekt, worden streams die voortkomen uit die zoekopdracht het dubbele van het standaardtarief uitbetaald. En artiesten met meer dan 500 unieke luisteraars per maand en meer dan 1.000 luisterbeurten per maand krijgen ook het dubbele van het standaardtarief. Deze kwalificatietoernooien zijn stapelbaar, dus het voldoen aan al deze voorwaarden leidt tot een streamsnelheid van 4x. Deezer demoniseerde ook achtergrondcontent (denk aan gesimuleerde onweersbuien of andere witte ruis), iets wat Spotify een paar jaar geleden ook deed. Ten slotte heeft Deezer een "limiet" van 1.000 streams per gebruiker als een manier om frauduleuze streaming te helpen minimaliseren.
Deezer vecht ook actief terug tegen door AI gegenereerde muziek en de impact ervan op de inkomsten van artiesten. Het bedrijf zei in april dat het door AI gegenereerde muziek kan identificeren en verwijderen uit aanbevelingsafspeellijsten; het zei ook dat het 85 procent van de door AI gegenereerde muziek als frauduleus beschouwt en deze streams demoniseert. Over het geheel genomen zegt het bedrijf dat tussen de één en drie procent van de totale streams afkomstig is van door AI gegenereerde muziek, dus niet iets dat een enorme impact heeft op het bedrijfsresultaat, maar het voelt alsof zij de streamingdienst zijn die het meest actief AI-muziek en de impact ervan op betalingen aan echte muzikanten in de gaten houdt.
Qobuz is een interessant voorstel voor iedereen die geïnteresseerd is in muziek met hoge resolutie. Het basisplan bevindt zich aan de hogere kant van het prijsspectrum met $ 13 per maand, maar daalt naar $ 10,83 als je je voor 12 maanden aanmeldt. En dat niveau omvat muziek in FLAC 24-Bit tot 192 kHz - dus als je een opstelling hebt die verliesloze muziek kan afspelen, is Qobuz zeker het overwegen waard. Het bedrijf biedt ook een "subliem" niveau voor $ 180 / jaar, dat behoorlijk aanzienlijke kortingen biedt op alle muziek die je bij Qobuz wilt kopen en voor altijd wilt bezitten. (Ik zal binnenkort verder ingaan op de opties voor het kopen van digitale muziek.)
Wat betreft de manier waarop het artiesten betaalt, heeft Qobuz feitelijk het bedrag vrijgegeven dat per stream aan artiesten werd betaald, gemiddeld over 2024. "Qobuz verdeelde royalty's aan labels en uitgevers die overeenkomen met een gemiddeld bedrag van US$ 0,01873 per stream¹ voor het fiscale jaar 2024", zei het bedrijf in een persbericht van maart 2025. "Concreet: als een nummer 1.000 keer wordt afgespeeld op Qobuz, betekent dit 18,73 dollar betaald aan deze rechthebbenden, die vervolgens uitbetalen aan de artiesten, songwriters en componisten, volgens de voorwaarden van hun contracten."
Het bedrijf zei ook dat de gemiddelde omzet per gebruiker $121,13 bedroeg, vergeleken met een marktgemiddelde van $22,38. Zonder te weten hoe dit zich verhoudt tot andere diensten, is het uiteraard moeilijk te zeggen of deze tarieven ‘goed’ of ‘slecht’ zijn, maar Qobuz zei dat het transparanter wil zijn over hoe compensatie werkt om streaming in bredere zin minder een zwarte doos te maken.
Je hebt misschien nog nooit van Coda Music gehoord, want het is een relatief nieuwe toegang tot de streamingruimte. Het heeft dezelfde catalogus als die je op de meeste andere grote streamingdiensten aantreft, maar er zijn een paar dingen die het als onderscheidend vermogen probeert te gebruiken. Het meest opvallende is de focus op gebruikersaanbevelingen, niet op algoritmische aanbevelingen. Coda laat je een profiel in sociale media-stijl opzetten waar je je recente toneelstukken, openbare afspeellijsten, favoriete artiesten en "posts" kunt laten zien, waar je kunt delen en aanbevelen waar je naar luistert. Er is ook een grote ruimte op je profiel waar je je favoriete releases kunt uitlichten; Ik heb de mijne opgezet met drie relatief kleinere albums waar ik de laatste tijd verliefd op ben.
Naast het profiel is er een volgende pagina waarop u berichten ziet van degenen die u volgt, of dat nu een andere Coda-gebruiker is of een artiest die u volgt. Het tabblad 'home' in de app toont de gebruikelijke recente toneelstukken en afspeellijsten die de app voor je genereert, maar er zijn ook veel community- en afspeellijstaanbevelingen die allemaal door andere gebruikers zijn gegenereerd. Zoals bij alle sociale netwerken is het de kunst om mensen te vinden die je wilt volgen; Op dit moment denk ik niet dat ik nog andere vrienden heb op Coda, maar ik vind het nog steeds leuk om aanbevelingen te vinden van gelijkgestemde vreemden.
Coda is ook transparant over de betalingstarieven. CEO Randy Fusee vertelde me dat het bedrijf in april 2026 gemiddeld $ 0,014 per stream uitbetaalde, iets minder dan het tarief dat Qobuz voor 2024 deelde. Maar Coda laat gebruikers ook een specifieke artiest kiezen die rechtstreeks $ 1 ontvangt van hun maandelijkse abonnement. Helaas kwam op dit moment niet iedereen die ik als mijn artiest wilde instellen om die betaling te ontvangen, in aanmerking; het lijkt erop dat ze zich moeten aanmelden voor dat programma. Ik denk dat het een goed idee is, maar Coda heeft wat meer grip nodig als het een antwoord wil worden op de ethiek van streaming.
Vocana is een andere intrigerende nieuwe optie, zij het beperkter dan de andere streamingdiensten. Het heeft een 100 procent onafhankelijke catalogus en je maandelijkse abonnementsgeld gaat alleen naar artiesten waar je daadwerkelijk naar luistert. "Als een fan 50 procent van zijn luistertijd bij één artiest doorbrengt, ontvangt die artiest grofweg 50 procent van de royalty's van die gebruiker, na aftrek van platform- en licentiekosten", vertelde Vocana-president Neil Sheehan aan Engadget. "Als een gebruiker gedurende de maand slechts naar een handvol onafhankelijke artiesten luistert, blijft het grootste deel van de royaltypool van die abonnee binnen de ecosystemen van die artiesten in plaats van te worden verspreid over het hele platform."
Aangezien het niet dezelfde enorme mainstreamcatalogus heeft als de andere streamers die we hier hebben besproken, is het niet echt een directe vervanging voor Spotify. Maar je kunt het nu gratis uitproberen in de bètaversie, en het kost $ 9 per maand wanneer het volledig wordt gelanceerd.