Default
Door Remote - 15 Aug 2026
Anthropic publiceerde vrijdag een blogpost waarin hij een aantal basisvragen probeerde te beantwoorden over hoe het de tekst van zijn chatbot Claude van een watermerk zal voorzien. Zoals: Hoe werkt het watermerk eigenlijk? Kan het verborgen worden door middel van bewerken? En welke invloed heeft dit op de code?
Claude-gebruikers hebben over deze stap gedebatteerd sinds het bedrijf eerder deze week onthulde dat het deze watermerken zou doen om te voldoen aan de Transparantiecode van de EU AI Act, die AI-bedrijven verplicht systemen te gebruiken die het mogelijk maken om door AI gegenereerde inhoud te identificeren.
Op Reddit karakteriseerde een poster dit bijvoorbeeld als een samenzwering tegen onschuldige Claude-gebruikers, terwijl een andere beweerde: “De enige reden dat je dit niet zou willen, is door tegen mensen te liegen.” En Business Insider meldt dat “tientallen” gebruikers op X hebben beweerd dat ze als gevolg daarvan hun Claude-abonnement hebben opgezegd.
Het nieuwe bericht van Anthropic begint met een algemeen overzicht van het watermerkconcept, waarin wordt uitgelegd dat Claude bij het maken van ‘keuzes met een lage inzet’ – zoals kiezen tussen de woorden ‘bewolkt’ en ‘grijs’ om het weer te beschrijven – een patroon in zijn reacties kan creëren dat ‘niet detecteerbaar is voor de lezer, maar wel detecteerbaar is voor iedereen die een sleutel heeft die het codeert.’
“Watermerken hebben geen invloed op de kwaliteit van Claude’s output”, aldus het bedrijf. “Voor een lezer is een reactie met een watermerk niet te onderscheiden van een reactie zonder watermerk.”
Meer specifiek zei Anthropic dat het de SynthID-Text-aanpak zal gebruiken die het Google DeepMind-team in 2024 heeft uiteengezet, en dat het van plan is een API voor watermerkdetectie uit te brengen. Het merkte ook op dat watermerken zich onderscheiden van de AI-detectiebenaderingen die worden aangeboden door bedrijven als Pangram die zoeken naar ‘tells’ in de teksten (zoals de constructie ‘hij is niet [X], het is [Y]’) om het gebruik van AI te onthullen: ‘Het oppikken van deze patronen is fundamenteel anders dan het controleren op een watermerk.’
Kan iemand de tekst gewoon herschrijven om het watermerk te verbergen? Anthropic zei dat het mogelijk is, maar “lichte bewerking zal het watermerk waarschijnlijk niet volledig verwijderen”, terwijl “een volledige herschrijving waarbij elk woord wordt vervangen dat wel zal doen.”
“In het laatste geval is het natuurlijk de vraag of de tekst nog langer kan worden omschreven als door AI gegenereerd”, aldus het bedrijf.
Wat betreft de vraag of het watermerk detecteerbaar zal zijn in tekst die alleen door Claude is proefgelezen of bewerkt, zei Anthropic dat dit zal afhangen van “de lengte van de tekst en hoe zwaar Claude deze heeft bewerkt.” Als het maar licht is bewerkt, zullen ‘bijna alle woorden’ door de menselijke auteur zijn geschreven en ‘is er heel weinig (of helemaal niets) waar het watermerk zich aan kan hechten’.
Code zou ondertussen minder een watermerk moeten hebben dan andere tekst, omdat het model werkende code moet creëren en niet de vrijheid zal hebben om te kiezen tussen een verscheidenheid aan even geldige opties.
“Dat gezegd hebbende, op gebieden waar er een willekeurige keuze is tussen bepaalde woorden of termen binnen de code, kan het watermerk worden gebruikt, zoals voor commentaar binnen de code”, aldus Anthropic. “Maar per definitie zal het een verwaarloosbaar effect hebben op de daadwerkelijk geproduceerde code.”
Anthropic zei ook dat Claude niet de enige AI-chatbot zal zijn die tekst met een watermerk zal genereren, aangezien “andere grote modelontwikkelaars dezelfde Code of Practice hebben ondertekend en hun eigen watermerken zullen implementeren.”
Claude-gebruikers hebben over deze stap gedebatteerd sinds het bedrijf eerder deze week onthulde dat het deze watermerken zou doen om te voldoen aan de Transparantiecode van de EU AI Act, die AI-bedrijven verplicht systemen te gebruiken die het mogelijk maken om door AI gegenereerde inhoud te identificeren.
Op Reddit karakteriseerde een poster dit bijvoorbeeld als een samenzwering tegen onschuldige Claude-gebruikers, terwijl een andere beweerde: “De enige reden dat je dit niet zou willen, is door tegen mensen te liegen.” En Business Insider meldt dat “tientallen” gebruikers op X hebben beweerd dat ze als gevolg daarvan hun Claude-abonnement hebben opgezegd.
Het nieuwe bericht van Anthropic begint met een algemeen overzicht van het watermerkconcept, waarin wordt uitgelegd dat Claude bij het maken van ‘keuzes met een lage inzet’ – zoals kiezen tussen de woorden ‘bewolkt’ en ‘grijs’ om het weer te beschrijven – een patroon in zijn reacties kan creëren dat ‘niet detecteerbaar is voor de lezer, maar wel detecteerbaar is voor iedereen die een sleutel heeft die het codeert.’
“Watermerken hebben geen invloed op de kwaliteit van Claude’s output”, aldus het bedrijf. “Voor een lezer is een reactie met een watermerk niet te onderscheiden van een reactie zonder watermerk.”
Meer specifiek zei Anthropic dat het de SynthID-Text-aanpak zal gebruiken die het Google DeepMind-team in 2024 heeft uiteengezet, en dat het van plan is een API voor watermerkdetectie uit te brengen. Het merkte ook op dat watermerken zich onderscheiden van de AI-detectiebenaderingen die worden aangeboden door bedrijven als Pangram die zoeken naar ‘tells’ in de teksten (zoals de constructie ‘hij is niet [X], het is [Y]’) om het gebruik van AI te onthullen: ‘Het oppikken van deze patronen is fundamenteel anders dan het controleren op een watermerk.’
Kan iemand de tekst gewoon herschrijven om het watermerk te verbergen? Anthropic zei dat het mogelijk is, maar “lichte bewerking zal het watermerk waarschijnlijk niet volledig verwijderen”, terwijl “een volledige herschrijving waarbij elk woord wordt vervangen dat wel zal doen.”
“In het laatste geval is het natuurlijk de vraag of de tekst nog langer kan worden omschreven als door AI gegenereerd”, aldus het bedrijf.
Wat betreft de vraag of het watermerk detecteerbaar zal zijn in tekst die alleen door Claude is proefgelezen of bewerkt, zei Anthropic dat dit zal afhangen van “de lengte van de tekst en hoe zwaar Claude deze heeft bewerkt.” Als het maar licht is bewerkt, zullen ‘bijna alle woorden’ door de menselijke auteur zijn geschreven en ‘is er heel weinig (of helemaal niets) waar het watermerk zich aan kan hechten’.
Code zou ondertussen minder een watermerk moeten hebben dan andere tekst, omdat het model werkende code moet creëren en niet de vrijheid zal hebben om te kiezen tussen een verscheidenheid aan even geldige opties.
“Dat gezegd hebbende, op gebieden waar er een willekeurige keuze is tussen bepaalde woorden of termen binnen de code, kan het watermerk worden gebruikt, zoals voor commentaar binnen de code”, aldus Anthropic. “Maar per definitie zal het een verwaarloosbaar effect hebben op de daadwerkelijk geproduceerde code.”
Anthropic zei ook dat Claude niet de enige AI-chatbot zal zijn die tekst met een watermerk zal genereren, aangezien “andere grote modelontwikkelaars dezelfde Code of Practice hebben ondertekend en hun eigen watermerken zullen implementeren.”