Default
Door Remote - 17 Aug 2026
In het kort
Nederlandse aanklagers hebben de in beslag genomen cryptocurrency van Knaken, een ingestort Nederlands cryptoplatform, verkocht, waarmee ze 2,5 miljoen dollar (2,2 miljoen euro) hebben opgehaald voor de schuldeisers.
De curator schat dat klanten tussen de 12 en 14 miljoen dollar hebben geïnvesteerd, en zegt dat de verkoopopbrengst momenteel het enige geld in de boedel is.
Een advocaat van een getroffen klant heeft zich afgevraagd of de aanklagers überhaupt het recht hadden om de bezittingen te verkopen.
Het Nederlandse Openbaar Ministerie heeft de cryptocurrency die het in beslag heeft genomen van Knaken verkocht, waarmee het 2,5 miljoen dollar (2,2 miljoen euro) heeft opgehaald voor het betalen van de schuldeisers van het ingestorte platform, aldus door de rechtbank aangestelde curator Carl Hamm.
Knaken liet klanten in Nederland cryptocurrency kopen, verhandelen en opslaan via een app, die opereert zonder de vergunning die de markttoezichthouder van het land vereist. Begin juni ging het offline en een rechtbank in Rotterdam verklaarde het op 16 juli failliet nadat aanklagers de ontbinding in het algemeen belang hadden aangevraagd.
Hamm schat dat klanten tussen de 12 miljoen en 14 miljoen dollar (10 tot 12 miljoen euro) hebben geïnvesteerd, en vertelde de lokale omroep Rijnmond dat de verkoopopbrengst momenteel het enige geld in de faillissementsboedel is. Hij heeft ongeveer 6.300 klanten aangeschreven met de mededeling dat ze hun verwachtingen moeten temperen.
Het verschil heeft een structurele verklaring, aangezien een klant die €100 in Bitcoin stopte, Knaken €1 aan vergoedingen betaalde en Knaken een positie van €99 op een beurs kocht, zei Hamm. Die positie behoorde toe aan Knaken. Op de rekening van de klant stond een hoeveelheid cryptovaluta, terwijl wat zij bezaten een recht was op het euro-equivalent, en velen dachten dat zij de munten rechtstreeks in hun bezit hadden. Knaken lijkt ook geen cryptocurrency in bezit te hebben gehad die overeenkomt met die saldi, zei Hamm, waarbij de investeringen en de lopende kosten ‘lang in één pot zijn beland’.
“Van wie was de crypto?” Een advocaat van een getroffen klant vraagt zich af of de aanklagers de bezittingen hadden moeten verkopen. "Wiens crypto was het?" vroeg hij aan Rijnmond, terwijl hij het vergeleek met de garage waar je auto geparkeerd staat die failliet gaat, 'en je auto is verkocht en je ziet er niets van.'
Aanklagers zeggen dat ze goede redenen hadden en hebben geweigerd deze te geven, hoewel Rijnmond meldde dat ze vermoedelijk vertrouwden op een bepaling die de verkoop van in beslag genomen goederen toestaat die hun waarde kunnen verliezen. Hamm zei dat hij de beslissing begreep, aangezien “de waarde van cryptocurrency volkomen onvoorspelbaar is.”
De problemen begonnen in 2020, toen bij een hack 23 BTC werden gestolen. Eigenaar Ronald J. zei dat de diefstal miljoenenverliezen veroorzaakte; tegen de toenmalige prijzen waren de munten ongeveer $ 162.000 (€ 140.000) waard. Hij bleef klanten werven en sloot sponsorovereenkomsten met Feyenoord, Sparta, Heracles, Heerenveen en kortweg Ajax. Een klant die het pseudoniem Henk gebruikte, vertelde Rijnmond dat de betrokkenheid van de clubs hem geruststelde en noemde het 'echt schandalig'.
Tijdens de faillissementshoorzitting werd vernomen dat Ronald J. 2,7 miljoen dollar (2,3 miljoen euro) van Knaken had overgemaakt naar een bedrijf dat hij controleerde, een transactie die de rechtbank omschreef als een vorm van belangenverstrengeling. Hij zegt dat het was opgezet voor marketingwerk om functies gescheiden te houden, en gaf Rijnmond jarenlang aan platen waarvan de omroep meldde dat er geen tekenen waren dat hij zichzelf had verrijkt.
Hij herkent het investeringsbedrag van de trustee niet, zegt dat Knaken als makelaar opereerde bij elke order die bij een liquiditeitsverschaffer werd geregistreerd, en noemt de suggestie dat geld niet werd geïnvesteerd 'ronduit onjuist en schadelijk', terwijl hij accepteerde dat er een ongedekt deel bestond.
Knaken rapporteerde zijn problemen niet aan De Nederlandsche Bank, hoewel de centrale bank haar opdracht bevestigde en vervolgens het witwassen van geld en de financiering van terrorisme bestreek, waarbij solvabiliteit buiten haar reikwijdte viel.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Nederlandse aanklagers hebben de in beslag genomen cryptocurrency van Knaken, een ingestort Nederlands cryptoplatform, verkocht, waarmee ze 2,5 miljoen dollar (2,2 miljoen euro) hebben opgehaald voor de schuldeisers.
De curator schat dat klanten tussen de 12 en 14 miljoen dollar hebben geïnvesteerd, en zegt dat de verkoopopbrengst momenteel het enige geld in de boedel is.
Een advocaat van een getroffen klant heeft zich afgevraagd of de aanklagers überhaupt het recht hadden om de bezittingen te verkopen.
Het Nederlandse Openbaar Ministerie heeft de cryptocurrency die het in beslag heeft genomen van Knaken verkocht, waarmee het 2,5 miljoen dollar (2,2 miljoen euro) heeft opgehaald voor het betalen van de schuldeisers van het ingestorte platform, aldus door de rechtbank aangestelde curator Carl Hamm.
Knaken liet klanten in Nederland cryptocurrency kopen, verhandelen en opslaan via een app, die opereert zonder de vergunning die de markttoezichthouder van het land vereist. Begin juni ging het offline en een rechtbank in Rotterdam verklaarde het op 16 juli failliet nadat aanklagers de ontbinding in het algemeen belang hadden aangevraagd.
Hamm schat dat klanten tussen de 12 miljoen en 14 miljoen dollar (10 tot 12 miljoen euro) hebben geïnvesteerd, en vertelde de lokale omroep Rijnmond dat de verkoopopbrengst momenteel het enige geld in de faillissementsboedel is. Hij heeft ongeveer 6.300 klanten aangeschreven met de mededeling dat ze hun verwachtingen moeten temperen.
Het verschil heeft een structurele verklaring, aangezien een klant die €100 in Bitcoin stopte, Knaken €1 aan vergoedingen betaalde en Knaken een positie van €99 op een beurs kocht, zei Hamm. Die positie behoorde toe aan Knaken. Op de rekening van de klant stond een hoeveelheid cryptovaluta, terwijl wat zij bezaten een recht was op het euro-equivalent, en velen dachten dat zij de munten rechtstreeks in hun bezit hadden. Knaken lijkt ook geen cryptocurrency in bezit te hebben gehad die overeenkomt met die saldi, zei Hamm, waarbij de investeringen en de lopende kosten ‘lang in één pot zijn beland’.
“Van wie was de crypto?” Een advocaat van een getroffen klant vraagt zich af of de aanklagers de bezittingen hadden moeten verkopen. "Wiens crypto was het?" vroeg hij aan Rijnmond, terwijl hij het vergeleek met de garage waar je auto geparkeerd staat die failliet gaat, 'en je auto is verkocht en je ziet er niets van.'
Aanklagers zeggen dat ze goede redenen hadden en hebben geweigerd deze te geven, hoewel Rijnmond meldde dat ze vermoedelijk vertrouwden op een bepaling die de verkoop van in beslag genomen goederen toestaat die hun waarde kunnen verliezen. Hamm zei dat hij de beslissing begreep, aangezien “de waarde van cryptocurrency volkomen onvoorspelbaar is.”
De problemen begonnen in 2020, toen bij een hack 23 BTC werden gestolen. Eigenaar Ronald J. zei dat de diefstal miljoenenverliezen veroorzaakte; tegen de toenmalige prijzen waren de munten ongeveer $ 162.000 (€ 140.000) waard. Hij bleef klanten werven en sloot sponsorovereenkomsten met Feyenoord, Sparta, Heracles, Heerenveen en kortweg Ajax. Een klant die het pseudoniem Henk gebruikte, vertelde Rijnmond dat de betrokkenheid van de clubs hem geruststelde en noemde het 'echt schandalig'.
Tijdens de faillissementshoorzitting werd vernomen dat Ronald J. 2,7 miljoen dollar (2,3 miljoen euro) van Knaken had overgemaakt naar een bedrijf dat hij controleerde, een transactie die de rechtbank omschreef als een vorm van belangenverstrengeling. Hij zegt dat het was opgezet voor marketingwerk om functies gescheiden te houden, en gaf Rijnmond jarenlang aan platen waarvan de omroep meldde dat er geen tekenen waren dat hij zichzelf had verrijkt.
Hij herkent het investeringsbedrag van de trustee niet, zegt dat Knaken als makelaar opereerde bij elke order die bij een liquiditeitsverschaffer werd geregistreerd, en noemt de suggestie dat geld niet werd geïnvesteerd 'ronduit onjuist en schadelijk', terwijl hij accepteerde dat er een ongedekt deel bestond.
Knaken rapporteerde zijn problemen niet aan De Nederlandsche Bank, hoewel de centrale bank haar opdracht bevestigde en vervolgens het witwassen van geld en de financiering van terrorisme bestreek, waarbij solvabiliteit buiten haar reikwijdte viel.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!