Default
Door Remote - 18 Aug 2026
In het kort
X versterkte berichten die minder in lijn waren met de door gebruikers aangegeven waarden in een onderzoek onder 715 Amerikaanse gebruikers.
De correlatie tussen de versterkte inhoud en de aangegeven waarden was -0,229 voor de Democraten, vergeleken met -0,041 voor de Republikeinen.
Antwoorden op berichten die botsen met de waarden van gebruikers kunnen ervoor zorgen dat X meer van hetzelfde aanbeveelt, aldus onderzoekers.
Ruzie maken met mensen op X kan het platform leren om je meer berichten te laten zien die je haat.
Uit een nieuwe studie die maandag in de Proceedings of the National Academy of Sciences werd gepubliceerd, bleek dat het ‘For You’-algoritme van X inhoud versterkte die in strijd was met de waarden van gebruikers, vooral onder de Democraten.
Myriad: Wat zal het nettovermogen van Elon Musk zijn op 31 augustus? Klik om uw voorspelling te doen. “Algoritmen voor feeds op sociale media rangschikken inhoud waarvan wordt beweerd dat deze de voorkeur heeft van gebruikers, maar het betrokkenheidsgedrag dat deze algoritmen aanstuurt, zijn (op zijn best) indirecte proxy’s voor de expliciet zelfbenoemde waarden van gebruikers”, schreven de onderzoekers.
Volgens het rapport hebben onderzoekers van MIT, de Universiteit van Michigan, Johns Hopkins, Stanford en Yale in september en oktober 2024 715 actieve U.S. X-gebruikers bestudeerd. Deelnemers installeerden een browserextensie die hun ‘For You’- en Following-feeds verzamelde.
X zou de Democraten naar verluidt meer inhoud hebben getoond die in strijd was met hun verklaarde waarden, terwijl het effect voor de Republikeinen veel zwakker was. De correlatie was -0,229 voor de Democraten en -0,041 voor de Republikeinen, waarbij meer negatieve cijfers wijzen op een grotere discrepantie. Bij alle gebruikers scoorde de versterkte inhoud -0,150, terwijl berichten van accounts die ze kozen over het algemeen in lijn waren met hun waarden.
“Afgezien van deze afstemming tussen zelfbenoemde waarden en inventaris zien we echter dat de waarden van deelnemers negatief gecorreleerd zijn met de waarschijnlijkheid van inhoudsversterking”, aldus de onderzoekers, eraan toevoegend dat de bevinding suggereert dat “het algoritme feitelijk inhoud versterkt die niet in overeenstemming is met de expliciete waarden van gebruikers.”
Een replicatie leverde een soortgelijke partijdige splitsing op, namelijk -0,199 voor de Democraten en 0,0372 voor de Republikeinen.
Volgens het onderzoek kunnen antwoorden een deel van het verschil verklaren. Onderzoekers zeggen dat gebruikers die reageren op mensen die inhoud posten die in strijd is met hun waarden, onbedoeld aan X kunnen signaleren dat ze er meer van willen.
“Alles bij elkaar bieden deze bevindingen een kijkje in de spanningen tussen de waarden die mensen koesteren en de waarden die reacties uitlokken, en hoe deze waardenspanningen tot verkeerd op elkaar afgestemde resultaten kunnen leiden”, schreven de onderzoekers.
De onderzoekers hebben niet onderzocht of de accounts achter berichten die aanleiding gaven tot onjuist uitgelijnde antwoorden menselijk of geautomatiseerd waren, waardoor de rol van bots onbeantwoord bleef.
Het nieuws komt nadat X in januari zijn door Grok aangedreven ‘For You’-algoritme open source heeft gemaakt, waardoor een aanbevelingssysteem wordt onthuld dat berichten rangschikt door gebruikersacties te voorspellen, inclusief likes en antwoorden. Musk zei destijds dat het algoritme ‘enorme verbeteringen nodig heeft’.
“We weten dat het algoritme dom is en enorme verbeteringen nodig heeft, maar je kunt ons in ieder geval zien worstelen om het in realtime en met transparantie te verbeteren”, tweette Musk na de release. "Geen enkel ander socialemediabedrijf doet dit."
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
X versterkte berichten die minder in lijn waren met de door gebruikers aangegeven waarden in een onderzoek onder 715 Amerikaanse gebruikers.
De correlatie tussen de versterkte inhoud en de aangegeven waarden was -0,229 voor de Democraten, vergeleken met -0,041 voor de Republikeinen.
Antwoorden op berichten die botsen met de waarden van gebruikers kunnen ervoor zorgen dat X meer van hetzelfde aanbeveelt, aldus onderzoekers.
Ruzie maken met mensen op X kan het platform leren om je meer berichten te laten zien die je haat.
Uit een nieuwe studie die maandag in de Proceedings of the National Academy of Sciences werd gepubliceerd, bleek dat het ‘For You’-algoritme van X inhoud versterkte die in strijd was met de waarden van gebruikers, vooral onder de Democraten.
Myriad: Wat zal het nettovermogen van Elon Musk zijn op 31 augustus? Klik om uw voorspelling te doen. “Algoritmen voor feeds op sociale media rangschikken inhoud waarvan wordt beweerd dat deze de voorkeur heeft van gebruikers, maar het betrokkenheidsgedrag dat deze algoritmen aanstuurt, zijn (op zijn best) indirecte proxy’s voor de expliciet zelfbenoemde waarden van gebruikers”, schreven de onderzoekers.
Volgens het rapport hebben onderzoekers van MIT, de Universiteit van Michigan, Johns Hopkins, Stanford en Yale in september en oktober 2024 715 actieve U.S. X-gebruikers bestudeerd. Deelnemers installeerden een browserextensie die hun ‘For You’- en Following-feeds verzamelde.
X zou de Democraten naar verluidt meer inhoud hebben getoond die in strijd was met hun verklaarde waarden, terwijl het effect voor de Republikeinen veel zwakker was. De correlatie was -0,229 voor de Democraten en -0,041 voor de Republikeinen, waarbij meer negatieve cijfers wijzen op een grotere discrepantie. Bij alle gebruikers scoorde de versterkte inhoud -0,150, terwijl berichten van accounts die ze kozen over het algemeen in lijn waren met hun waarden.
“Afgezien van deze afstemming tussen zelfbenoemde waarden en inventaris zien we echter dat de waarden van deelnemers negatief gecorreleerd zijn met de waarschijnlijkheid van inhoudsversterking”, aldus de onderzoekers, eraan toevoegend dat de bevinding suggereert dat “het algoritme feitelijk inhoud versterkt die niet in overeenstemming is met de expliciete waarden van gebruikers.”
Een replicatie leverde een soortgelijke partijdige splitsing op, namelijk -0,199 voor de Democraten en 0,0372 voor de Republikeinen.
Volgens het onderzoek kunnen antwoorden een deel van het verschil verklaren. Onderzoekers zeggen dat gebruikers die reageren op mensen die inhoud posten die in strijd is met hun waarden, onbedoeld aan X kunnen signaleren dat ze er meer van willen.
“Alles bij elkaar bieden deze bevindingen een kijkje in de spanningen tussen de waarden die mensen koesteren en de waarden die reacties uitlokken, en hoe deze waardenspanningen tot verkeerd op elkaar afgestemde resultaten kunnen leiden”, schreven de onderzoekers.
De onderzoekers hebben niet onderzocht of de accounts achter berichten die aanleiding gaven tot onjuist uitgelijnde antwoorden menselijk of geautomatiseerd waren, waardoor de rol van bots onbeantwoord bleef.
Het nieuws komt nadat X in januari zijn door Grok aangedreven ‘For You’-algoritme open source heeft gemaakt, waardoor een aanbevelingssysteem wordt onthuld dat berichten rangschikt door gebruikersacties te voorspellen, inclusief likes en antwoorden. Musk zei destijds dat het algoritme ‘enorme verbeteringen nodig heeft’.
“We weten dat het algoritme dom is en enorme verbeteringen nodig heeft, maar je kunt ons in ieder geval zien worstelen om het in realtime en met transparantie te verbeteren”, tweette Musk na de release. "Geen enkel ander socialemediabedrijf doet dit."
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!