Default
Door Remote - 18 Aug 2026
Het ministerie van Justitie is een onderzoek gestart naar Andreessen Horowitz met betrekking tot de partners van het bedrijf die zitting hebben in de raden van bestuur van concurrerende bedrijven, meldde Bloomberg.
Het bijna een jaar durende onderzoek richt zich specifiek op de bestuurszetels van het bedrijf bij Databricks, dat wordt gewaardeerd op $190 miljard, en Fivetran, dat in juni samenging met dbt Labs. De mede-oprichter van het bedrijf, Ben Horowitz, is lid van de raad van bestuur van Databricks, terwijl partner Martin Casado lid is van de raad van bestuur van Fivetran.
Verschillende durfkapitaalbedrijven vertelden TechCrunch dat ze verrast waren door het nieuws over het onderzoek. Databricks en Fivetran zijn nu concurrenten, maar de twee bedrijven waren geen rivalen toen a16z in de startups investeerde, aldus een andere Databricks-investeerder die sprak op voorwaarde van anonimiteit. Databricks staat grotendeels bekend om zijn cloudopslagproducten, maar is met zijn Lakeflow-product uitgebreid naar AI-datapijplijnen en applicatieconnectoren. Dat is de hoofdactiviteit van Fivetran.
Gezien het feit dat Andreessen Horowitz honderden bedrijven heeft gesteund, is het bijna onvermijdelijk dat sommige startups zich naar dezelfde markten zullen richten of uitbreiden en concurrenten zullen worden.
Hoewel het steunen van directe rivalen de laatste tijd acceptabeler is geworden, zoals blijkt uit de vele durfkapitaalfondsen die zowel Anthropic als OpenAI financierden, zorgt het bekleden van een bestuurszetel bij concurrerende startups voor een veel groter belangenconflict. Bestuurders zijn over het algemeen op de hoogte van veel gevoeliger strategische informatie dan niet-bestuursbeleggers ooit zullen zien.
Dergelijke conflicten kunnen worden opgelost door een partner uit een van de besturen te laten terugtreden. Omdat Databricks en Fivetran echter verschillende personen van hetzelfde VC-bedrijf in hun bestuur hebben, kan a16z een zogenaamde Chinese muur tussen Horowitz en Casado oprichten, wat de twee partners ervan zou weerhouden vertrouwelijke informatie over de twee bedrijven met elkaar te delen, zei een investeerder.
Het onderzoek beroept zich op Sectie 8 van de Clayton Act, een 112 jaar oude wet die bepaalt dat een individu of entiteit niet mag zetelen in de raden van bestuur van concurrerende bedrijven. Omdat toezichthouders zich zelden met deze regel op durfkapitaal hebben gericht, houdt de sector het onderzoek van het Ministerie van Justitie nauwlettend in de gaten. Als a16z gedwongen wordt een zetel op te geven, kunnen de oprichters minder waarde hechten aan de toezeggingen van top-tier durfkapitaalfondsen, aangezien deze investeerders gedwongen zouden kunnen worden om af te treden als een portefeuilleoverlap een toekomstig conflict creëert.
Andreessen Horowitz reageerde niet onmiddellijk op ons verzoek om commentaar, noch op Bloomberg. Databricks en DOJ weigerden commentaar.
Het bijna een jaar durende onderzoek richt zich specifiek op de bestuurszetels van het bedrijf bij Databricks, dat wordt gewaardeerd op $190 miljard, en Fivetran, dat in juni samenging met dbt Labs. De mede-oprichter van het bedrijf, Ben Horowitz, is lid van de raad van bestuur van Databricks, terwijl partner Martin Casado lid is van de raad van bestuur van Fivetran.
Verschillende durfkapitaalbedrijven vertelden TechCrunch dat ze verrast waren door het nieuws over het onderzoek. Databricks en Fivetran zijn nu concurrenten, maar de twee bedrijven waren geen rivalen toen a16z in de startups investeerde, aldus een andere Databricks-investeerder die sprak op voorwaarde van anonimiteit. Databricks staat grotendeels bekend om zijn cloudopslagproducten, maar is met zijn Lakeflow-product uitgebreid naar AI-datapijplijnen en applicatieconnectoren. Dat is de hoofdactiviteit van Fivetran.
Gezien het feit dat Andreessen Horowitz honderden bedrijven heeft gesteund, is het bijna onvermijdelijk dat sommige startups zich naar dezelfde markten zullen richten of uitbreiden en concurrenten zullen worden.
Hoewel het steunen van directe rivalen de laatste tijd acceptabeler is geworden, zoals blijkt uit de vele durfkapitaalfondsen die zowel Anthropic als OpenAI financierden, zorgt het bekleden van een bestuurszetel bij concurrerende startups voor een veel groter belangenconflict. Bestuurders zijn over het algemeen op de hoogte van veel gevoeliger strategische informatie dan niet-bestuursbeleggers ooit zullen zien.
Dergelijke conflicten kunnen worden opgelost door een partner uit een van de besturen te laten terugtreden. Omdat Databricks en Fivetran echter verschillende personen van hetzelfde VC-bedrijf in hun bestuur hebben, kan a16z een zogenaamde Chinese muur tussen Horowitz en Casado oprichten, wat de twee partners ervan zou weerhouden vertrouwelijke informatie over de twee bedrijven met elkaar te delen, zei een investeerder.
Het onderzoek beroept zich op Sectie 8 van de Clayton Act, een 112 jaar oude wet die bepaalt dat een individu of entiteit niet mag zetelen in de raden van bestuur van concurrerende bedrijven. Omdat toezichthouders zich zelden met deze regel op durfkapitaal hebben gericht, houdt de sector het onderzoek van het Ministerie van Justitie nauwlettend in de gaten. Als a16z gedwongen wordt een zetel op te geven, kunnen de oprichters minder waarde hechten aan de toezeggingen van top-tier durfkapitaalfondsen, aangezien deze investeerders gedwongen zouden kunnen worden om af te treden als een portefeuilleoverlap een toekomstig conflict creëert.
Andreessen Horowitz reageerde niet onmiddellijk op ons verzoek om commentaar, noch op Bloomberg. Databricks en DOJ weigerden commentaar.