Default
Door Remote - 20 Aug 2026
Michael Selig, voorzitter van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), gaf aan dat het agentschap niet stil zal zitten terwijl het Congres doorgaat met het debatteren over bepalingen in een wetsvoorstel voor de marktstructuur van cryptocurrency.
In voorbereide opmerkingen voor de openingsvergadering van het Innovation Advisory Committee van de CFTC op donderdag zei Selig dat de commissie vooruitgang zou boeken op het gebied van crypto-regelgeving, zelfs als de wetgevers de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act niet zouden goedkeuren, en voegde eraan toe dat dit “[Donald Trump] zou helpen resultaten te boeken als het Congres dat niet doet.” Volgens de voorzitter had hij het personeel al opdracht gegeven om geregistreerde en niet-geregistreerde entiteiten toe te staan “handel in crypto-activa op basis van hefboomwerking of marge” aan te bieden en de bescherming van ontwikkelaars te onderzoeken.
“We gaan CLARITY de ademruimte geven voor een stemming, maar als de Democraten een tweeledig werkproduct, dat compromissen van beide kanten van het gangpad weerspiegelt, niet kunnen steunen en uiteindelijk een eerlijke versie van het wetsvoorstel naar het bureau van de president kunnen sturen, dan kun je er zeker van zijn dat ik het personeel van de CFTC opdracht zal geven snel actie te ondernemen om deze nieuwe regels voor de industrie voor te stellen”, aldus Selig.
Het wetsvoorstel voor de marktstructuur wordt feitelijk opgeschort totdat de Amerikaanse Senaat in september terugkeert naar de zitting, wanneer meerderheidsleider John Thune naar verwachting een definitieve stemming over de wetgeving zal houden. CLARITY zou zestig stemmen nodig hebben om door de Kamer te komen en terug te keren naar het Huis van Afgevaardigden, waarna het naar het bureau van Trump zou kunnen gaan voor definitieve goedkeuring of een veto.
Gerelateerd: Trump beweert dat hij crypto-regulering ‘toekomstbestendig’ kan maken met de CLARITY Act
De opmerkingen van Selig kwamen slechts een dag nadat de voorzitter van de CFTC naast Trump en andere leiders uit de crypto-industrie stond tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis. De president drong er bij het Congres op aan om een “eerlijke versie” van CLARITY goed te keuren om het land “voor te blijven op China”.
Veel Democraten in het Congres hebben opgeroepen tot sterkere ethische bepalingen in de marktstructuurwet, specifiek om de crypto-investeringen van de Trump-familie aan te pakken, die de president in 2025 $1,4 miljard opleverden. Hoewel Trump woensdag zei dat “veel Democraten” CLARITY goedkeurden, is het onduidelijk of voldoende wetgevers het wetsvoorstel zullen steunen om aan de drempel van 60 stemmen te voldoen om door de Senaat te komen.
De agenda van de CFTC-voorzitter weerspiegelde die van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), die dinsdag voorgestelde regels voor de regulering van digitale activa naar buiten bracht. De effectentoezichthouder zei dat de regels cryptobedrijven een safe harbour-beleid zouden kunnen bieden tegen tokens die worden behandeld als “beleggingscontracten” en bepaalde vrijstellingen voor emittenten.
De CFTC beschikt nog steeds niet over een volledig panel van commissarissen. Selig sprak donderdag samen met de voorzitter van het innovatieadviescomité, Walt Lukken, en de aangewezen federale functionaris van het orgaan, Michael Passalacqua. Als enige door de Senaat bevestigde commissaris bij de CFTC in een leiderschapspanel dat naar verwachting uit een tweeledige groep van vijf leden zal bestaan, is Selig sinds december als enige verantwoordelijk voor het aansturen van de agenda van het agentschap.
De CFTC-commissie besprak donderdag ook kwesties met betrekking tot kunstmatige intelligentie en voorspellingsmarkten. Onder Selig heeft het bureau beweerd dat het ‘exclusieve jurisdictie’ heeft over voorspellingsmarkten omdat evenementcontracten op de platforms als ‘swaps’ worden beschouwd. De voorzitter heeft de commissie opdracht gegeven om rechtszaken aan te spannen tegen autoriteiten op staatsniveau die dit standpunt aanvechten in zaken waarbij bedrijven als Kalshi en Polymarket betrokken zijn.
Magazine: Dit is de reden waarom de ethische deal van de CLARITY Act zo moeilijk te bereiken is
In voorbereide opmerkingen voor de openingsvergadering van het Innovation Advisory Committee van de CFTC op donderdag zei Selig dat de commissie vooruitgang zou boeken op het gebied van crypto-regelgeving, zelfs als de wetgevers de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act niet zouden goedkeuren, en voegde eraan toe dat dit “[Donald Trump] zou helpen resultaten te boeken als het Congres dat niet doet.” Volgens de voorzitter had hij het personeel al opdracht gegeven om geregistreerde en niet-geregistreerde entiteiten toe te staan “handel in crypto-activa op basis van hefboomwerking of marge” aan te bieden en de bescherming van ontwikkelaars te onderzoeken.
“We gaan CLARITY de ademruimte geven voor een stemming, maar als de Democraten een tweeledig werkproduct, dat compromissen van beide kanten van het gangpad weerspiegelt, niet kunnen steunen en uiteindelijk een eerlijke versie van het wetsvoorstel naar het bureau van de president kunnen sturen, dan kun je er zeker van zijn dat ik het personeel van de CFTC opdracht zal geven snel actie te ondernemen om deze nieuwe regels voor de industrie voor te stellen”, aldus Selig.
Het wetsvoorstel voor de marktstructuur wordt feitelijk opgeschort totdat de Amerikaanse Senaat in september terugkeert naar de zitting, wanneer meerderheidsleider John Thune naar verwachting een definitieve stemming over de wetgeving zal houden. CLARITY zou zestig stemmen nodig hebben om door de Kamer te komen en terug te keren naar het Huis van Afgevaardigden, waarna het naar het bureau van Trump zou kunnen gaan voor definitieve goedkeuring of een veto.
Gerelateerd: Trump beweert dat hij crypto-regulering ‘toekomstbestendig’ kan maken met de CLARITY Act
De opmerkingen van Selig kwamen slechts een dag nadat de voorzitter van de CFTC naast Trump en andere leiders uit de crypto-industrie stond tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis. De president drong er bij het Congres op aan om een “eerlijke versie” van CLARITY goed te keuren om het land “voor te blijven op China”.
Veel Democraten in het Congres hebben opgeroepen tot sterkere ethische bepalingen in de marktstructuurwet, specifiek om de crypto-investeringen van de Trump-familie aan te pakken, die de president in 2025 $1,4 miljard opleverden. Hoewel Trump woensdag zei dat “veel Democraten” CLARITY goedkeurden, is het onduidelijk of voldoende wetgevers het wetsvoorstel zullen steunen om aan de drempel van 60 stemmen te voldoen om door de Senaat te komen.
De agenda van de CFTC-voorzitter weerspiegelde die van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), die dinsdag voorgestelde regels voor de regulering van digitale activa naar buiten bracht. De effectentoezichthouder zei dat de regels cryptobedrijven een safe harbour-beleid zouden kunnen bieden tegen tokens die worden behandeld als “beleggingscontracten” en bepaalde vrijstellingen voor emittenten.
De CFTC beschikt nog steeds niet over een volledig panel van commissarissen. Selig sprak donderdag samen met de voorzitter van het innovatieadviescomité, Walt Lukken, en de aangewezen federale functionaris van het orgaan, Michael Passalacqua. Als enige door de Senaat bevestigde commissaris bij de CFTC in een leiderschapspanel dat naar verwachting uit een tweeledige groep van vijf leden zal bestaan, is Selig sinds december als enige verantwoordelijk voor het aansturen van de agenda van het agentschap.
De CFTC-commissie besprak donderdag ook kwesties met betrekking tot kunstmatige intelligentie en voorspellingsmarkten. Onder Selig heeft het bureau beweerd dat het ‘exclusieve jurisdictie’ heeft over voorspellingsmarkten omdat evenementcontracten op de platforms als ‘swaps’ worden beschouwd. De voorzitter heeft de commissie opdracht gegeven om rechtszaken aan te spannen tegen autoriteiten op staatsniveau die dit standpunt aanvechten in zaken waarbij bedrijven als Kalshi en Polymarket betrokken zijn.
Magazine: Dit is de reden waarom de ethische deal van de CLARITY Act zo moeilijk te bereiken is