Default
Door Remote - 20 Aug 2026
Totdat zowel OpenAI als Anthropic dicht genoeg bij hun geplande beursintroducties komen om hun financiële gegevens vrij te geven, moeten we naar andere bronnen kijken voor tekenen van hoe goed hun bedrijven het doen. Een van die bronnen, Ramp, het bedrijf voor bedrijfscreditcards en onkostenbeheer, heeft zojuist een aantal verrassende nieuwe gegevens vrijgegeven: OpenAI begint bij Amerikaanse bedrijven terrein te winnen op Anthropic.
OpenAI, ooit de weggelopen leider bij zowel bedrijven als consumenten, verloor in mei de leiding onder de betalende zakelijke gebruikers van Ramp. Dat is het moment waarop Anthropic een marktaandeel van 41% bereikte tegenover 39% van OpenAI. De ChatGPT-maker heeft die voorsprong nooit meer herwonnen. Vanaf juli heeft Anthropic bijna 44% tegenover OpenAI's bijna 40%.
De gegevens hebben betrekking op meer dan 70.000 Amerikaanse bedrijven die miljarden uitgeven via Ramp's factuurbetalingen en bedrijfskaartproducten. De klanten van Ramp zijn verspreid over verschillende sectoren, maar als populaire zakelijke creditcard in Silicon Valley neigen ze toch vooral naar de technologie-industrie.
Als we de meest recente gegevens nader bekijken, blijkt volgens Ramp-econoom Ara Kharazian dat OpenAI in dit segment tot nu toe in het derde kwartaal sneller groeit dan Anthropic. Let wel, er is nog een maand over in het kwartaal en dat is ongeveer 30 AI-jaren, dus de trend kan gemakkelijk weer veranderen voordat deze voorbij is. Ramp weigerde ook daadwerkelijk uitgegeven dollars te verstrekken en deelde alleen percentages.
Om even de hedgingstijl van ChatGPT te lenen: dit is geen maatstaf voor de totale markt. Het sluit grote ondernemingen uit die tools voor uitgavenbeheer gebruiken van aanbieders als American Express, in plaats van Ramp. Maar het zijn voldoende gegevens om marktindicaties te tonen. En wat het laat zien is dat Anthropic niet permanent heeft gewonnen. Bedrijven zijn bereid heen en weer te gaan als elk laboratorium nieuwe modellen uitbrengt, een volatiliteit die de investeerders van beide bedrijven zou moeten doen nadenken over hoe ‘plakkerig’ de AI-uitgaven voor ondernemingen werkelijk zijn.
“GPT-5.6 Sol is echt goed en wordt steeds meer de keuze voor ontwikkelaars”, schreef Kharazian op X over de nieuwe groei van OpenAI. “Fabel 5 stelde intussen teleur, zowel wat betreft de adoptie als de toepassing in de echte wereld, gezien de prijs- en gegevensbewaarvereisten opgelegd door toezichthouders”, vervolgde hij.
Dat is wellicht een al te simplistische voorstelling van zaken. Fable – het duurdere model van Anthropic – is duur, maar is ook gebouwd voor een meer gerichte reeks gebruiksscenario’s dan een algemene chatbot. Toch veroorzaakte Anthropic enige verontwaardiging toen het Fable-gebruikers waarschuwde dat het hun gegevens 30 dagen moest bewaren.
De gegevens van Ramp suggereren ook dat beide bedrijven hun bedrijfsomzet zouden moeten laten groeien, ook al strijden ze om marktaandeel, omdat de markt in het algemeen groeit. Het percentage bedrijven dat voor AI betaalt onder deze Ramp-klanten is gestaag gestegen. In maart bedroeg deze 50%. In juli bedroeg het bijna 56%.
OpenAI, ooit de weggelopen leider bij zowel bedrijven als consumenten, verloor in mei de leiding onder de betalende zakelijke gebruikers van Ramp. Dat is het moment waarop Anthropic een marktaandeel van 41% bereikte tegenover 39% van OpenAI. De ChatGPT-maker heeft die voorsprong nooit meer herwonnen. Vanaf juli heeft Anthropic bijna 44% tegenover OpenAI's bijna 40%.
De gegevens hebben betrekking op meer dan 70.000 Amerikaanse bedrijven die miljarden uitgeven via Ramp's factuurbetalingen en bedrijfskaartproducten. De klanten van Ramp zijn verspreid over verschillende sectoren, maar als populaire zakelijke creditcard in Silicon Valley neigen ze toch vooral naar de technologie-industrie.
Als we de meest recente gegevens nader bekijken, blijkt volgens Ramp-econoom Ara Kharazian dat OpenAI in dit segment tot nu toe in het derde kwartaal sneller groeit dan Anthropic. Let wel, er is nog een maand over in het kwartaal en dat is ongeveer 30 AI-jaren, dus de trend kan gemakkelijk weer veranderen voordat deze voorbij is. Ramp weigerde ook daadwerkelijk uitgegeven dollars te verstrekken en deelde alleen percentages.
Om even de hedgingstijl van ChatGPT te lenen: dit is geen maatstaf voor de totale markt. Het sluit grote ondernemingen uit die tools voor uitgavenbeheer gebruiken van aanbieders als American Express, in plaats van Ramp. Maar het zijn voldoende gegevens om marktindicaties te tonen. En wat het laat zien is dat Anthropic niet permanent heeft gewonnen. Bedrijven zijn bereid heen en weer te gaan als elk laboratorium nieuwe modellen uitbrengt, een volatiliteit die de investeerders van beide bedrijven zou moeten doen nadenken over hoe ‘plakkerig’ de AI-uitgaven voor ondernemingen werkelijk zijn.
“GPT-5.6 Sol is echt goed en wordt steeds meer de keuze voor ontwikkelaars”, schreef Kharazian op X over de nieuwe groei van OpenAI. “Fabel 5 stelde intussen teleur, zowel wat betreft de adoptie als de toepassing in de echte wereld, gezien de prijs- en gegevensbewaarvereisten opgelegd door toezichthouders”, vervolgde hij.
Dat is wellicht een al te simplistische voorstelling van zaken. Fable – het duurdere model van Anthropic – is duur, maar is ook gebouwd voor een meer gerichte reeks gebruiksscenario’s dan een algemene chatbot. Toch veroorzaakte Anthropic enige verontwaardiging toen het Fable-gebruikers waarschuwde dat het hun gegevens 30 dagen moest bewaren.
De gegevens van Ramp suggereren ook dat beide bedrijven hun bedrijfsomzet zouden moeten laten groeien, ook al strijden ze om marktaandeel, omdat de markt in het algemeen groeit. Het percentage bedrijven dat voor AI betaalt onder deze Ramp-klanten is gestaag gestegen. In maart bedroeg deze 50%. In juli bedroeg het bijna 56%.