Default
Door Remote - 18 Sep 2026
En de informatie is uitgebreid. Financiële instellingen hanteren een patroon van overrapportage om het risico op niet-naleving te beperken. Daarom zijn verdachte berichtgeving wijdverbreid en verzamelt FinCEN een overvloed aan informatie over de financiële activiteiten van Amerikanen.
Deze praktijken maken de Amerikanen echter niet veiliger. Verre van dat. Financiële transacties fungeren als bekentenissen over uw overtuigingen, associaties en verlangens; intieme details die vaak de reden zijn voor discriminatie. Dit is geen hypothetisch gegeven. Financieel toezicht en censuur bestaan al lang in zowel westerse democratieën als autoritaire regimes om politieke dissidenten te identificeren en het zwijgen op te leggen.
In 2022 maakte de Canadese premier Justin Trudeau gebruik van noodbevoegdheden om de persoonlijke en zakelijke bankrekeningen van demonstranten te bevriezen, waarmee hij zijn daden rechtvaardigde onder het mom van veiligheid en beveiliging. Canada is een uitgeroepen liberale democratie, maar handelde niet anders dan China datzelfde jaar deed, waar WeChat de accounts van demonstranten verbood – een diep geïntegreerde betalings- en berichtentoepassing.
De VS vormen hierop geen uitzondering. Ons financiële systeem heeft zich herhaaldelijk kwetsbaar getoond voor bewapening tegen politieke tegenstanders en dissidenten. In de nasleep van de aanval op het Capitool van 6 januari liet een rapport van het Congres uit 2024 zien hoe banken door FinCEN en de FBI onder druk werden gezet om ‘extremisme’ te identificeren door te zoeken naar bestedingsgewoonten die blijk gaven van conservatieve opvattingen – zoals het kopen van ‘religieuze teksten’. We zijn hier niet om de kwestie van de rellen zelf te procederen, maar om erop te wijzen dat het aanvallen van Amerikanen op basis van wat hun bestedingspatroon ons kan vertellen over hun politiek een misbruik van ons financiële systeem is. Alleen al het demonstreren van conservatieve standpunten op basis van iemands bestedingspatroon in de regio Washington D.C. mag er niet toe leiden dat Amerikanen zich melden bij de wetshandhaving.
Deze praktijken maken de Amerikanen echter niet veiliger. Verre van dat. Financiële transacties fungeren als bekentenissen over uw overtuigingen, associaties en verlangens; intieme details die vaak de reden zijn voor discriminatie. Dit is geen hypothetisch gegeven. Financieel toezicht en censuur bestaan al lang in zowel westerse democratieën als autoritaire regimes om politieke dissidenten te identificeren en het zwijgen op te leggen.
In 2022 maakte de Canadese premier Justin Trudeau gebruik van noodbevoegdheden om de persoonlijke en zakelijke bankrekeningen van demonstranten te bevriezen, waarmee hij zijn daden rechtvaardigde onder het mom van veiligheid en beveiliging. Canada is een uitgeroepen liberale democratie, maar handelde niet anders dan China datzelfde jaar deed, waar WeChat de accounts van demonstranten verbood – een diep geïntegreerde betalings- en berichtentoepassing.
De VS vormen hierop geen uitzondering. Ons financiële systeem heeft zich herhaaldelijk kwetsbaar getoond voor bewapening tegen politieke tegenstanders en dissidenten. In de nasleep van de aanval op het Capitool van 6 januari liet een rapport van het Congres uit 2024 zien hoe banken door FinCEN en de FBI onder druk werden gezet om ‘extremisme’ te identificeren door te zoeken naar bestedingsgewoonten die blijk gaven van conservatieve opvattingen – zoals het kopen van ‘religieuze teksten’. We zijn hier niet om de kwestie van de rellen zelf te procederen, maar om erop te wijzen dat het aanvallen van Amerikanen op basis van wat hun bestedingspatroon ons kan vertellen over hun politiek een misbruik van ons financiële systeem is. Alleen al het demonstreren van conservatieve standpunten op basis van iemands bestedingspatroon in de regio Washington D.C. mag er niet toe leiden dat Amerikanen zich melden bij de wetshandhaving.