Default
Door Remote - 23 Sep 2026
“De president stemde in met niet één maar twee verschillende ethische bepalingen die ongekend van aard waren”, zei Witt. Afgezien van de uiteindelijke bereidheid om zich te onderwerpen aan regels die Trump zouden hebben gedwongen crypto-belangen af te stoten of deze in een blind vertrouwen te plaatsen, was het Witte Huis ook bereid toe te geven dat procureurs-generaal de federale regering zouden vervolgen als deze er niet in zou slagen ethische fouten te controleren, zei hij.
“Dat is zonder twijfel de meest ongekende, verreikende, strenge, restrictieve ethische bepaling die ooit door een president is overeengekomen”, zei Witt.
Hij zei dat de Democraten die Trump beschuldigen van een ongepast conflict omdat hij het digitale activabeleid stuurt terwijl hij een crypto-imperium controleert, ‘enigszins ironisch is, gezien het feit dat we te maken hebben met veel senatoren in bankcommissies die aandelen aanhouden en actief handelen in aandelen van financiële dienstverleners die zij reguleren.’
De belangrijkste rol van Witt was het omzetten van de Clarity Act in wetgeving – een vooruitzicht dat vorige week een grote klap kreeg toen de Amerikaanse Senaat er niet in slaagde het wetsvoorstel voor te schieten. Hij suggereerde dinsdag tijdens een CoinDesk Policy & Regulation-evenement dat de zogenaamde lame duck-congressessie aan het einde van het jaar geen belangrijk aandachtspunt is, en zei dat het kernwerk nu verschuift naar de federale toezichthouders, zoals de Securities and Exchange Commission.
“Dat is zonder twijfel de meest ongekende, verreikende, strenge, restrictieve ethische bepaling die ooit door een president is overeengekomen”, zei Witt.
Hij zei dat de Democraten die Trump beschuldigen van een ongepast conflict omdat hij het digitale activabeleid stuurt terwijl hij een crypto-imperium controleert, ‘enigszins ironisch is, gezien het feit dat we te maken hebben met veel senatoren in bankcommissies die aandelen aanhouden en actief handelen in aandelen van financiële dienstverleners die zij reguleren.’
De belangrijkste rol van Witt was het omzetten van de Clarity Act in wetgeving – een vooruitzicht dat vorige week een grote klap kreeg toen de Amerikaanse Senaat er niet in slaagde het wetsvoorstel voor te schieten. Hij suggereerde dinsdag tijdens een CoinDesk Policy & Regulation-evenement dat de zogenaamde lame duck-congressessie aan het einde van het jaar geen belangrijk aandachtspunt is, en zei dat het kernwerk nu verschuift naar de federale toezichthouders, zoals de Securities and Exchange Commission.