Default
Door Remote - 25 Sep 2026
In het kort
Evercrest Technologies heeft een civiele claim ingediend tegen LayerZero, de Canadese tak en mede-oprichter Bryan Pellegrino bij het Hooggerechtshof van British Columbia.
De claim betreft een onjuiste voorstelling van zaken door nalatigheid, nalatigheid en laster over de exploit van april ter waarde van 292 miljoen dollar.
Er staat dat de aanval begon met malware op de computer van een LayerZero-ontwikkelaar, zes weken voordat er geld werd verplaatst.
Het bedrijf achter KelpDAO heeft LayerZero en zijn CEO aangeklaagd vanwege de exploit die in april 292 miljoen dollar aan het herroepingsprotocol heeft onttrokken.
Evercrest Technologies heeft woensdag een civiele claim ingediend bij het Hooggerechtshof van British Columbia, met de namen LayerZero Labs Ltd., LayerZero Labs Canada Inc. en mede-oprichter Bryan Pellegrino, die persoonlijk is aangeklaagd wegens berichten op Telegram en X. Het bedrijf pleit voor nalatige verkeerde voorstelling van zaken, nalatigheid en laster, en vordert verergerende en punitieve schadevergoeding.
https://t.co/D17UbUbixh
— Kelp (@KelpDAO) 25 september 2026
De bruggen van KelpDAO hadden een 1-op-1-opstelling, wat betekent dat LayerZero's eigen verificatienetwerk de enige partij was die bevestigde dat tokens op de ene keten waren vergrendeld voordat gelijkwaardige tokens op een andere werden geslagen.
Evercrest zegt dat dit de instructie van LayerZero was. LayerZero vertelde het in februari 2024 dat de conceptcode "goed" was en dat er "[geen] probleem" was bij het gebruik van de standaardconfiguratie, volgens de indiening, en gaf het in maart 2024 expliciet opdracht om een 1-op-1-opstelling te gebruiken met LayerZero's eigen verificateur. In januari 2025 zei LayerZero dat zelfs als een verificateur gecompromitteerd zou worden, het hoogstens wat het kon doen een bericht niet correct verifieerde.
In de indiening staat ook dat LayerZero eind 2024 of begin 2025 een afzonderlijke ontwikkelaar, USDT0, waarschuwde voor risico's in de standaardverificatieconfiguraties, wat die ontwikkelaar ertoe aanzette zijn eigen verificatieconfiguratie te gaan gebruiken. Evercrest zegt dat het geen vergelijkbare waarschuwing heeft ontvangen.
Myriad: waar gaat Ethereum heen? Klik om uw voorspelling te doen. De exploit begon in LayerZero, op het account van de claim. Een aanvaller plaatste op 6 maart malware op de computer van een LayerZero-ontwikkelaar en knoeide vervolgens met de knooppunten van LayerZero, zodat deze valse metingen aan de verificateur doorgaven. Op 18 april schakelde de aanvaller de knooppunten van derden uit die de verifier ook gebruikte, zodat hem werd verteld dat 116.500 rsETH op Unichain was vergrendeld terwijl er niets was. Omdat er één verificateur nodig was, werden de tokens zonder back-up geslagen. Evercrest zegt dat het de bruggen binnen ongeveer een uur heeft stilgelegd en een tweede poging heeft geblokkeerd.
De lasterclaims gaan over wat volgde. LayerZero's incidentverklaring zei dat de opstelling met één verificateur in tegenspraak was met een multi-DVN-model dat het "consequent aan alle integratiepartners had aanbevolen", en Pellegrino schreef dat "niemand op enige DVN zou moeten vertrouwen." Dagen later, zo staat in de indiening, gaf LayerZero toe dat het "een fout had gemaakt door [zijn] DVN toe te staan te fungeren als een 1-op-1 DVN voor transacties met een hoge waarde."
Evercrest eist een schadevergoeding, waaronder een bijdrage van 2.000 ETH om de steun van rsETH te herstellen, meer dan $650 miljoen teruggetrokken sinds de exploit, en een daling van het KERNEL-token dat waarschuwingen van toezichthouders en uitwisselingen opleverde.
Pellegrino twitterde dat de claim “onverdienstelijk blijft” en dat hij Evercrest in Vancouver zou ontmoeten om zichzelf te verdedigen. Geen van de beschuldigingen is in de rechtbank getest en er is geen reactie op de claim ingediend.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Evercrest Technologies heeft een civiele claim ingediend tegen LayerZero, de Canadese tak en mede-oprichter Bryan Pellegrino bij het Hooggerechtshof van British Columbia.
De claim betreft een onjuiste voorstelling van zaken door nalatigheid, nalatigheid en laster over de exploit van april ter waarde van 292 miljoen dollar.
Er staat dat de aanval begon met malware op de computer van een LayerZero-ontwikkelaar, zes weken voordat er geld werd verplaatst.
Het bedrijf achter KelpDAO heeft LayerZero en zijn CEO aangeklaagd vanwege de exploit die in april 292 miljoen dollar aan het herroepingsprotocol heeft onttrokken.
Evercrest Technologies heeft woensdag een civiele claim ingediend bij het Hooggerechtshof van British Columbia, met de namen LayerZero Labs Ltd., LayerZero Labs Canada Inc. en mede-oprichter Bryan Pellegrino, die persoonlijk is aangeklaagd wegens berichten op Telegram en X. Het bedrijf pleit voor nalatige verkeerde voorstelling van zaken, nalatigheid en laster, en vordert verergerende en punitieve schadevergoeding.
https://t.co/D17UbUbixh
— Kelp (@KelpDAO) 25 september 2026
De bruggen van KelpDAO hadden een 1-op-1-opstelling, wat betekent dat LayerZero's eigen verificatienetwerk de enige partij was die bevestigde dat tokens op de ene keten waren vergrendeld voordat gelijkwaardige tokens op een andere werden geslagen.
Evercrest zegt dat dit de instructie van LayerZero was. LayerZero vertelde het in februari 2024 dat de conceptcode "goed" was en dat er "[geen] probleem" was bij het gebruik van de standaardconfiguratie, volgens de indiening, en gaf het in maart 2024 expliciet opdracht om een 1-op-1-opstelling te gebruiken met LayerZero's eigen verificateur. In januari 2025 zei LayerZero dat zelfs als een verificateur gecompromitteerd zou worden, het hoogstens wat het kon doen een bericht niet correct verifieerde.
In de indiening staat ook dat LayerZero eind 2024 of begin 2025 een afzonderlijke ontwikkelaar, USDT0, waarschuwde voor risico's in de standaardverificatieconfiguraties, wat die ontwikkelaar ertoe aanzette zijn eigen verificatieconfiguratie te gaan gebruiken. Evercrest zegt dat het geen vergelijkbare waarschuwing heeft ontvangen.
Myriad: waar gaat Ethereum heen? Klik om uw voorspelling te doen. De exploit begon in LayerZero, op het account van de claim. Een aanvaller plaatste op 6 maart malware op de computer van een LayerZero-ontwikkelaar en knoeide vervolgens met de knooppunten van LayerZero, zodat deze valse metingen aan de verificateur doorgaven. Op 18 april schakelde de aanvaller de knooppunten van derden uit die de verifier ook gebruikte, zodat hem werd verteld dat 116.500 rsETH op Unichain was vergrendeld terwijl er niets was. Omdat er één verificateur nodig was, werden de tokens zonder back-up geslagen. Evercrest zegt dat het de bruggen binnen ongeveer een uur heeft stilgelegd en een tweede poging heeft geblokkeerd.
De lasterclaims gaan over wat volgde. LayerZero's incidentverklaring zei dat de opstelling met één verificateur in tegenspraak was met een multi-DVN-model dat het "consequent aan alle integratiepartners had aanbevolen", en Pellegrino schreef dat "niemand op enige DVN zou moeten vertrouwen." Dagen later, zo staat in de indiening, gaf LayerZero toe dat het "een fout had gemaakt door [zijn] DVN toe te staan te fungeren als een 1-op-1 DVN voor transacties met een hoge waarde."
Evercrest eist een schadevergoeding, waaronder een bijdrage van 2.000 ETH om de steun van rsETH te herstellen, meer dan $650 miljoen teruggetrokken sinds de exploit, en een daling van het KERNEL-token dat waarschuwingen van toezichthouders en uitwisselingen opleverde.
Pellegrino twitterde dat de claim “onverdienstelijk blijft” en dat hij Evercrest in Vancouver zou ontmoeten om zichzelf te verdedigen. Geen van de beschuldigingen is in de rechtbank getest en er is geen reactie op de claim ingediend.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!