Default
Door staff@engadget.com (Karissa Bell) - 28 Oct 2026
Nu Meta wordt geconfronteerd met een escalerende reactie op de nieuwe voorwaarden voor bedrijven, zegt het bedrijf dat het de implementatie ervan zou kunnen uitstellen omdat het "een volledig overleg" met uitgevers plant. Maar het bedrijf heeft de taal van de voorwaarden nog steeds niet veranderd, waardoor het bedrijf de bevoegdheid heeft om de websites van bedrijven die Facebook gebruiken te schrapen.
De controversiële nieuwe voorwaarden zouden oorspronkelijk op 30 oktober in werking treden, maar Meta stelde dit later na protest uit tot 20 november. Nu zegt Meta-woordvoerder Andy Stone dat de daadwerkelijke implementatie opnieuw kan worden uitgesteld, hoewel Meta 20 november nog steeds op haar website vermeldt. “We geven veel om onze partners en zijn niet van plan beleidswijzigingen door te voeren zonder volledig overleg met industriegroepen en leiders”, zei Stone in een bericht op X. “We zijn vastbesloten om dit goed te doen, en zoals we verwachten zou dit overleg tot na 20 november kunnen duren, in welk geval we de implementatie van de bijgewerkte voorwaarden zouden uitstellen. Tot die tijd blijven onze bestaande voorwaarden van kracht.”
We hebben de feedback van uitgevers gehoord over onze voorgestelde advertenties en update van de zakelijke voorwaarden. We geven veel om onze partners en zijn niet van plan beleidswijzigingen door te voeren zonder volledig overleg met branchegroepen en leiders.
We doen er alles aan om dit goed te doen, en zoals we dit verwachten... https://t.co/t91Q1QU8mu
— Andy Stone (@andymstone) 28 oktober 2026
De verklaring van Stone komt omdat Meta te maken heeft gekregen met een toenemende reactie op de update, die het bedrijf het recht geeft om de websites van bedrijven die Facebook gebruiken te schrappen. In de nieuwe voorwaarden staat dat Meta de bevoegdheid heeft om "geautomatiseerde software (zoals webscrapers, bots, robots, spiders, crawlers en user agents) te gebruiken" om toegang te krijgen tot bedrijfswebsites "om advertenties en zakelijke producten aan te bieden, te ontwikkelen, te verbeteren, te onderzoeken en te onderhouden."
Uitgevers hebben grote zorgen geuit, waarbij één branchegroep de verandering omschrijft als “schandalig en waarschijnlijk illegaal”. Een groep in Noorwegen gevestigde verkooppunten heeft ook een rechtszaak aangespannen tegen het bedrijf vanwege de nieuwe voorwaarden. Deze week werd de Californische senator Adam Schiff de tweede wetgever die Meta opriep om de veranderingen terug te draaien.
“De reikwijdte van deze bijgewerkte bepalingen is buitengewoon”, schreef hij in een brief aan Mark Zuckerberg. “Meta beweert een alarmerende opening om technische maatregelen te omzeilen die essentieel zijn voor de economische veiligheid van nieuwsorganisaties en op abonnementen gebaseerde makers, waaronder betaalmuren, registratiepoorten en digitale abonneebarrières. De bijgewerkte voorwaarden van Meta bieden geen mechanisme voor bedrijven om zich af te melden voor scraping terwijl ze hun accountaanwezigheid behouden.”
Maar hoewel Meta de reactie erkent, heeft het bedrijf geen inhoudelijke wijzigingen in de voorwaarden aangebracht sinds het eerder deze maand het woord ‘trein’ verwijderde en een verwijzing naar ‘reclame- en zakelijke producten’ toevoegde. Stone heeft gezegd dat de nieuwe voorwaarden "niet gaan over het schrappen van nieuwssites" en dat het bedrijf de robots.txt-voorkeuren van inhoudeigenaren zal respecteren.
Maar zoals juridische experts en uitgeversgroepen hebben opgemerkt, zijn robots.txt-voorkeuren niet juridisch bindend. En AI-bedrijven negeren deze instructies regelmatig. Meta verwijst in de voorwaarden ook niet naar robots.txt, zoals Schiff in zijn brief opmerkt. “Zonder de invoeging van specifieke taal die het beleid van Meta om robots.txt-signalen te respecteren in de nieuwste contractvoorwaarden codificeert, missen gebruikers betrouwbare middelen om hun inhoud te beschermen”, schreef de senator.
Meta reageerde niet onmiddellijk op vragen over de vraag of het verdere wijzigingen in de voorwaarden plant.
De controversiële nieuwe voorwaarden zouden oorspronkelijk op 30 oktober in werking treden, maar Meta stelde dit later na protest uit tot 20 november. Nu zegt Meta-woordvoerder Andy Stone dat de daadwerkelijke implementatie opnieuw kan worden uitgesteld, hoewel Meta 20 november nog steeds op haar website vermeldt. “We geven veel om onze partners en zijn niet van plan beleidswijzigingen door te voeren zonder volledig overleg met industriegroepen en leiders”, zei Stone in een bericht op X. “We zijn vastbesloten om dit goed te doen, en zoals we verwachten zou dit overleg tot na 20 november kunnen duren, in welk geval we de implementatie van de bijgewerkte voorwaarden zouden uitstellen. Tot die tijd blijven onze bestaande voorwaarden van kracht.”
We hebben de feedback van uitgevers gehoord over onze voorgestelde advertenties en update van de zakelijke voorwaarden. We geven veel om onze partners en zijn niet van plan beleidswijzigingen door te voeren zonder volledig overleg met branchegroepen en leiders.
We doen er alles aan om dit goed te doen, en zoals we dit verwachten... https://t.co/t91Q1QU8mu
— Andy Stone (@andymstone) 28 oktober 2026
De verklaring van Stone komt omdat Meta te maken heeft gekregen met een toenemende reactie op de update, die het bedrijf het recht geeft om de websites van bedrijven die Facebook gebruiken te schrappen. In de nieuwe voorwaarden staat dat Meta de bevoegdheid heeft om "geautomatiseerde software (zoals webscrapers, bots, robots, spiders, crawlers en user agents) te gebruiken" om toegang te krijgen tot bedrijfswebsites "om advertenties en zakelijke producten aan te bieden, te ontwikkelen, te verbeteren, te onderzoeken en te onderhouden."
Uitgevers hebben grote zorgen geuit, waarbij één branchegroep de verandering omschrijft als “schandalig en waarschijnlijk illegaal”. Een groep in Noorwegen gevestigde verkooppunten heeft ook een rechtszaak aangespannen tegen het bedrijf vanwege de nieuwe voorwaarden. Deze week werd de Californische senator Adam Schiff de tweede wetgever die Meta opriep om de veranderingen terug te draaien.
“De reikwijdte van deze bijgewerkte bepalingen is buitengewoon”, schreef hij in een brief aan Mark Zuckerberg. “Meta beweert een alarmerende opening om technische maatregelen te omzeilen die essentieel zijn voor de economische veiligheid van nieuwsorganisaties en op abonnementen gebaseerde makers, waaronder betaalmuren, registratiepoorten en digitale abonneebarrières. De bijgewerkte voorwaarden van Meta bieden geen mechanisme voor bedrijven om zich af te melden voor scraping terwijl ze hun accountaanwezigheid behouden.”
Maar hoewel Meta de reactie erkent, heeft het bedrijf geen inhoudelijke wijzigingen in de voorwaarden aangebracht sinds het eerder deze maand het woord ‘trein’ verwijderde en een verwijzing naar ‘reclame- en zakelijke producten’ toevoegde. Stone heeft gezegd dat de nieuwe voorwaarden "niet gaan over het schrappen van nieuwssites" en dat het bedrijf de robots.txt-voorkeuren van inhoudeigenaren zal respecteren.
Maar zoals juridische experts en uitgeversgroepen hebben opgemerkt, zijn robots.txt-voorkeuren niet juridisch bindend. En AI-bedrijven negeren deze instructies regelmatig. Meta verwijst in de voorwaarden ook niet naar robots.txt, zoals Schiff in zijn brief opmerkt. “Zonder de invoeging van specifieke taal die het beleid van Meta om robots.txt-signalen te respecteren in de nieuwste contractvoorwaarden codificeert, missen gebruikers betrouwbare middelen om hun inhoud te beschermen”, schreef de senator.
Meta reageerde niet onmiddellijk op vragen over de vraag of het verdere wijzigingen in de voorwaarden plant.