Default
Door Remote - 30 Oct 2026
Paus Leo XIV heeft AI bestempeld als een bedreiging voor de menselijke waardigheid, maar het zijn niet alleen de vrome gelovigen die zich zorgen kunnen maken over de manier waarop AI in overeenstemming is met hun overtuigingen. David Durman, een niet-theïstische humanist, heeft onlangs een religieuze vrijstelling gekregen van het gebruik van AI op de werkplek.
“Humanisme is een verzameling overtuigingen over de menselijke ervaring en hoe mensen omgaan met de wereld”, vertelde Durman, een beheerder van de Universiteit van Kentucky, aan TechCrunch. Het concentreert zich op “het menselijk welzijn en de bloei, zowel individueel als collectief … en smeekt een persoon om te proberen zowel zijn welzijn en zijn bloei als die van de anderen om hem heen te verbeteren.”
Terwijl hij zag hoe AI steeds populairder werd in het dagelijks leven, zocht Durman de American Humanist Association (AHA) op – een non-profitorganisatie die het seculier humanisme bevordert – om te onderzoeken hoe hij wettelijke bescherming kon krijgen tegen het gebruik van AI op het werk. Hij is van mening dat het gebruik van de technologie in strijd is met zijn overtuigingen.
“De manier waarop we morele actoren worden voor onszelf en voor anderen is door de actieve toepassing van onze geest, en het verminderen daarvan [door het gebruik van AI] zal noodzakelijkerwijs een negatieve impact hebben op ons vermogen om dat te doen”, zei hij, nadenkend over hoe een te groot vertrouwen op AI het kritisch denken zou kunnen beïnvloeden.
In een verklaring die eerder deze week door de AHA werd gepubliceerd, schreef Durman: “AI verstoort het vermogen van mensen om de kost te verdienen, de milieukosten betekenen een ramp voor de mensheid en onze planeet, en de verdringing en diefstal van menselijke creativiteit bedreigt elementen van onze cultuur, zoals kunst en literatuur, die de samenleving laten floreren.”
Het humanisme is niet antireligieus, maar het heeft de neiging mensen aan te spreken die sceptisch staan tegenover een god of een andere bovennatuurlijke macht, maar toch op zoek zijn naar een wetenschappelijk en moreel raamwerk om zich in te baseren.
“Bezorgdheid over AI en de menselijke waardigheid kan via verschillende religies en tradities teruglopen, of dat nu katholieke leringen zijn, of universalisme, of humanisme, en we willen dat humanisten of niet-theïsten weten dat ze in deze categorieën vallen – dat ze ook worden beschermd door de wet op het werk”, vertelde Alexandria Huiskens, stafadvocaat bij de AHA, aan TechCrunch.
Durman is de eerste humanist die werkplekvoorzieningen heeft veiliggesteld die hem in staat stellen zich te onthouden van het gebruik van AI, en een van de eerste mensen die publiekelijk hun streven naar deze bescherming bespreekt. Hij werd geïnspireerd om ze te zoeken toen hij las dat Erin Maus, een unitair universalist en software-ingenieur, in staat was soortgelijke bescherming voor zichzelf te verzekeren.
“Voor mij ging dit over mij en mijn overtuigingen”, zei Durman. “Ik probeer mensen duidelijk niet te vertellen hoe ze moeten denken of voelen… Maar ik hoop wel dat het mensen die soortgelijke zorgen hebben, aanmoedigt om niet noodzakelijkerwijs religieuze vrijstelling na te streven, maar hun zorgen zo goed mogelijk na te streven daar waar zij denken dat dit het meest geschikt is.”
Woordvoerder van de Universiteit van Kentucky, Jay Blanton, vertelde TechCrunch dat de instelling verzoeken om religieuze aanpassingen op individuele basis beoordeelt, rekening houdend met de functieverantwoordelijkheden van de werknemer en de omstandigheden van het verzoek.
“In dit geval besloot de universiteit dat er huisvesting kon worden geboden, terwijl de werknemer de essentiële functies van zijn functie kon blijven uitoefenen”, aldus Blanton in een verklaring. “Naarmate technologie en functieverantwoordelijkheden evolueren, kunnen aanpassingen worden herzien om ervoor te zorgen dat ze redelijk en werkbaar blijven.”
De situatie van Maus is bijzonder ongebruikelijk, omdat het zelden voorkomt dat software-ingenieurs code schrijven zonder enige AI-hulp. Maar in de administratieve rol van Durman, waarin hij onderzoekers ondersteunt die subsidies aanvragen, is hij niet verplicht om AI op het werk te gebruiken. Zoals veel werknemers in verschillende vakgebieden hebben enkele van zijn collega's en leiderschap aanbevolen dat werknemers deze hulpmiddelen uitproberen, dus probeerde hij nu zijn vrijstelling veilig te stellen, voor het geval de suggestie in de toekomst een mandaat zou worden.
“Ik hoop dat als [anderen] soortgelijke gevoelens hebben, ze zich aangemoedigd voelen om een of andere oplossing na te streven”, zei Durman.
“Humanisme is een verzameling overtuigingen over de menselijke ervaring en hoe mensen omgaan met de wereld”, vertelde Durman, een beheerder van de Universiteit van Kentucky, aan TechCrunch. Het concentreert zich op “het menselijk welzijn en de bloei, zowel individueel als collectief … en smeekt een persoon om te proberen zowel zijn welzijn en zijn bloei als die van de anderen om hem heen te verbeteren.”
Terwijl hij zag hoe AI steeds populairder werd in het dagelijks leven, zocht Durman de American Humanist Association (AHA) op – een non-profitorganisatie die het seculier humanisme bevordert – om te onderzoeken hoe hij wettelijke bescherming kon krijgen tegen het gebruik van AI op het werk. Hij is van mening dat het gebruik van de technologie in strijd is met zijn overtuigingen.
“De manier waarop we morele actoren worden voor onszelf en voor anderen is door de actieve toepassing van onze geest, en het verminderen daarvan [door het gebruik van AI] zal noodzakelijkerwijs een negatieve impact hebben op ons vermogen om dat te doen”, zei hij, nadenkend over hoe een te groot vertrouwen op AI het kritisch denken zou kunnen beïnvloeden.
In een verklaring die eerder deze week door de AHA werd gepubliceerd, schreef Durman: “AI verstoort het vermogen van mensen om de kost te verdienen, de milieukosten betekenen een ramp voor de mensheid en onze planeet, en de verdringing en diefstal van menselijke creativiteit bedreigt elementen van onze cultuur, zoals kunst en literatuur, die de samenleving laten floreren.”
Het humanisme is niet antireligieus, maar het heeft de neiging mensen aan te spreken die sceptisch staan tegenover een god of een andere bovennatuurlijke macht, maar toch op zoek zijn naar een wetenschappelijk en moreel raamwerk om zich in te baseren.
“Bezorgdheid over AI en de menselijke waardigheid kan via verschillende religies en tradities teruglopen, of dat nu katholieke leringen zijn, of universalisme, of humanisme, en we willen dat humanisten of niet-theïsten weten dat ze in deze categorieën vallen – dat ze ook worden beschermd door de wet op het werk”, vertelde Alexandria Huiskens, stafadvocaat bij de AHA, aan TechCrunch.
Durman is de eerste humanist die werkplekvoorzieningen heeft veiliggesteld die hem in staat stellen zich te onthouden van het gebruik van AI, en een van de eerste mensen die publiekelijk hun streven naar deze bescherming bespreekt. Hij werd geïnspireerd om ze te zoeken toen hij las dat Erin Maus, een unitair universalist en software-ingenieur, in staat was soortgelijke bescherming voor zichzelf te verzekeren.
“Voor mij ging dit over mij en mijn overtuigingen”, zei Durman. “Ik probeer mensen duidelijk niet te vertellen hoe ze moeten denken of voelen… Maar ik hoop wel dat het mensen die soortgelijke zorgen hebben, aanmoedigt om niet noodzakelijkerwijs religieuze vrijstelling na te streven, maar hun zorgen zo goed mogelijk na te streven daar waar zij denken dat dit het meest geschikt is.”
Woordvoerder van de Universiteit van Kentucky, Jay Blanton, vertelde TechCrunch dat de instelling verzoeken om religieuze aanpassingen op individuele basis beoordeelt, rekening houdend met de functieverantwoordelijkheden van de werknemer en de omstandigheden van het verzoek.
“In dit geval besloot de universiteit dat er huisvesting kon worden geboden, terwijl de werknemer de essentiële functies van zijn functie kon blijven uitoefenen”, aldus Blanton in een verklaring. “Naarmate technologie en functieverantwoordelijkheden evolueren, kunnen aanpassingen worden herzien om ervoor te zorgen dat ze redelijk en werkbaar blijven.”
De situatie van Maus is bijzonder ongebruikelijk, omdat het zelden voorkomt dat software-ingenieurs code schrijven zonder enige AI-hulp. Maar in de administratieve rol van Durman, waarin hij onderzoekers ondersteunt die subsidies aanvragen, is hij niet verplicht om AI op het werk te gebruiken. Zoals veel werknemers in verschillende vakgebieden hebben enkele van zijn collega's en leiderschap aanbevolen dat werknemers deze hulpmiddelen uitproberen, dus probeerde hij nu zijn vrijstelling veilig te stellen, voor het geval de suggestie in de toekomst een mandaat zou worden.
“Ik hoop dat als [anderen] soortgelijke gevoelens hebben, ze zich aangemoedigd voelen om een of andere oplossing na te streven”, zei Durman.