Default
Door staff@engadget.com (Steve Dent) - 30 Oct 2026
De Amerikaanse senatoren Ron Wyden (D-Or) en Edward Markey (D-Ma) onderzoeken “ernstige privacy- en veiligheidsrisico’s” rond de slimme AI-bril van Meta. "De slimme bril van Meta is steeds vaker betrokken bij het verstoren van de privacy van gebruikers en omstanders", schreef het tweetal in een brief aan Mark Zuckerberg, eraan toevoegend dat Meta het product lanceerde zelfs nadat de risico's voor de privacy van omstanders waren geïdentificeerd.
De senatoren wezen op meerdere incidenten waarbij Meta's bril werd gebruikt bij 'verontrustende' inbreuken op de privacy. Het citeerde zowel 404 Media- als BBC-artikelen over mannen die in het geheim vrouwen filmden met Meta's 'perverse bril' terwijl ze hen lastigvielen, en de opnames vervolgens op sociale media plaatsten. Het merkte ook op dat volgens andere rapporten en een rechtszaak de AI-contractanten van Meta zeiden dat ze beelden hadden bekeken die waren vastgelegd door de bril en waarop te zien was dat mensen zich uitkleedden en seksuele activiteiten ontplooiden.
De senatoren verzochten Meta te reageren op specifieke vragen over het per ongeluk activeren van de camera en het knoeien met de opname-indicator. Ze willen ook weten of de bril gezichten en kentekenplaten vervaagt bij bepaalde AI-interacties, zoals Meta doet op Facebook en Instagram. Het vroeg Meta om uit te leggen onder welke omstandigheden beelden toegankelijk worden gemaakt voor werknemers of contracten, of wanneer het wordt gebruikt om AI-modellen te trainen. Ten slotte vroeg het bedrijf, onder verwijzing naar Meta's eigen documenten, of het gedetailleerde due diligence- en veiligheidstests op het gebied van de mensenrechten op zijn brillen had uitgevoerd voordat deze werden vrijgegeven. Het verzocht om deze antwoorden vóór Thanksgiving (26 november 2026).
De lijst met klachten over de bril van Meta is lang. Naast de door Wyden en Markey aangehaalde berichten hebben gebruikers gezegd dat de bril hun gesprekken zonder toestemming opnam na een firmware-update. Ze zijn ook opgemerkt bij ICE-agenten tijdens invallen, en de antiterrorisme-eenheid van de politie van New York City heeft naar verluidt in januari van dit jaar bezorgdheid geuit over de apparaten. Eerder in oktober sprak de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, zijn veto uit over een wetsvoorstel dat mensen zou verbieden wearables te gebruiken om in het geheim anderen op te nemen in privézaken.
Wyden en Markey lijken echter vastbeslotener om de sociale-mediagigant de voeten tegen het vuur te houden. “Meta’s uitgesproken toewijding aan privacy en het voorkomen van misbruik van intieme beelden klinkt hol als het bedrijf geen zinvolle stappen kan demonstreren om te voorkomen dat zijn eigen producten en praktijken deze schade faciliteren”, zeiden de senatoren tegen Zuckerberg.
De senatoren wezen op meerdere incidenten waarbij Meta's bril werd gebruikt bij 'verontrustende' inbreuken op de privacy. Het citeerde zowel 404 Media- als BBC-artikelen over mannen die in het geheim vrouwen filmden met Meta's 'perverse bril' terwijl ze hen lastigvielen, en de opnames vervolgens op sociale media plaatsten. Het merkte ook op dat volgens andere rapporten en een rechtszaak de AI-contractanten van Meta zeiden dat ze beelden hadden bekeken die waren vastgelegd door de bril en waarop te zien was dat mensen zich uitkleedden en seksuele activiteiten ontplooiden.
De senatoren verzochten Meta te reageren op specifieke vragen over het per ongeluk activeren van de camera en het knoeien met de opname-indicator. Ze willen ook weten of de bril gezichten en kentekenplaten vervaagt bij bepaalde AI-interacties, zoals Meta doet op Facebook en Instagram. Het vroeg Meta om uit te leggen onder welke omstandigheden beelden toegankelijk worden gemaakt voor werknemers of contracten, of wanneer het wordt gebruikt om AI-modellen te trainen. Ten slotte vroeg het bedrijf, onder verwijzing naar Meta's eigen documenten, of het gedetailleerde due diligence- en veiligheidstests op het gebied van de mensenrechten op zijn brillen had uitgevoerd voordat deze werden vrijgegeven. Het verzocht om deze antwoorden vóór Thanksgiving (26 november 2026).
De lijst met klachten over de bril van Meta is lang. Naast de door Wyden en Markey aangehaalde berichten hebben gebruikers gezegd dat de bril hun gesprekken zonder toestemming opnam na een firmware-update. Ze zijn ook opgemerkt bij ICE-agenten tijdens invallen, en de antiterrorisme-eenheid van de politie van New York City heeft naar verluidt in januari van dit jaar bezorgdheid geuit over de apparaten. Eerder in oktober sprak de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, zijn veto uit over een wetsvoorstel dat mensen zou verbieden wearables te gebruiken om in het geheim anderen op te nemen in privézaken.
Wyden en Markey lijken echter vastbeslotener om de sociale-mediagigant de voeten tegen het vuur te houden. “Meta’s uitgesproken toewijding aan privacy en het voorkomen van misbruik van intieme beelden klinkt hol als het bedrijf geen zinvolle stappen kan demonstreren om te voorkomen dat zijn eigen producten en praktijken deze schade faciliteren”, zeiden de senatoren tegen Zuckerberg.