Default
Door Remote - 31 Oct 2026
Een federale rechter heeft een verzoek van xAI afgewezen om een NAACP-rechtszaak af te wijzen, waarin het bedrijf van SpaceX wordt beschuldigd van het niet verkrijgen van vergunningen die nodig zijn voor de exploitatie van de gasturbines die het Colossus-datacenter buiten Memphis van stroom voorzien.
Het Southern Environmental Law Center klaagde namens de NAACP aan dat het AI-bedrijf “minstens 35 verbrandingsturbines en andere bronnen van luchtvervuiling op de Colossus-locatie had geïnstalleerd en geëxploiteerd zonder ooit de noodzakelijke preconstructie- of exploitatievergunningen te hebben verkregen.” Het beschuldigde xAI ook van het overtreden van de Clean Air Act.
xAI probeerde de rechtszaak te laten verwerpen en beweerde dat de turbines zijn vrijgesteld van vergunningsvereisten omdat ze mobiel zijn. Het bedrijf voerde ook aan dat de eisers niet over de bevoegdheid beschikten om een rechtszaak aan te spannen.
“Omdat de eisers wettelijke status hebben op grond van de Clean Air Act, omdat de verbrandingsturbines geen ‘mobiele bronnen’ zijn volgens het Mississippi’s [State Implementation Plan], en omdat de voorziening voor burgerzaken niet in strijd is met artikel II van de grondwet of de private niet-delegatiedoctrine, zullen de vorderingen van de eisers doorgaan”, schreef rechter Debra M. Brown in haar beslissing.
Rechter Brown concentreerde zich op de bewering van xAI dat dit soort burgerrechtszaken ongrondwettelijk is en schreef: “Omdat eisers van burgerzaken namens zichzelf, in eigen naam, een rechtszaak aanspannen en straffen eisen die de schade aan zichzelf herstellen, oefenen ze niet de uitvoerende macht van de federale overheid uit.”
TechCrunch heeft SpaceX benaderd voor commentaar.
In een verklaring beschreef Abre’ Connor, directeur van milieu- en klimaatrechtvaardigheid van de NAACP, dit als “een nieuwe belangrijke overwinning in onze poging om xAI verantwoordelijk te houden.” (Een soortgelijk ontslagverzoek van het ministerie van Justitie werd eerder deze maand afgewezen)
“De rechtbanken hebben herhaaldelijk pogingen van xAI en de DOJ afgewezen om de Clean Air Act-zaak van de NAACP af te wijzen, waarmee ons recht wordt bevestigd om gerechtigheid na te streven voor gemeenschappen die getroffen zijn door vervuiling”, zei Connor. “Ons standpunt is duidelijk geweest: xAI kan geen gasturbines exploiteren zonder de vereiste vergunningen.”
De NAACP-rechtszaak vordert nu de publieke opinie zich scherp tegen datacenters lijkt te hebben gekeerd, waarbij New York onlangs een moratorium op nieuwe datacenters heeft aangenomen en andere staats- en lokale overheden soortgelijke maatregelen overwegen.
Het verzet was voor Amazon en Microsoft ook aanleiding om te beloven te zullen stoppen met het gebruik van geheimhoudingsverklaringen in hun omgang met overheidsinstanties, en dit zou een belangrijke factor kunnen zijn in de aanstaande tussentijdse verkiezingen in de VS.
Het Southern Environmental Law Center klaagde namens de NAACP aan dat het AI-bedrijf “minstens 35 verbrandingsturbines en andere bronnen van luchtvervuiling op de Colossus-locatie had geïnstalleerd en geëxploiteerd zonder ooit de noodzakelijke preconstructie- of exploitatievergunningen te hebben verkregen.” Het beschuldigde xAI ook van het overtreden van de Clean Air Act.
xAI probeerde de rechtszaak te laten verwerpen en beweerde dat de turbines zijn vrijgesteld van vergunningsvereisten omdat ze mobiel zijn. Het bedrijf voerde ook aan dat de eisers niet over de bevoegdheid beschikten om een rechtszaak aan te spannen.
“Omdat de eisers wettelijke status hebben op grond van de Clean Air Act, omdat de verbrandingsturbines geen ‘mobiele bronnen’ zijn volgens het Mississippi’s [State Implementation Plan], en omdat de voorziening voor burgerzaken niet in strijd is met artikel II van de grondwet of de private niet-delegatiedoctrine, zullen de vorderingen van de eisers doorgaan”, schreef rechter Debra M. Brown in haar beslissing.
Rechter Brown concentreerde zich op de bewering van xAI dat dit soort burgerrechtszaken ongrondwettelijk is en schreef: “Omdat eisers van burgerzaken namens zichzelf, in eigen naam, een rechtszaak aanspannen en straffen eisen die de schade aan zichzelf herstellen, oefenen ze niet de uitvoerende macht van de federale overheid uit.”
TechCrunch heeft SpaceX benaderd voor commentaar.
In een verklaring beschreef Abre’ Connor, directeur van milieu- en klimaatrechtvaardigheid van de NAACP, dit als “een nieuwe belangrijke overwinning in onze poging om xAI verantwoordelijk te houden.” (Een soortgelijk ontslagverzoek van het ministerie van Justitie werd eerder deze maand afgewezen)
“De rechtbanken hebben herhaaldelijk pogingen van xAI en de DOJ afgewezen om de Clean Air Act-zaak van de NAACP af te wijzen, waarmee ons recht wordt bevestigd om gerechtigheid na te streven voor gemeenschappen die getroffen zijn door vervuiling”, zei Connor. “Ons standpunt is duidelijk geweest: xAI kan geen gasturbines exploiteren zonder de vereiste vergunningen.”
De NAACP-rechtszaak vordert nu de publieke opinie zich scherp tegen datacenters lijkt te hebben gekeerd, waarbij New York onlangs een moratorium op nieuwe datacenters heeft aangenomen en andere staats- en lokale overheden soortgelijke maatregelen overwegen.
Het verzet was voor Amazon en Microsoft ook aanleiding om te beloven te zullen stoppen met het gebruik van geheimhoudingsverklaringen in hun omgang met overheidsinstanties, en dit zou een belangrijke factor kunnen zijn in de aanstaande tussentijdse verkiezingen in de VS.