Default
Door Remote - 03 Nov 2026
Amerikaanse kiezers gaan dinsdag naar de stembus tijdens de tussentijdse verkiezingen, die de controle over het Congres zouden kunnen verschuiven en de toekomst van de regulering van cryptocurrency vorm zouden kunnen geven.
Volgens een rapport van Reuters van 27 oktober hebben groepen uit de crypto-industrie ongeveer $176 miljoen uitgegeven aan meer dan 100 races tijdens deze verkiezingscyclus.
Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz behoren tot de belangrijkste financiers van het politieke netwerk Fairshake.
De resultaten zouden de vooruitzichten voor de vastgelopen CLARITY Act kunnen hervormen en bepalen welke wetgevers leiding geven aan commissies die toezicht houden op de sector.
Democraten zoeken controle over het CongresRepublikeinen gaan de tussentijdse zittingen van dinsdag in en controleren beide kamers van het Congres, met 219 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 53 in de Senaat, volgens het verkiezingsdashboard van de Blockchain Association.
De Democraten proberen deze meerderheden omver te werpen, waarbij de voorspellingsmarkten de voorkeur geven aan de partij om het Huis en de Senaat te winnen, zo blijkt uit gegevens van Kalshi op het moment van publicatie.
Bron: Blockchainvereniging
De kiezers zullen beslissen over alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en de 35 races in de Senaat, en bepalen welke partij het Congres controleert voor de laatste twee jaar van de tweede ambtstermijn van president Donald Trump.
Democratische controle zou kunnen zorgen voor meer toezicht door het Congres op aan Trump gelinkte cryptobedrijven en de beslissingen van toezichthouders. Controle over de Senaat zou ook van invloed zijn op de bevestiging van toekomstige presidentskandidaten op regelgevende posten.
Ohio, Nebraska en Texas trekken crypto-aandacht. Ohio’s Senaatsrace tussen de Republikein Jon Husted en Democraat Sherrod Brown is een belangrijke test voor de politieke invloed van crypto. Industriegroepen hebben naar verluidt meer dan 50 miljoen dollar uitgegeven aan de strijd tegen Brown, een oude cryptocriticus die zou kunnen terugkeren naar een hoge rol in de Senaatscommissie.
In Nebraska staat de Republikeinse senator Pete Ricketts tegenover de onafhankelijke Dan Osborn. Ricketts, lid van de Senaatsbankcommissie die cryptovriendelijke wetgeving steunt, heeft volgens de Washington Examiner geprofiteerd van bijna 11 miljoen dollar aan uitgaven van Fairshake.
Texas is opnieuw een race om naar te kijken, waarbij de Republikein Ken Paxton het opneemt tegen Democraat James Talarico in een zwaar omstreden Senaatsverkiezing. Zoals Cointelegraph eerder meldde, heeft het door Winklevoss gesteunde Digital Freedom Fund geld uitgegeven ter ondersteuning van Paxton.
De CLARITY Act staat voor uitdagingen, ongeacht wie er wint. Een verschuiving in de controle van het Congres zou de CLARITY Act kunnen vertragen, hoewel de wet op de cryptomarktstructuur het al moeilijk heeft gehad onder Republikeins leiderschap.
De wetgeving zou het toezicht op de cryptomarkten verdelen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, en regels voor tussenpersonen vaststellen. De Senaat slaagde er op 15 september niet in om het voorstel in een procedurele stemming van 49-50 naar voren te brengen, wat minder was dan de vereiste 60 stemmen.
De democratische senator Mark Warner noemde onvoldoende waarborgen tegen het feit dat Trump zou profiteren van het cryptobeleid van zijn regering. Republikeinse sponsors zeiden dat hun definitieve ontwerp substantiële ethische concessies bevatte waar de Democraten naar streefden.
“Een verandering in de controle van het Congres zou hoogstwaarschijnlijk het tijdschema voor de CLARITY Act opnieuw instellen”, vertelde Christian Davies, groepshoofd innovatie en digitaal kapitaal bij Relm Insurance, aan Cointelegraph.
Gerelateerd: Crypto PAC-uitgaven vóór de tussentijdse verkiezingen zijn mogelijk verdoezeld na een gerapporteerde FEC-hack
Ryan Kirkley, CEO van Global Settlement Network, was het ermee eens dat de uitdagingen verder reiken dan de controle van de partijen.
“De CLARITY Act had al moeite om door de Senaat te komen terwijl de Republikeinen de controle hadden, dus het probleem gaat duidelijk verder dan welke partij de meerderheid heeft,” zei Kirkley.
De sector heeft al een federaal stablecoin-raamwerk veiliggesteld via de GENIUS Act, die in juli 2025 van kracht werd.
De tussentijdse geschiedenis van Bitcoin biedt weinig aanwijzingen voor handelaren. De prijsgeschiedenis van Bitcoin (BTC) rond de tussentijdse verkiezingen in de VS heeft de aandacht getrokken op sociale media, maar analisten waarschuwen dat eerdere dalingen weinig aanwijzingen bieden over wat er zou kunnen gebeuren na de stemming van dinsdag.
Bitcoin daalde onder eerdere jaarlijkse dieptepunten na de tussentijdse periodes van 2014, 2018 en 2022. Bron: ManGana
"Ik zou voorzichtig zijn als ik na de afgelopen midterms veel zou lezen in de geschiedenis van Bitcoin. Er zijn niet genoeg cycli geweest om het een patroon te noemen, en de markt is nu anders opgebouwd: ETF-stromen, institutionele portefeuilles en mondiale liquiditeit beïnvloeden de prijs veel meer dan vroeger", vertelde Michael Heinrich, CEO en mede-oprichter van 0G Labs, aan Cointelegraph.
Gerelateerd: Van Uptober tot Hacktober: raken de seizoenspatronen van Bitcoin verouderd?
Kirkley van GSN zei dat institutionele stromen, renteverwachtingen en marktliquiditeit directere factoren waren die van invloed waren op Bitcoin.
"Bitco heeft geen specifiek verkiezingsresultaat nodig om te slagen. Het heeft kapitaal, vertrouwen en een macro-omgeving nodig die beleggers een reden geeft om weer risico te nemen", aldus Kirkley.
Magazine: Wie heeft er eigenlijk DUIDELIJKHEID nodig? ARB kon een stijging van 70x zien: Hodler's Digest
Volgens een rapport van Reuters van 27 oktober hebben groepen uit de crypto-industrie ongeveer $176 miljoen uitgegeven aan meer dan 100 races tijdens deze verkiezingscyclus.
Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz behoren tot de belangrijkste financiers van het politieke netwerk Fairshake.
De resultaten zouden de vooruitzichten voor de vastgelopen CLARITY Act kunnen hervormen en bepalen welke wetgevers leiding geven aan commissies die toezicht houden op de sector.
Democraten zoeken controle over het CongresRepublikeinen gaan de tussentijdse zittingen van dinsdag in en controleren beide kamers van het Congres, met 219 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 53 in de Senaat, volgens het verkiezingsdashboard van de Blockchain Association.
De Democraten proberen deze meerderheden omver te werpen, waarbij de voorspellingsmarkten de voorkeur geven aan de partij om het Huis en de Senaat te winnen, zo blijkt uit gegevens van Kalshi op het moment van publicatie.
Bron: Blockchainvereniging
De kiezers zullen beslissen over alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en de 35 races in de Senaat, en bepalen welke partij het Congres controleert voor de laatste twee jaar van de tweede ambtstermijn van president Donald Trump.
Democratische controle zou kunnen zorgen voor meer toezicht door het Congres op aan Trump gelinkte cryptobedrijven en de beslissingen van toezichthouders. Controle over de Senaat zou ook van invloed zijn op de bevestiging van toekomstige presidentskandidaten op regelgevende posten.
Ohio, Nebraska en Texas trekken crypto-aandacht. Ohio’s Senaatsrace tussen de Republikein Jon Husted en Democraat Sherrod Brown is een belangrijke test voor de politieke invloed van crypto. Industriegroepen hebben naar verluidt meer dan 50 miljoen dollar uitgegeven aan de strijd tegen Brown, een oude cryptocriticus die zou kunnen terugkeren naar een hoge rol in de Senaatscommissie.
In Nebraska staat de Republikeinse senator Pete Ricketts tegenover de onafhankelijke Dan Osborn. Ricketts, lid van de Senaatsbankcommissie die cryptovriendelijke wetgeving steunt, heeft volgens de Washington Examiner geprofiteerd van bijna 11 miljoen dollar aan uitgaven van Fairshake.
Texas is opnieuw een race om naar te kijken, waarbij de Republikein Ken Paxton het opneemt tegen Democraat James Talarico in een zwaar omstreden Senaatsverkiezing. Zoals Cointelegraph eerder meldde, heeft het door Winklevoss gesteunde Digital Freedom Fund geld uitgegeven ter ondersteuning van Paxton.
De CLARITY Act staat voor uitdagingen, ongeacht wie er wint. Een verschuiving in de controle van het Congres zou de CLARITY Act kunnen vertragen, hoewel de wet op de cryptomarktstructuur het al moeilijk heeft gehad onder Republikeins leiderschap.
De wetgeving zou het toezicht op de cryptomarkten verdelen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, en regels voor tussenpersonen vaststellen. De Senaat slaagde er op 15 september niet in om het voorstel in een procedurele stemming van 49-50 naar voren te brengen, wat minder was dan de vereiste 60 stemmen.
De democratische senator Mark Warner noemde onvoldoende waarborgen tegen het feit dat Trump zou profiteren van het cryptobeleid van zijn regering. Republikeinse sponsors zeiden dat hun definitieve ontwerp substantiële ethische concessies bevatte waar de Democraten naar streefden.
“Een verandering in de controle van het Congres zou hoogstwaarschijnlijk het tijdschema voor de CLARITY Act opnieuw instellen”, vertelde Christian Davies, groepshoofd innovatie en digitaal kapitaal bij Relm Insurance, aan Cointelegraph.
Gerelateerd: Crypto PAC-uitgaven vóór de tussentijdse verkiezingen zijn mogelijk verdoezeld na een gerapporteerde FEC-hack
Ryan Kirkley, CEO van Global Settlement Network, was het ermee eens dat de uitdagingen verder reiken dan de controle van de partijen.
“De CLARITY Act had al moeite om door de Senaat te komen terwijl de Republikeinen de controle hadden, dus het probleem gaat duidelijk verder dan welke partij de meerderheid heeft,” zei Kirkley.
De sector heeft al een federaal stablecoin-raamwerk veiliggesteld via de GENIUS Act, die in juli 2025 van kracht werd.
De tussentijdse geschiedenis van Bitcoin biedt weinig aanwijzingen voor handelaren. De prijsgeschiedenis van Bitcoin (BTC) rond de tussentijdse verkiezingen in de VS heeft de aandacht getrokken op sociale media, maar analisten waarschuwen dat eerdere dalingen weinig aanwijzingen bieden over wat er zou kunnen gebeuren na de stemming van dinsdag.
Bitcoin daalde onder eerdere jaarlijkse dieptepunten na de tussentijdse periodes van 2014, 2018 en 2022. Bron: ManGana
"Ik zou voorzichtig zijn als ik na de afgelopen midterms veel zou lezen in de geschiedenis van Bitcoin. Er zijn niet genoeg cycli geweest om het een patroon te noemen, en de markt is nu anders opgebouwd: ETF-stromen, institutionele portefeuilles en mondiale liquiditeit beïnvloeden de prijs veel meer dan vroeger", vertelde Michael Heinrich, CEO en mede-oprichter van 0G Labs, aan Cointelegraph.
Gerelateerd: Van Uptober tot Hacktober: raken de seizoenspatronen van Bitcoin verouderd?
Kirkley van GSN zei dat institutionele stromen, renteverwachtingen en marktliquiditeit directere factoren waren die van invloed waren op Bitcoin.
"Bitco heeft geen specifiek verkiezingsresultaat nodig om te slagen. Het heeft kapitaal, vertrouwen en een macro-omgeving nodig die beleggers een reden geeft om weer risico te nemen", aldus Kirkley.
Magazine: Wie heeft er eigenlijk DUIDELIJKHEID nodig? ARB kon een stijging van 70x zien: Hodler's Digest