Default
Door Remote - 04 Nov 2026
In het kort
De OCC heeft zijn eerste raamwerk uitgebracht voor onderzoekers die het gebruik van AI door banken beoordelen, waarbij de nadruk ligt op de gevolgen en autonomie in plaats van op de verfijning van het model.
De richtlijnen richten zich expliciet op externe AI-agenten, in navolging van de zorgen van grote banken.
Het raamwerk is niet-bindend, maar biedt voorbeelden van waarborgen voor autonome betalingen, toegang van derden en menselijk toezicht.
Het Amerikaanse Office of the Comptroller of the Coin heeft vandaag zijn eerste toezichtkader voor kunstmatige intelligentie in het bankwezen uitgegeven, waarin onderzoekers worden opgedragen zich minder te concentreren op hoe krachtig een AI-systeem is en meer op wat er gebeurt als het een fout maakt.
Het raamwerk van de OCC komt tegemoet aan deze zorg, hoewel de toezichthouder zijn uitgifte niet aan die specifieke incidenten heeft gekoppeld.
In een sectie over operationele veerkracht waarschuwt het agentschap dat externe agenten die worden beheerd door klanten, fintechs of andere bedrijven risico's voor banken kunnen creëren, zelfs als de banken die systemen niet controleren.
Voorspel·EconomyGold Highs in november4.10097%JaNee4.20076%JaNee4.30047%JaNee4.40026%JaNee4.000-%JaNee+3 extra uitkomsten+2 extra uitkomstenNIEUW$200,00 volumeDec 1Sluit: 1 dec. 2026, 04:59 UTCSluit: 1 dec. 2026, 04:59 UTCIt suggereert dat examinatoren maatregelen overwegen, waaronder identiteitsverificatie, gedelegeerde machtigingen, transactielimieten, monitoring en de mogelijkheid om de toegang op te schorten of in te trekken.
De richtlijnen zijn bedoeld om het dilemma aan te pakken hoe klanten AI-assistenten kunnen gebruiken om hun financiën te beheren zonder autonome software onbeperkte toegang te geven tot rekeningen waarmee banken al worden geconfronteerd.
De nieuwe OCC-richtlijnen komen minder dan twee weken na berichten dat grote banken ongeautoriseerde AI-agenten van derden ontdekten die binnen klantrekeningen opereerden en soms acties ondernamen die verder leken te gaan dan de instructies van de gebruikers.
Morgan Stanley blokkeerde externe agenten, terwijl JPMorgan, Bank of America en Citi de toegang beperkten, volgens een Axios-rapport van 22 oktober. Bankbestuurders beschreven de situatie als ‘gruwelijk’, wat vragen opriep over wie een autonome agent controleert zodra deze toegang heeft tot iemands geld.
AI die geld verplaatst is riskanter dan een AI die e-mails schrijft. Het raamwerk van de OCC maakt onderscheid tussen de technische verfijning van een AI-systeem en de schade die het kan veroorzaken.
Een eenvoudige agent die bevoegd is om financiële transacties te initiëren, kan een groter risico met zich meebrengen dan een geavanceerder model dat zich beperkt tot het schrijven van interne documenten, aldus de toezichthouder.
Binnen het raamwerk van 22 pagina's kunnen examinatoren nadenken over de gevolgen van een mislukking, of een actie ongedaan kan worden gemaakt en hoeveel controle mensen over het systeem behouden.
Het agentschap schetst vier illustratieve risiconiveaus. Volledig autonome betalingsagenten en realtime kredietbeslissingssystemen vallen in de hoogste categorie, terwijl fundamentele interne productiviteitsinstrumenten de laagste innemen.
BitcoinBTC · USD$80.274+0,13%24H7D1M1YYTDO29okt 31nov 2nov 3nov 5$81,8k$79,9k$78,0k$76,2k24h HighHigh$81,00424h LowLow$77,949VolVol$1,6B →Koop Bitcoin met USDCPowered by Jupiter$50$100$500Koopprijsgegevens door CoinGeckoCoinGeckoMeer Bitcoin-nieuws en -projecties →Systemen met een hoger risico kunnen strengere beperkingen op autonomie, onafhankelijk testen en menselijke goedkeuring rechtvaardigen voordat vervolgacties kunnen worden voortgezet.
Het raamwerk richt zich ook op AI-systemen die blijven functioneren terwijl ze schadelijke beslissingen nemen. Voorgestelde veiligheidsmaatregelen zijn onder meer stroomonderbrekers, snelheidslimieten, beperkte machtigingen en noodstopcontroles.
Deze overwegingen zijn vooral relevant voor de externe agenten die in de eerdere rapportage van Axios zijn beschreven, waarbij banken moeite hadden om legitieme, door klanten geautoriseerde software te onderscheiden van systemen die buiten hun beoogde toestemmingen werkten.
Richtlijnen, geen nieuwe bankregels De OCC benadrukte dat het document geen nieuwe wettelijke vereisten of afdwingbare normen voor banken creëert.
In plaats daarvan geeft het examinatoren een manier om AI te beoordelen binnen de bestaande operationele, compliance- en cyberbeveiligingsrisicocategorieën. Banken zijn niet verplicht een aparte AI-risicocategorie vast te stellen.
Het document gebruikt de verplichte term ‘superintelligentie’, die de regering van Donald Trump nadrukkelijk wil gebruiken in plaats van ‘kunstmatige intelligentie’, maar de reikwijdte ervan omvat conventionele AI en ‘autonome agenten’ in plaats van alleen hypothetische systemen met intelligentie die de menselijke capaciteiten te boven gaat.
Het raamwerk omvat AI die wordt gebruikt bij betalingen, fraudedetectie, klantenservice en andere bankactiviteiten. Het breidt zijn risico-overwegingen ook uit naar externe AI-agenten die verbinding maken via bankkanalen.
Het OCC zei dat het van plan is de richtlijnen bij te werken naarmate de technologie zich ontwikkelt. Voorlopig plaatst de illustratieve risicoschaal autonome betalingsagenten in de categorie met het hoogste risico, ongeacht hoe goed ze presteren bij het testen.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer.
E-mailadres Word gratis lid Sluit u aan bij meer dan 72.000 lezers
Maak een account aan om uw artikelen op te slaan. Voeg toe op Google Voeg Decrypt toe als uw favoriete bron om meer van onze verhalen op Google te zien.
De OCC heeft zijn eerste raamwerk uitgebracht voor onderzoekers die het gebruik van AI door banken beoordelen, waarbij de nadruk ligt op de gevolgen en autonomie in plaats van op de verfijning van het model.
De richtlijnen richten zich expliciet op externe AI-agenten, in navolging van de zorgen van grote banken.
Het raamwerk is niet-bindend, maar biedt voorbeelden van waarborgen voor autonome betalingen, toegang van derden en menselijk toezicht.
Het Amerikaanse Office of the Comptroller of the Coin heeft vandaag zijn eerste toezichtkader voor kunstmatige intelligentie in het bankwezen uitgegeven, waarin onderzoekers worden opgedragen zich minder te concentreren op hoe krachtig een AI-systeem is en meer op wat er gebeurt als het een fout maakt.
Het raamwerk van de OCC komt tegemoet aan deze zorg, hoewel de toezichthouder zijn uitgifte niet aan die specifieke incidenten heeft gekoppeld.
In een sectie over operationele veerkracht waarschuwt het agentschap dat externe agenten die worden beheerd door klanten, fintechs of andere bedrijven risico's voor banken kunnen creëren, zelfs als de banken die systemen niet controleren.
Voorspel·EconomyGold Highs in november4.10097%JaNee4.20076%JaNee4.30047%JaNee4.40026%JaNee4.000-%JaNee+3 extra uitkomsten+2 extra uitkomstenNIEUW$200,00 volumeDec 1Sluit: 1 dec. 2026, 04:59 UTCSluit: 1 dec. 2026, 04:59 UTCIt suggereert dat examinatoren maatregelen overwegen, waaronder identiteitsverificatie, gedelegeerde machtigingen, transactielimieten, monitoring en de mogelijkheid om de toegang op te schorten of in te trekken.
De richtlijnen zijn bedoeld om het dilemma aan te pakken hoe klanten AI-assistenten kunnen gebruiken om hun financiën te beheren zonder autonome software onbeperkte toegang te geven tot rekeningen waarmee banken al worden geconfronteerd.
De nieuwe OCC-richtlijnen komen minder dan twee weken na berichten dat grote banken ongeautoriseerde AI-agenten van derden ontdekten die binnen klantrekeningen opereerden en soms acties ondernamen die verder leken te gaan dan de instructies van de gebruikers.
Morgan Stanley blokkeerde externe agenten, terwijl JPMorgan, Bank of America en Citi de toegang beperkten, volgens een Axios-rapport van 22 oktober. Bankbestuurders beschreven de situatie als ‘gruwelijk’, wat vragen opriep over wie een autonome agent controleert zodra deze toegang heeft tot iemands geld.
AI die geld verplaatst is riskanter dan een AI die e-mails schrijft. Het raamwerk van de OCC maakt onderscheid tussen de technische verfijning van een AI-systeem en de schade die het kan veroorzaken.
Een eenvoudige agent die bevoegd is om financiële transacties te initiëren, kan een groter risico met zich meebrengen dan een geavanceerder model dat zich beperkt tot het schrijven van interne documenten, aldus de toezichthouder.
Binnen het raamwerk van 22 pagina's kunnen examinatoren nadenken over de gevolgen van een mislukking, of een actie ongedaan kan worden gemaakt en hoeveel controle mensen over het systeem behouden.
Het agentschap schetst vier illustratieve risiconiveaus. Volledig autonome betalingsagenten en realtime kredietbeslissingssystemen vallen in de hoogste categorie, terwijl fundamentele interne productiviteitsinstrumenten de laagste innemen.
BitcoinBTC · USD$80.274+0,13%24H7D1M1YYTDO29okt 31nov 2nov 3nov 5$81,8k$79,9k$78,0k$76,2k24h HighHigh$81,00424h LowLow$77,949VolVol$1,6B →Koop Bitcoin met USDCPowered by Jupiter$50$100$500Koopprijsgegevens door CoinGeckoCoinGeckoMeer Bitcoin-nieuws en -projecties →Systemen met een hoger risico kunnen strengere beperkingen op autonomie, onafhankelijk testen en menselijke goedkeuring rechtvaardigen voordat vervolgacties kunnen worden voortgezet.
Het raamwerk richt zich ook op AI-systemen die blijven functioneren terwijl ze schadelijke beslissingen nemen. Voorgestelde veiligheidsmaatregelen zijn onder meer stroomonderbrekers, snelheidslimieten, beperkte machtigingen en noodstopcontroles.
Deze overwegingen zijn vooral relevant voor de externe agenten die in de eerdere rapportage van Axios zijn beschreven, waarbij banken moeite hadden om legitieme, door klanten geautoriseerde software te onderscheiden van systemen die buiten hun beoogde toestemmingen werkten.
Richtlijnen, geen nieuwe bankregels De OCC benadrukte dat het document geen nieuwe wettelijke vereisten of afdwingbare normen voor banken creëert.
In plaats daarvan geeft het examinatoren een manier om AI te beoordelen binnen de bestaande operationele, compliance- en cyberbeveiligingsrisicocategorieën. Banken zijn niet verplicht een aparte AI-risicocategorie vast te stellen.
Het document gebruikt de verplichte term ‘superintelligentie’, die de regering van Donald Trump nadrukkelijk wil gebruiken in plaats van ‘kunstmatige intelligentie’, maar de reikwijdte ervan omvat conventionele AI en ‘autonome agenten’ in plaats van alleen hypothetische systemen met intelligentie die de menselijke capaciteiten te boven gaat.
Het raamwerk omvat AI die wordt gebruikt bij betalingen, fraudedetectie, klantenservice en andere bankactiviteiten. Het breidt zijn risico-overwegingen ook uit naar externe AI-agenten die verbinding maken via bankkanalen.
Het OCC zei dat het van plan is de richtlijnen bij te werken naarmate de technologie zich ontwikkelt. Voorlopig plaatst de illustratieve risicoschaal autonome betalingsagenten in de categorie met het hoogste risico, ongeacht hoe goed ze presteren bij het testen.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer.
E-mailadres Word gratis lid Sluit u aan bij meer dan 72.000 lezers
Maak een account aan om uw artikelen op te slaan. Voeg toe op Google Voeg Decrypt toe als uw favoriete bron om meer van onze verhalen op Google te zien.