Default
Door Remote - 23 Mar 2026
In een nieuwe virale video probeerde senator Bernie Sanders bloot te leggen hoe de AI-industrie een bedreiging vormt voor de privacy van Amerikanen, maar hij demonstreerde uiteindelijk hoe de neiging van AI-chatbots om het eens te zijn met hun gebruikers en deze te vleien ertoe kan leiden dat de chatbots zelf een spiegel worden van de eigen overtuigingen van gebruikers in plaats van een hulpmiddel voor ontdekking.
We hebben dit probleem eerder gezien te midden van het groeiende aantal mensen dat lijdt aan ‘AI-psychose’, waarbij een AI-chatbot de irrationele gedachten en overtuigingen van een mentaal onstabiel persoon versterkt. In sommige gevallen heeft dit duistere patroon er zelfs toe geleid dat gebruikers zelfmoord hebben gepleegd, zo beweren verschillende rechtszaken.
In het geval van Sanders manifesteerde de sycofantie van de AI zich in een AI-chatbot die zijn antwoorden vormgaf op maat van de politicus.
Het is vermeldenswaard dat het interview begint met Sanders die zichzelf voorstelt aan Claude (die hij ten onrechte een AI-‘agent’ noemt) – een zet die de antwoorden van de chatbot zou kunnen helpen beïnvloeden.
Terwijl Sanders vervolgens vragen stelt over de gegevensverzamelingspraktijken van AI-bedrijven en andere privacykwesties, antwoordt Claude vriendelijk met wat de politicus wil horen. Gedeeltelijk komt dat door de manier waarop Sanders zijn vragen formuleert, door dingen te stellen als: “Wat zou het Amerikaanse volk verrassen als het zou weten hoe die informatie wordt verzameld?” of “Hoe kunnen we erop vertrouwen dat AI-bedrijven onze privacy zullen beschermen als ze de persoonlijke informatie van mensen gebruiken om geld te verdienen?” Deze suggestieve vragen dwingen de chatbot om het uitgangspunt van de vraag te accepteren en met een passend antwoord te komen. Dat is gewoon hoe deze dingen werken.
En als Claude’s antwoord suggereerde dat een onderwerp complexer of genuanceerder was dan Sanders het had geformuleerd, was Sanders het daar niet mee eens en dwong hij de chatbot om, met een vleugje zelfspot van AI, toe te geven dat de senator “absoluut gelijk” had.
De sycofantische aard van AI kan mensen op gevaarlijke paden leiden als ze ervan uitgaan dat een chatbot een bron van universele waarheid is, in plaats van een hulpmiddel dat door de gebruiker kan worden beïnvloed.
Het is niet duidelijk of Sanders weet dat dit het geval is en het hem gewoon niets kan schelen (omdat dit tenslotte maar een advertentie is!), Of dat hij echt denkt dat hij Claude heeft misleid om klokkenluider voor de AI-industrie te worden.
En natuurlijk is er ook de vraag of het team van Sanders de chatbot heeft voorbereid om op een bepaalde manier te reageren, aangezien dit een geënsceneerd ‘interview’ was.
Hoewel er reële zorgen zijn over het verzamelen van gegevens en privacy, zijn de zaken niet zo zwart-wit als de AI-reacties in deze video suggereren.
We leven al in een wereld waarin bedrijven op grote schaal gegevens van online gebruikers verzamelen en verkopen – en dat is al jaren zo. We weten dat socialemediagiganten als Meta gepersonaliseerde advertenties hebben omgezet in een gelddrukmachine die miljarden dollars waard is. En dankzij de regelmatige transparantierapporten van technologiegiganten weten we dat overheden over de hele wereld routinematig om toegang tot gebruikersgegevens vragen voor hun eigen doeleinden.
AI kan voor wetgevers een nieuw medium zijn om mogelijk te reguleren, maar persoonlijke gegevens voeden de digitale economie al lange tijd. (Ironisch genoeg is Anthropic een AI-bedrijf dat heeft beloofd geen gepersonaliseerde advertenties te gebruiken om geld te verdienen, ondanks wat de antwoorden aan Sanders misschien hebben gesuggereerd.)
Hoewel het algemene gesprek tussen Sanders en Claude de plank mis slaat voor iedereen die begrijpt hoe AI-chatbots werken, kunnen we er in ieder geval van op aan dat het ons een aantal geweldige nieuwe memes heeft opgeleverd.
pic.twitter.com/RWw3mjXSLn
— helix (@helixbase) 20 maart 2026
letterlijk pic.twitter.com/NsfpIcX0J0
— Denys Khomyn (@denys_khomyn) 20 maart 2026
Ik vraag je nogmaals om de experimenten te stoppen. pic.twitter.com/EqaYI5krIy
— Mirai 🌐🗡️🤖 (@EmpyriaMirai) 20 maart 2026
pic.twitter.com/ZOYXZDnK9O
— Aanpasbaar (@theadaptable1) 20 maart 2026
Gebruik op zijn minst Opus, senator pic.twitter.com/GbMLdKH6M2
— 𝕱𝖚𝖑𝖑 𝕶𝖊𝖑𝖑𝖞 (@full_kelly_) 19 maart 2026
pic.twitter.com/i7iO0RppcX
— Stephen Griffin (@Stephen_Griffin) 19 maart 2026
Ik als ik klaar ben met werken pic.twitter.com/Mu8TWbu8gc
— 1990 (@UsernameWords) 20 maart 2026
We hebben dit probleem eerder gezien te midden van het groeiende aantal mensen dat lijdt aan ‘AI-psychose’, waarbij een AI-chatbot de irrationele gedachten en overtuigingen van een mentaal onstabiel persoon versterkt. In sommige gevallen heeft dit duistere patroon er zelfs toe geleid dat gebruikers zelfmoord hebben gepleegd, zo beweren verschillende rechtszaken.
In het geval van Sanders manifesteerde de sycofantie van de AI zich in een AI-chatbot die zijn antwoorden vormgaf op maat van de politicus.
Het is vermeldenswaard dat het interview begint met Sanders die zichzelf voorstelt aan Claude (die hij ten onrechte een AI-‘agent’ noemt) – een zet die de antwoorden van de chatbot zou kunnen helpen beïnvloeden.
Terwijl Sanders vervolgens vragen stelt over de gegevensverzamelingspraktijken van AI-bedrijven en andere privacykwesties, antwoordt Claude vriendelijk met wat de politicus wil horen. Gedeeltelijk komt dat door de manier waarop Sanders zijn vragen formuleert, door dingen te stellen als: “Wat zou het Amerikaanse volk verrassen als het zou weten hoe die informatie wordt verzameld?” of “Hoe kunnen we erop vertrouwen dat AI-bedrijven onze privacy zullen beschermen als ze de persoonlijke informatie van mensen gebruiken om geld te verdienen?” Deze suggestieve vragen dwingen de chatbot om het uitgangspunt van de vraag te accepteren en met een passend antwoord te komen. Dat is gewoon hoe deze dingen werken.
En als Claude’s antwoord suggereerde dat een onderwerp complexer of genuanceerder was dan Sanders het had geformuleerd, was Sanders het daar niet mee eens en dwong hij de chatbot om, met een vleugje zelfspot van AI, toe te geven dat de senator “absoluut gelijk” had.
De sycofantische aard van AI kan mensen op gevaarlijke paden leiden als ze ervan uitgaan dat een chatbot een bron van universele waarheid is, in plaats van een hulpmiddel dat door de gebruiker kan worden beïnvloed.
Het is niet duidelijk of Sanders weet dat dit het geval is en het hem gewoon niets kan schelen (omdat dit tenslotte maar een advertentie is!), Of dat hij echt denkt dat hij Claude heeft misleid om klokkenluider voor de AI-industrie te worden.
En natuurlijk is er ook de vraag of het team van Sanders de chatbot heeft voorbereid om op een bepaalde manier te reageren, aangezien dit een geënsceneerd ‘interview’ was.
Hoewel er reële zorgen zijn over het verzamelen van gegevens en privacy, zijn de zaken niet zo zwart-wit als de AI-reacties in deze video suggereren.
We leven al in een wereld waarin bedrijven op grote schaal gegevens van online gebruikers verzamelen en verkopen – en dat is al jaren zo. We weten dat socialemediagiganten als Meta gepersonaliseerde advertenties hebben omgezet in een gelddrukmachine die miljarden dollars waard is. En dankzij de regelmatige transparantierapporten van technologiegiganten weten we dat overheden over de hele wereld routinematig om toegang tot gebruikersgegevens vragen voor hun eigen doeleinden.
AI kan voor wetgevers een nieuw medium zijn om mogelijk te reguleren, maar persoonlijke gegevens voeden de digitale economie al lange tijd. (Ironisch genoeg is Anthropic een AI-bedrijf dat heeft beloofd geen gepersonaliseerde advertenties te gebruiken om geld te verdienen, ondanks wat de antwoorden aan Sanders misschien hebben gesuggereerd.)
Hoewel het algemene gesprek tussen Sanders en Claude de plank mis slaat voor iedereen die begrijpt hoe AI-chatbots werken, kunnen we er in ieder geval van op aan dat het ons een aantal geweldige nieuwe memes heeft opgeleverd.
pic.twitter.com/RWw3mjXSLn
— helix (@helixbase) 20 maart 2026
letterlijk pic.twitter.com/NsfpIcX0J0
— Denys Khomyn (@denys_khomyn) 20 maart 2026
Ik vraag je nogmaals om de experimenten te stoppen. pic.twitter.com/EqaYI5krIy
— Mirai 🌐🗡️🤖 (@EmpyriaMirai) 20 maart 2026
pic.twitter.com/ZOYXZDnK9O
— Aanpasbaar (@theadaptable1) 20 maart 2026
Gebruik op zijn minst Opus, senator pic.twitter.com/GbMLdKH6M2
— 𝕱𝖚𝖑𝖑 𝕶𝖊𝖑𝖑𝖞 (@full_kelly_) 19 maart 2026
pic.twitter.com/i7iO0RppcX
— Stephen Griffin (@Stephen_Griffin) 19 maart 2026
Ik als ik klaar ben met werken pic.twitter.com/Mu8TWbu8gc
— 1990 (@UsernameWords) 20 maart 2026