Default
Door Remote - 24 Mar 2026
In de Amerikaanse staten groeit het momentum om voorspellingsmarkten te reguleren of te beperken, met meerdere juridische acties tegen platforms zoals Kalshi.
Op 20 maart maakte rechter Jason Woodbury van de Carson City District Court in Nevada zijn staat de eerste die een tijdelijk verbod uitvaardigde op de exploitatie van de voorspellingsmarkt Kalshi. Gokfunctionarissen zeiden dat het platform de gokwetten van de staat schond.
Bijna een dozijn andere staten hebben ook verschillende vormen van juridische procedures uitgevaardigd. De meesten hebben een staakt-het-en-ophouden-brieven ingediend, terwijl Arizona zelfs strafrechtelijke aanklachten tegen Kalshi heeft ingediend. Andere staten overwegen nieuwe wetgeving voor voorspellingsmarkten.
De lappendeken van handhaving in de verschillende staten heeft nationale aandacht getrokken, en regelgeving op federaal niveau dreigt.
Nevada verbiedt Kalshi terwijl Arizona strafrechtelijke aanklachten opent In elf staten in de VS hebben lokale autoriteiten juridische stappen ondernomen tegen voorspellingsmarkten zoals Kalshi en Polymarket.
De staat Nevada slaagde erin een tijdelijk verbod in te stellen, waardoor Kalshi veertien dagen lang niet in de staat kon opereren. De motie werd aanvankelijk ingediend door de Nevada Gaming Control Board.
De voorzitter van het bestuur, Mike Dreitzer, zei dat voorspellingsmarkten “gokken zonder vergunning faciliteren” en daarom illegaal zijn in de staat. “Wij hebben de wettelijke plicht om het publiek te beschermen”, zei hij.
Advocaat voor sportweddenschappen en gaming, Daniel Wallach, schreef dat het bevel Kalshi verhindert om “op evenementen gebaseerde contracten met betrekking tot sport, politiek en entertainment aan mensen in Nevada aan te bieden zonder eerst alle vereiste licenties te verkrijgen.”
Slechts een paar dagen eerder heeft de naburige staat Arizona strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen de bedrijven achter Kalshi. Het kantoor van de procureur-generaal van Arizona, Kris Mayes, diende een klacht in, waarin hij beweerde dat Kalshiex LLC en Kalshi Trading LLC “een illegale gokoperatie uitvoerden en weddenschappen aangingen op de verkiezingen in Arizona, die beide de wet van Arizona schenden.”
In de aankondiging werd beweerd dat Kalshi "weddenschappen accepteerde van inwoners van Arizona op een breed scala aan evenementen die in strijd waren met de wet van Arizona. Deze evenementen omvatten professionele en universiteitssportwedstrijden, weddenschappen op de prestaties van individuele spelers en de vraag of de SAVE Act wet zou worden."
Voor wedden op sport is een goklicentie vereist, en de wet van Arizona verbiedt weddenschappen op verkiezingen ronduit.
Andere staten hebben nieuwe regelgeving voorgesteld of overwegen deze. In Utah heeft staatsvertegenwoordiger Joseph Elison HB243 naar voren gebracht, waarin propositieweddenschappen worden gedefinieerd als “een gokweddenschap op een individuele actie, statistiek, gebeurtenis of niet-voorval.”
HB 243 in de wetgevende macht van Utah. Bron: Utah State Legislature In Pennsylvania kondigde vertegenwoordiger Danilo Burgos plannen aan om wetgeving in te voeren die voorspellingsmarkten zou reguleren en deze onder de toezichthoudende bevoegdheid van de Pennsylvania Gaming Control Board zou plaatsen. Het wetsvoorstel zal voorstellen:
een staatsbelasting van 34% en een lokale aandelenbelasting van 2% op de bruto-inkomsten,
om minderjarige gebruikers te verbieden,
om zelfuitsluitingslijsten op te nemen ter bescherming van de gebruiker, en
strikte Anti-Money Laundering (AML) en Know Your Customer (KYC)-protocollen.
Talrijke andere staten hebben staakt-het-en-ophouden-brieven naar de voorspellingsmarkten gestuurd en geprobeerd hun activiteiten via de rechtbanken te blokkeren. Ze zijn niet allemaal succesvol geweest. In Tennessee blokkeerde rechter Aleta Trauger van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het Middle District van Tennessee een bevel van de staat dat Kalshi zou beletten daar te opereren. De rechtbank concludeerde dat de evenementcontracten ‘swaps’ waren onder de Commodity Exchange Act (CEA), die de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) exclusieve jurisdictie geeft.
Kalshi reageerde op het moment van publicatie niet op het verzoek van Cointelegraph om commentaar.
Wie moet de voorspellingsmarkten reguleren? De lappendeken van verschillende handhavingsmaatregelen – en de uiteenlopende reacties daarop door verschillende rechtbanken – heeft de vraag doen rijzen wie de voorspellingsmarkten moet reguleren en hoe. Voorspellingsmarkten en hun voorstanders zijn van mening dat de macht bij de federale overheid en de CFTC moet liggen.
Elison, de sponsor van de wet in Utah, zei tegen de lokale media: “Het is een enorm grijs gebied en er zijn momenteel veel rechtszaken in het hele land [...] over dit onderwerp, in een poging erachter te komen wat de werkelijke definities zijn.”
"Ze vliegen onder wat voorspellingsmarkten worden genoemd, en voorspellingsmarkten worden gereguleerd door de Federal Commodities Exchange [sic]. Daarom zijn ze in staat dit te doen," zei hij.
Een woordvoerder van Kalshi vertelde eerder aan Cointelegraph: "Staten als Arizona willen een landelijke financiële uitwisseling individueel reguleren en proberen elke truc uit het boek om dit te doen. Zoals andere rechtbanken hebben erkend en de CFTC bevestigt, is Kalshi onderworpen aan federale jurisdictie."
“Het is anders dan wat sportweddenschappen en casino's hun klanten bieden, en het mag niet onder toezicht staan van een lappendeken van inconsistente staatswetten,” verklaarden ze.
Aaron Brogan, oprichter van het crypto-gerichte advocatenkantoor Brogan Law, schreef: “De ‘misdaad’ van de markten voorspellen, de reden dat zoveel staten actie tegen hen hebben gevoerd en zullen blijven ondernemen totdat ze winnen of worden tegengehouden, heeft niets te maken met de verdiensten van deze markten.”
Polymarket lanceert een bar waar klanten voorspellingen op haar platform kunnen volgen. Bron: Polymarket Omdat ze momenteel gereguleerd worden door de CEA, en dus onder toezicht van de CFTC, “zullen staten ze niet kunnen controleren, en nog belangrijker, ze misschien niet kunnen belasten”, aldus Brogan. Volgens de American Gaming Association staan er miljarden dollars aan belastinginkomsten op het spel in de veertig staten waar online sportweddenschappen legaal zijn.
Sommige staatswetgevers zijn hier niet zo verlegen over. Burgos schreef dat de ‘regelgevende arbitrage’ van voorspellingsmarkten die de staatswetten omzeilen ‘onze kiezers kwetsbaar maakt en het Gemenebest van aanzienlijke belastinginkomsten berooft.’
In een gesprek met lokale media zei hij dat de staat de mogelijkheid moet hebben om een activiteit te belasten, vooral als deze de kiezers kan schaden. "Het is weer een kans om de belastinggrondslag uit te breiden. [...] En net als al het andere heeft dit potentiële schade voor onze gemeenschap, voor onze gemeenschappen. Het kan slechte gewoonten of slechtere gewoonten in onze gemeenschappen creëren. Dat is een van de gevaren die ik zie."
Er is ook druk op federaal niveau op de voorspellingsmarkten. Senator John Curtis uit Utah introduceerde een wetsvoorstel genaamd de Prediction Markets Are Gambling Act. Dit zou de CEA wijzigen om “evenementcontracten met betrekking tot sport- en casinospellen” te voorkomen.
Curtis vertelde de staatsmedia in Utah dat de wet de macht terug bij de staten zou brengen. "Onze tweeledige wetgeving verduidelijkt de jurisdictie van de toezichthouders en zorgt ervoor dat staten hun gezag kunnen behouden over sportweddenschappen en casinospelen. De Prediction Markets Are Gambling Act gaat over het respecteren van het gezag van staten, het beschermen van gezinnen en het buitenhouden van speculatieve financiële producten uit ruimtes waar ze niet thuishoren."
In de tussentijd zoekt de CFTC naar publieke input over haar regelgeving voor voorspellingsmarkten. De CFTC heeft momenteel slechts één zittende commissaris, voorzitter Michael Selig. Hij heeft eerder verklaard dat het bureau de voorspellingsmarkten zou verdedigen.
Volgens Brogan, als de CFTC de voorspellingsmarkten verder liberaliseert, en de kwestie van voorkoop naar het Hooggerechtshof gaat, “telt het enige dat telt, ondanks al het geluid en de woede, tot vijf.”
Magazine: Banken willen de Vietnamese crypto-uitwisselingen runnen, Boyaa’s $70 miljoen BTC-plan: Asia Express
Op 20 maart maakte rechter Jason Woodbury van de Carson City District Court in Nevada zijn staat de eerste die een tijdelijk verbod uitvaardigde op de exploitatie van de voorspellingsmarkt Kalshi. Gokfunctionarissen zeiden dat het platform de gokwetten van de staat schond.
Bijna een dozijn andere staten hebben ook verschillende vormen van juridische procedures uitgevaardigd. De meesten hebben een staakt-het-en-ophouden-brieven ingediend, terwijl Arizona zelfs strafrechtelijke aanklachten tegen Kalshi heeft ingediend. Andere staten overwegen nieuwe wetgeving voor voorspellingsmarkten.
De lappendeken van handhaving in de verschillende staten heeft nationale aandacht getrokken, en regelgeving op federaal niveau dreigt.
Nevada verbiedt Kalshi terwijl Arizona strafrechtelijke aanklachten opent In elf staten in de VS hebben lokale autoriteiten juridische stappen ondernomen tegen voorspellingsmarkten zoals Kalshi en Polymarket.
De staat Nevada slaagde erin een tijdelijk verbod in te stellen, waardoor Kalshi veertien dagen lang niet in de staat kon opereren. De motie werd aanvankelijk ingediend door de Nevada Gaming Control Board.
De voorzitter van het bestuur, Mike Dreitzer, zei dat voorspellingsmarkten “gokken zonder vergunning faciliteren” en daarom illegaal zijn in de staat. “Wij hebben de wettelijke plicht om het publiek te beschermen”, zei hij.
Advocaat voor sportweddenschappen en gaming, Daniel Wallach, schreef dat het bevel Kalshi verhindert om “op evenementen gebaseerde contracten met betrekking tot sport, politiek en entertainment aan mensen in Nevada aan te bieden zonder eerst alle vereiste licenties te verkrijgen.”
Slechts een paar dagen eerder heeft de naburige staat Arizona strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen de bedrijven achter Kalshi. Het kantoor van de procureur-generaal van Arizona, Kris Mayes, diende een klacht in, waarin hij beweerde dat Kalshiex LLC en Kalshi Trading LLC “een illegale gokoperatie uitvoerden en weddenschappen aangingen op de verkiezingen in Arizona, die beide de wet van Arizona schenden.”
In de aankondiging werd beweerd dat Kalshi "weddenschappen accepteerde van inwoners van Arizona op een breed scala aan evenementen die in strijd waren met de wet van Arizona. Deze evenementen omvatten professionele en universiteitssportwedstrijden, weddenschappen op de prestaties van individuele spelers en de vraag of de SAVE Act wet zou worden."
Voor wedden op sport is een goklicentie vereist, en de wet van Arizona verbiedt weddenschappen op verkiezingen ronduit.
Andere staten hebben nieuwe regelgeving voorgesteld of overwegen deze. In Utah heeft staatsvertegenwoordiger Joseph Elison HB243 naar voren gebracht, waarin propositieweddenschappen worden gedefinieerd als “een gokweddenschap op een individuele actie, statistiek, gebeurtenis of niet-voorval.”
HB 243 in de wetgevende macht van Utah. Bron: Utah State Legislature In Pennsylvania kondigde vertegenwoordiger Danilo Burgos plannen aan om wetgeving in te voeren die voorspellingsmarkten zou reguleren en deze onder de toezichthoudende bevoegdheid van de Pennsylvania Gaming Control Board zou plaatsen. Het wetsvoorstel zal voorstellen:
een staatsbelasting van 34% en een lokale aandelenbelasting van 2% op de bruto-inkomsten,
om minderjarige gebruikers te verbieden,
om zelfuitsluitingslijsten op te nemen ter bescherming van de gebruiker, en
strikte Anti-Money Laundering (AML) en Know Your Customer (KYC)-protocollen.
Talrijke andere staten hebben staakt-het-en-ophouden-brieven naar de voorspellingsmarkten gestuurd en geprobeerd hun activiteiten via de rechtbanken te blokkeren. Ze zijn niet allemaal succesvol geweest. In Tennessee blokkeerde rechter Aleta Trauger van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het Middle District van Tennessee een bevel van de staat dat Kalshi zou beletten daar te opereren. De rechtbank concludeerde dat de evenementcontracten ‘swaps’ waren onder de Commodity Exchange Act (CEA), die de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) exclusieve jurisdictie geeft.
Kalshi reageerde op het moment van publicatie niet op het verzoek van Cointelegraph om commentaar.
Wie moet de voorspellingsmarkten reguleren? De lappendeken van verschillende handhavingsmaatregelen – en de uiteenlopende reacties daarop door verschillende rechtbanken – heeft de vraag doen rijzen wie de voorspellingsmarkten moet reguleren en hoe. Voorspellingsmarkten en hun voorstanders zijn van mening dat de macht bij de federale overheid en de CFTC moet liggen.
Elison, de sponsor van de wet in Utah, zei tegen de lokale media: “Het is een enorm grijs gebied en er zijn momenteel veel rechtszaken in het hele land [...] over dit onderwerp, in een poging erachter te komen wat de werkelijke definities zijn.”
"Ze vliegen onder wat voorspellingsmarkten worden genoemd, en voorspellingsmarkten worden gereguleerd door de Federal Commodities Exchange [sic]. Daarom zijn ze in staat dit te doen," zei hij.
Een woordvoerder van Kalshi vertelde eerder aan Cointelegraph: "Staten als Arizona willen een landelijke financiële uitwisseling individueel reguleren en proberen elke truc uit het boek om dit te doen. Zoals andere rechtbanken hebben erkend en de CFTC bevestigt, is Kalshi onderworpen aan federale jurisdictie."
“Het is anders dan wat sportweddenschappen en casino's hun klanten bieden, en het mag niet onder toezicht staan van een lappendeken van inconsistente staatswetten,” verklaarden ze.
Aaron Brogan, oprichter van het crypto-gerichte advocatenkantoor Brogan Law, schreef: “De ‘misdaad’ van de markten voorspellen, de reden dat zoveel staten actie tegen hen hebben gevoerd en zullen blijven ondernemen totdat ze winnen of worden tegengehouden, heeft niets te maken met de verdiensten van deze markten.”
Polymarket lanceert een bar waar klanten voorspellingen op haar platform kunnen volgen. Bron: Polymarket Omdat ze momenteel gereguleerd worden door de CEA, en dus onder toezicht van de CFTC, “zullen staten ze niet kunnen controleren, en nog belangrijker, ze misschien niet kunnen belasten”, aldus Brogan. Volgens de American Gaming Association staan er miljarden dollars aan belastinginkomsten op het spel in de veertig staten waar online sportweddenschappen legaal zijn.
Sommige staatswetgevers zijn hier niet zo verlegen over. Burgos schreef dat de ‘regelgevende arbitrage’ van voorspellingsmarkten die de staatswetten omzeilen ‘onze kiezers kwetsbaar maakt en het Gemenebest van aanzienlijke belastinginkomsten berooft.’
In een gesprek met lokale media zei hij dat de staat de mogelijkheid moet hebben om een activiteit te belasten, vooral als deze de kiezers kan schaden. "Het is weer een kans om de belastinggrondslag uit te breiden. [...] En net als al het andere heeft dit potentiële schade voor onze gemeenschap, voor onze gemeenschappen. Het kan slechte gewoonten of slechtere gewoonten in onze gemeenschappen creëren. Dat is een van de gevaren die ik zie."
Er is ook druk op federaal niveau op de voorspellingsmarkten. Senator John Curtis uit Utah introduceerde een wetsvoorstel genaamd de Prediction Markets Are Gambling Act. Dit zou de CEA wijzigen om “evenementcontracten met betrekking tot sport- en casinospellen” te voorkomen.
Curtis vertelde de staatsmedia in Utah dat de wet de macht terug bij de staten zou brengen. "Onze tweeledige wetgeving verduidelijkt de jurisdictie van de toezichthouders en zorgt ervoor dat staten hun gezag kunnen behouden over sportweddenschappen en casinospelen. De Prediction Markets Are Gambling Act gaat over het respecteren van het gezag van staten, het beschermen van gezinnen en het buitenhouden van speculatieve financiële producten uit ruimtes waar ze niet thuishoren."
In de tussentijd zoekt de CFTC naar publieke input over haar regelgeving voor voorspellingsmarkten. De CFTC heeft momenteel slechts één zittende commissaris, voorzitter Michael Selig. Hij heeft eerder verklaard dat het bureau de voorspellingsmarkten zou verdedigen.
Volgens Brogan, als de CFTC de voorspellingsmarkten verder liberaliseert, en de kwestie van voorkoop naar het Hooggerechtshof gaat, “telt het enige dat telt, ondanks al het geluid en de woede, tot vijf.”
Magazine: Banken willen de Vietnamese crypto-uitwisselingen runnen, Boyaa’s $70 miljoen BTC-plan: Asia Express