Default
Door Remote - 25 Mar 2026
Een dag nadat Meta een soortgelijke rechtszaak over de kinderveiligheid in New Mexico had verloren, heeft een jury in Los Angeles woensdag de socialemediagigant – samen met Google – opnieuw een nederlaag toegebracht. In een zaak waarin wordt beweerd dat sociale-mediaplatforms een belangrijke rol hebben gespeeld bij het schaden van de geestelijke gezondheid van een jonge vrouw, hebben juryleden de kant van de eiser gekozen, bekend onder haar initialen, K.G.M., of haar voornaam, Kaley.
De beslissing betekent dat Meta en Google $3 miljoen aan compenserende schadevergoeding zullen moeten betalen, waarbij Meta 70% van die kosten zal dragen. Er kan ook meer schadevergoeding worden toegekend naarmate de jury blijft beraadslagen.
De baanbrekende zaak, die plaatsvond in het Los Angeles County Superior Court, had tot doel de sociale-mediaplatforms verantwoordelijk te houden voor de schade veroorzaakt door Instagram en YouTube in het bijzonder, waarvan Kaley, die nu twintig jaar oud is, volgens haar heeft bijgedragen aan haar angst, depressie, lichaamsdysmorfie en andere aandoeningen tijdens haar jeugd. Advocaten van Meta probeerden te beargumenteren dat andere factoren, zoals Kaley’s ontwrichtende gezinsleven en de scheiding van haar ouders, meer verantwoordelijk waren voor haar geestelijke gezondheidsproblemen, en niet voor de apps.
Maar het bewijsmateriaal dat tijdens het proces werd gepresenteerd, bracht de jury naar de kant van de aanklager, waaruit bleek dat Meta begreep hoe verslavend haar platforms vooral onder tieners konden zijn en dat het de kwestie actief onderzocht en zijn bevindingen gebruikte om de betrokkenheid onder jonge gebruikers te vergroten.
In de dagen voordat deze specifieke zaak voor de rechter kwam, schikten zowel TikTok als Snap, die ook werden aangeklaagd, een schikking met de eiser.
De uitspraak kan – samen met andere, zoals de uitspraak van dinsdag in New Mexico – een precedent scheppen waarin sociale-mediabedrijven verantwoordelijk zijn voor de schade die hun platforms veroorzaken, hetzij door hun gebrek aan veiligheidsmaatregelen, hetzij door hun algoritmische aanbevelingen. Dat zou de deur kunnen openen voor een nieuwe golf van rechtszaken, aangezien andere eisers ook proberen schadevergoeding te eisen.
Geen van beide uitspraken zal waarschijnlijk het laatste woord zijn. Er wordt verwacht dat zowel Google als Meta in beroep zullen gaan, en Meta heeft zijn bedoelingen al kenbaar gemaakt, waarbij een woordvoerder de verslaggevers vertelde dat het bedrijf de uitkomst betwist en zijn opties afweegt.
De beslissing betekent dat Meta en Google $3 miljoen aan compenserende schadevergoeding zullen moeten betalen, waarbij Meta 70% van die kosten zal dragen. Er kan ook meer schadevergoeding worden toegekend naarmate de jury blijft beraadslagen.
De baanbrekende zaak, die plaatsvond in het Los Angeles County Superior Court, had tot doel de sociale-mediaplatforms verantwoordelijk te houden voor de schade veroorzaakt door Instagram en YouTube in het bijzonder, waarvan Kaley, die nu twintig jaar oud is, volgens haar heeft bijgedragen aan haar angst, depressie, lichaamsdysmorfie en andere aandoeningen tijdens haar jeugd. Advocaten van Meta probeerden te beargumenteren dat andere factoren, zoals Kaley’s ontwrichtende gezinsleven en de scheiding van haar ouders, meer verantwoordelijk waren voor haar geestelijke gezondheidsproblemen, en niet voor de apps.
Maar het bewijsmateriaal dat tijdens het proces werd gepresenteerd, bracht de jury naar de kant van de aanklager, waaruit bleek dat Meta begreep hoe verslavend haar platforms vooral onder tieners konden zijn en dat het de kwestie actief onderzocht en zijn bevindingen gebruikte om de betrokkenheid onder jonge gebruikers te vergroten.
In de dagen voordat deze specifieke zaak voor de rechter kwam, schikten zowel TikTok als Snap, die ook werden aangeklaagd, een schikking met de eiser.
De uitspraak kan – samen met andere, zoals de uitspraak van dinsdag in New Mexico – een precedent scheppen waarin sociale-mediabedrijven verantwoordelijk zijn voor de schade die hun platforms veroorzaken, hetzij door hun gebrek aan veiligheidsmaatregelen, hetzij door hun algoritmische aanbevelingen. Dat zou de deur kunnen openen voor een nieuwe golf van rechtszaken, aangezien andere eisers ook proberen schadevergoeding te eisen.
Geen van beide uitspraken zal waarschijnlijk het laatste woord zijn. Er wordt verwacht dat zowel Google als Meta in beroep zullen gaan, en Meta heeft zijn bedoelingen al kenbaar gemaakt, waarbij een woordvoerder de verslaggevers vertelde dat het bedrijf de uitkomst betwist en zijn opties afweegt.