Default
Door Remote - 26 Mar 2026
Een Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Texas heeft de rechtszaak van X Corp. tegen adverteerders afgewezen die volgens Reuters zouden hebben deelgenomen aan een “illegale boycot” van X. X spande zijn rechtszaak oorspronkelijk in 2024 aan als reactie op adverteerders die advertenties van het sociale-mediaplatform haalden, een beslissing die naar verluidt ingegeven was door X's lakse benadering van het matigen van haatzaaiende uitlatingen.
Rechter Jane J. Boyle liet zich niet beïnvloeden door de beweringen van X dat adverteerders als Twitch, Shell, Nestlé en Lego het trekken van advertenties neerkwamen op een ‘antitrustschade’. De bedrijven die in de rechtszaak van X worden genoemd, zijn lid van de World Federation of Advertisers’ Global Alliance for Responsible Media (GARM), een organisatie die door adverteerders wordt gebruikt om te onderhandelen over bepaalde veiligheidsnormen van de platforms waarop ze adverteren. Adverteerders waren het niet eens met de moderatieaanpak van X en reageerden dienovereenkomstig door in plaats daarvan advertentieruimte op andere sociale platforms te kopen. De beslissing schaadde de advertentie-inkomsten van X, maar zoals Boyle in het ontslag schrijft, beweerde het bedrijf niet dat adverteerders dit deden om een concurrent te bevoordelen of om hun eigen concurrerende platform te vormen. Ze hebben X er ook niet van weerhouden advertentieruimte te verkopen aan andere bedrijven die niet tot GARM behoren. "De aard van de vermeende samenzwering houdt geen antitrustclaim in", schrijft Boyle, "en het Hof heeft er daarom geen moeite mee om de zaak met vooroordelen af te wijzen."
Als de rechtszaak van X ‘met vooroordeel wordt afgewezen’, betekent dit dat het bedrijf de rechtszaak op een later tijdstip niet meer kan indienen. Daarnaast ontzegde rechter Boyle X ook de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen haar beslissing. De wrok van het bedrijf jegens adverteerders werd duidelijk toen eigenaar Elon Musk de rechtszaak van X vergeleek met een oorlog voeren, maar het vitriool lijkt allemaal voor niets te zijn. X beweerde in januari 2026 dat bijna al zijn topadverteerders waren teruggekeerd naar het kopen van advertenties op het platform. Als dochteronderneming van xAI wordt het sociale platform nu ook geconfronteerd met nieuwe, zelfs urgentere problemen, zoals de vermeende bereidheid van AI-assistent Grok om seksueel expliciete beelden van minderjarigen te genereren.
Rechter Jane J. Boyle liet zich niet beïnvloeden door de beweringen van X dat adverteerders als Twitch, Shell, Nestlé en Lego het trekken van advertenties neerkwamen op een ‘antitrustschade’. De bedrijven die in de rechtszaak van X worden genoemd, zijn lid van de World Federation of Advertisers’ Global Alliance for Responsible Media (GARM), een organisatie die door adverteerders wordt gebruikt om te onderhandelen over bepaalde veiligheidsnormen van de platforms waarop ze adverteren. Adverteerders waren het niet eens met de moderatieaanpak van X en reageerden dienovereenkomstig door in plaats daarvan advertentieruimte op andere sociale platforms te kopen. De beslissing schaadde de advertentie-inkomsten van X, maar zoals Boyle in het ontslag schrijft, beweerde het bedrijf niet dat adverteerders dit deden om een concurrent te bevoordelen of om hun eigen concurrerende platform te vormen. Ze hebben X er ook niet van weerhouden advertentieruimte te verkopen aan andere bedrijven die niet tot GARM behoren. "De aard van de vermeende samenzwering houdt geen antitrustclaim in", schrijft Boyle, "en het Hof heeft er daarom geen moeite mee om de zaak met vooroordelen af te wijzen."
Als de rechtszaak van X ‘met vooroordeel wordt afgewezen’, betekent dit dat het bedrijf de rechtszaak op een later tijdstip niet meer kan indienen. Daarnaast ontzegde rechter Boyle X ook de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen haar beslissing. De wrok van het bedrijf jegens adverteerders werd duidelijk toen eigenaar Elon Musk de rechtszaak van X vergeleek met een oorlog voeren, maar het vitriool lijkt allemaal voor niets te zijn. X beweerde in januari 2026 dat bijna al zijn topadverteerders waren teruggekeerd naar het kopen van advertenties op het platform. Als dochteronderneming van xAI wordt het sociale platform nu ook geconfronteerd met nieuwe, zelfs urgentere problemen, zoals de vermeende bereidheid van AI-assistent Grok om seksueel expliciete beelden van minderjarigen te genereren.