Default
Door Remote - 27 Mar 2026
In het kort
Een federale rechter heeft het Pentagon ervan weerhouden Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen te bestempelen, omdat hij oordeelde dat deze stap waarschijnlijk in strijd was met het Eerste Amendement van het bedrijf en de rechten op een eerlijk proces.
Het dispuut kwam voort uit een AI-contract van het ministerie van Defensie ter waarde van 200 miljoen dollar dat instortte nadat Anthropic weigerde zijn model voor massasurveillance of dodelijke autonome oorlogsvoering toe te staan.
De uitspraak herstelt tijdelijk de positie van Anthropic bij federale aannemers en zou vorm kunnen geven aan de manier waarop AI-bedrijven gebruikslimieten stellen in overheidsovereenkomsten.
Een federale rechter heeft het Pentagon ervan weerhouden om Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen te bestempelen, en oordeelde donderdag dat de campagne van de regering tegen het AI-bedrijf in strijd was met het Eerste Amendement en de rechten op een eerlijk proces.
De Amerikaanse districtsrechter Rita Lin vaardigde twee dagen na het horen van mondelinge argumenten van beide partijen een voorlopig bevel uit van het noordelijke district van Californië, in een zaak die volgens waarnemers onvermijdelijk was geworden door het eigen papierwerk van de regering.
‘Niets in het regeringsstatuut ondersteunt het Orwelliaanse idee dat een Amerikaans bedrijf kan worden gebrandmerkt als een potentiële tegenstander en saboteur van de VS omdat het het oneens is met de regering’, schreef rechter Lin.
Het interne dossier was fataal voor de zaak van de regering, volgens Andrew Rossow, public affairs advocaat en CEO van AR Media Consulting, die tegen Decrypt zei dat de aanwijzing “werd veroorzaakt door persgedrag, en niet door een veiligheidsanalyse.”
“De regering schreef in wezen haar eigen motief op, en het was vergelding”, zei Rossow.
Het geschil draait om een tweejarig contract ter waarde van $ 200 miljoen dat in juli 2025 aan Anthropic werd toegekend door het Chief Digital and Artificial Intelligence Office van het Department of War.
De onderhandelingen om Claude in te zetten op het GenAI.Mil-platform van het departement mislukten nadat de twee partijen er niet in slaagden overeenstemming te bereiken over gebruiksbeperkingen.
Anthropic drong aan op twee voorwaarden: dat Claude niet zou worden gebruikt voor massale surveillance van Amerikanen of voor dodelijk gebruik bij autonome oorlogsvoering, met het argument dat het model voor beide doeleinden nog niet veilig was.
Tijdens een bijeenkomst op 24 februari vertelde minister van Oorlog Pete Hegseth aan de vertegenwoordigers van Anthropic dat als het bedrijf zijn beperkingen niet vóór 27 februari zou laten vallen, het departement het onmiddellijk zou aanmerken als een risico voor de toeleveringsketen.
Anthropic weigerde hieraan te voldoen.
Op dezelfde dag plaatste president Trump een richtlijn over Truth Social, waarin hij elke federale instantie beval “onmiddellijk te stoppen” met het gebruik van de technologie van het bedrijf, waarbij hij Anthropic een “radicaal-links, wakker bedrijf” noemde.
Iets meer dan een uur later beschreef Hegseth het standpunt van Anthropic als een ‘masterclass in arrogantie en verraad’, waarbij hij beval dat geen enkele aannemer die zaken doet met het leger commerciële activiteiten met het bedrijf mag ondernemen. De formele aanwijzing van de toeleveringsketen, gevolgd door een brief op 3 maart.
Anthropic klaagde de regering op 9 maart aan wegens schending van het Eerste Amendement, een eerlijk proces en de Wet op de Administratieve Procedure.
“Het straffen van Anthropic voor het publiekelijk onderzoeken van de contractuele positie van de regering is een klassieke illegale vergelding uit het Eerste Amendement”, schreef rechter Lin in het bevel van donderdag.
Het bevel, dat zeven dagen werd opgeschort, blokkeert alle drie de acties van de regering, vereist een nalevingsrapport vóór 6 april en herstelt de status quo van vóór de gebeurtenissen van 27 februari.
Het bewapenen van de wet Het predikaat ‘risico voor de toeleveringsketen’ is historisch gezien voorbehouden aan buitenlandse inlichtingendiensten, terroristen en andere vijandige actoren.
Vóór Anthropic was het nog nooit toegepast op een binnenlands bedrijf. Defensie-aannemers begonnen in de weken die volgden hun afhankelijkheid van Anthropic te beoordelen en in veel gevallen te beëindigen, aldus het bevel van rechter Lin.
En de houding van de overheid zou onvoorziene gevolgen kunnen hebben, betogen experts.
De uitspraak van donderdag zou AI-bedrijven ertoe kunnen aanzetten “ethische vangrails te formaliseren bij het samenwerken met overheden”, vertelde Pichapen Prateepavanich, beleidsstrateeg en oprichter van infrastructuurbedrijf Gather Beyond, aan Decrypt.
Tot op zekere hoogte suggereert de uitspraak ook dat bedrijven “duidelijke gebruikslimieten kunnen stellen zonder automatisch tot strafmaatregelen te leiden”, zei ze.
Maar dit “neemt de spanning niet weg”, voegde ze eraan toe. Wat de heersende grenzen zijn, is “het vermogen om dat meningsverschil te laten escaleren tot bredere uitsluiting of etikettering die op vergelding lijkt.”
Toch is de toepassing van de huidige wettelijke bevoegdheid om een bedrijf aan te merken als een risico voor de toeleveringsketen “omdat het weigerde de veiligheidsrails te verwijderen” geen uitbreiding van het statuut voor het risico van de toeleveringsketen, legt Rossow uit. In plaats daarvan functioneert het als een ‘bewapening’ van de wet.
“Dit maakt deel uit van een voortdurend gedragspatroon van het Witte Huis wanneer ze worden uitgedaagd, resulterend in disproportionele, emotioneel gedreven en bevooroordeelde bedreigingen en afpersing door de overheid,” voegde hij eraan toe.
Als de ‘theorie’ van de overheid wordt aanvaard, zou dit een ‘gevaarlijk’ precedent scheppen waarin AI-bedrijven op de zwarte lijst kunnen worden gezet vanwege veiligheidsbeleid waar de overheid een hekel aan heeft, ‘voordat er schade ontstaat’, zonder eerlijk proces, onder de vlag van de nationale veiligheid, zei Rossow.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Een federale rechter heeft het Pentagon ervan weerhouden Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen te bestempelen, omdat hij oordeelde dat deze stap waarschijnlijk in strijd was met het Eerste Amendement van het bedrijf en de rechten op een eerlijk proces.
Het dispuut kwam voort uit een AI-contract van het ministerie van Defensie ter waarde van 200 miljoen dollar dat instortte nadat Anthropic weigerde zijn model voor massasurveillance of dodelijke autonome oorlogsvoering toe te staan.
De uitspraak herstelt tijdelijk de positie van Anthropic bij federale aannemers en zou vorm kunnen geven aan de manier waarop AI-bedrijven gebruikslimieten stellen in overheidsovereenkomsten.
Een federale rechter heeft het Pentagon ervan weerhouden om Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen te bestempelen, en oordeelde donderdag dat de campagne van de regering tegen het AI-bedrijf in strijd was met het Eerste Amendement en de rechten op een eerlijk proces.
De Amerikaanse districtsrechter Rita Lin vaardigde twee dagen na het horen van mondelinge argumenten van beide partijen een voorlopig bevel uit van het noordelijke district van Californië, in een zaak die volgens waarnemers onvermijdelijk was geworden door het eigen papierwerk van de regering.
‘Niets in het regeringsstatuut ondersteunt het Orwelliaanse idee dat een Amerikaans bedrijf kan worden gebrandmerkt als een potentiële tegenstander en saboteur van de VS omdat het het oneens is met de regering’, schreef rechter Lin.
Het interne dossier was fataal voor de zaak van de regering, volgens Andrew Rossow, public affairs advocaat en CEO van AR Media Consulting, die tegen Decrypt zei dat de aanwijzing “werd veroorzaakt door persgedrag, en niet door een veiligheidsanalyse.”
“De regering schreef in wezen haar eigen motief op, en het was vergelding”, zei Rossow.
Het geschil draait om een tweejarig contract ter waarde van $ 200 miljoen dat in juli 2025 aan Anthropic werd toegekend door het Chief Digital and Artificial Intelligence Office van het Department of War.
De onderhandelingen om Claude in te zetten op het GenAI.Mil-platform van het departement mislukten nadat de twee partijen er niet in slaagden overeenstemming te bereiken over gebruiksbeperkingen.
Anthropic drong aan op twee voorwaarden: dat Claude niet zou worden gebruikt voor massale surveillance van Amerikanen of voor dodelijk gebruik bij autonome oorlogsvoering, met het argument dat het model voor beide doeleinden nog niet veilig was.
Tijdens een bijeenkomst op 24 februari vertelde minister van Oorlog Pete Hegseth aan de vertegenwoordigers van Anthropic dat als het bedrijf zijn beperkingen niet vóór 27 februari zou laten vallen, het departement het onmiddellijk zou aanmerken als een risico voor de toeleveringsketen.
Anthropic weigerde hieraan te voldoen.
Op dezelfde dag plaatste president Trump een richtlijn over Truth Social, waarin hij elke federale instantie beval “onmiddellijk te stoppen” met het gebruik van de technologie van het bedrijf, waarbij hij Anthropic een “radicaal-links, wakker bedrijf” noemde.
Iets meer dan een uur later beschreef Hegseth het standpunt van Anthropic als een ‘masterclass in arrogantie en verraad’, waarbij hij beval dat geen enkele aannemer die zaken doet met het leger commerciële activiteiten met het bedrijf mag ondernemen. De formele aanwijzing van de toeleveringsketen, gevolgd door een brief op 3 maart.
Anthropic klaagde de regering op 9 maart aan wegens schending van het Eerste Amendement, een eerlijk proces en de Wet op de Administratieve Procedure.
“Het straffen van Anthropic voor het publiekelijk onderzoeken van de contractuele positie van de regering is een klassieke illegale vergelding uit het Eerste Amendement”, schreef rechter Lin in het bevel van donderdag.
Het bevel, dat zeven dagen werd opgeschort, blokkeert alle drie de acties van de regering, vereist een nalevingsrapport vóór 6 april en herstelt de status quo van vóór de gebeurtenissen van 27 februari.
Het bewapenen van de wet Het predikaat ‘risico voor de toeleveringsketen’ is historisch gezien voorbehouden aan buitenlandse inlichtingendiensten, terroristen en andere vijandige actoren.
Vóór Anthropic was het nog nooit toegepast op een binnenlands bedrijf. Defensie-aannemers begonnen in de weken die volgden hun afhankelijkheid van Anthropic te beoordelen en in veel gevallen te beëindigen, aldus het bevel van rechter Lin.
En de houding van de overheid zou onvoorziene gevolgen kunnen hebben, betogen experts.
De uitspraak van donderdag zou AI-bedrijven ertoe kunnen aanzetten “ethische vangrails te formaliseren bij het samenwerken met overheden”, vertelde Pichapen Prateepavanich, beleidsstrateeg en oprichter van infrastructuurbedrijf Gather Beyond, aan Decrypt.
Tot op zekere hoogte suggereert de uitspraak ook dat bedrijven “duidelijke gebruikslimieten kunnen stellen zonder automatisch tot strafmaatregelen te leiden”, zei ze.
Maar dit “neemt de spanning niet weg”, voegde ze eraan toe. Wat de heersende grenzen zijn, is “het vermogen om dat meningsverschil te laten escaleren tot bredere uitsluiting of etikettering die op vergelding lijkt.”
Toch is de toepassing van de huidige wettelijke bevoegdheid om een bedrijf aan te merken als een risico voor de toeleveringsketen “omdat het weigerde de veiligheidsrails te verwijderen” geen uitbreiding van het statuut voor het risico van de toeleveringsketen, legt Rossow uit. In plaats daarvan functioneert het als een ‘bewapening’ van de wet.
“Dit maakt deel uit van een voortdurend gedragspatroon van het Witte Huis wanneer ze worden uitgedaagd, resulterend in disproportionele, emotioneel gedreven en bevooroordeelde bedreigingen en afpersing door de overheid,” voegde hij eraan toe.
Als de ‘theorie’ van de overheid wordt aanvaard, zou dit een ‘gevaarlijk’ precedent scheppen waarin AI-bedrijven op de zwarte lijst kunnen worden gezet vanwege veiligheidsbeleid waar de overheid een hekel aan heeft, ‘voordat er schade ontstaat’, zonder eerlijk proces, onder de vlag van de nationale veiligheid, zei Rossow.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!