Default
Door Remote - 26 Mar 2026
Al meer dan een jaar heeft het Witte Huis krachtige inspanningen geleverd om de crypto-industrie voor het gerecht te brengen, door tolerantieregels uit te rollen die de integratie van de sector met de Amerikaanse economie een boost hebben gegeven.
Maar er is één probleem dat sommige leiders uit de crypto-industrie nog steeds wakker houdt, ondanks de vele beloften van de regering Donald Trump over dit onderwerp: bescherming voor softwareontwikkelaars.
Vorig jaar heeft het ministerie van Justitie van Trump meerdere toezeggingen gedaan om te stoppen met het vervolgen van de ontwikkelaars van crypto-privacysoftware – de soorten tools die worden gebruikt om crypto-transacties anoniem te houden. En toch stuurden federale aanklagers maanden later twee Bitcoin-ontwikkelaars naar de gevangenis voor het maken van dergelijke software – en daagden ze een andere Ethereum-ontwikkelaar voor de rechter wegens het maken van soortgelijke tools.
De Ethereum-ontwikkelaar, Roman Storm, werd voor één aanklacht veroordeeld en voor twee andere vrijgesproken. Maar eerder deze maand diende de Trump DOJ een verzoek in om hem opnieuw te berechten op grond van deze twee aanklachten.
Deze ontwikkelingen brachten voorstanders van crypto-privacy in een grimmig genoeg humeur. Maar woensdag deed een federale rechter in Texas een uitspraak die volgens sommigen zelfs nog slechter zou kunnen voorspellen. De rechter verwierp een rechtszaak tegen de DOJ die was aangespannen door softwareontwikkelaar Michael Lewellen, die zei dat hij vreesde vervolgd te worden door de Amerikaanse overheid wegens het creëren van zijn eigen privacytool. De rechter oordeelde dat, omdat de Trump DOJ heeft gezegd dat het niet van plan is crypto-ontwikkelaars te vervolgen, de man geen bevoegdheid had om “een geloofwaardige dreiging van vervolging” te claimen.
De uitspraak baart Peter Van Valkenburgh, uitvoerend directeur van de crypto-advocacygroep Coin Center, grote zorgen. Door uitspraken te doen ter ondersteuning van softwareontwikkelaars, maar toch nog steeds achter sommigen van hen aan te gaan, lijkt de Trump DOJ nu beleidsleiders zoals hij tussen een rots en een harde plek te hebben gezet.
“Ze kunnen effectief achter ontwikkelaars aan gaan wanneer ze achter hen aan willen gaan, en vervolgens beweren pro-ontwikkelaar te zijn als ze willen beweren pro-ontwikkelaar te zijn”, vertelde Van Valkenburgh, die de langstlopende denktank voor cryptobeleid in Washington leidt, aan Decrypt. Coin Center ondersteunde de rechtszaak van Lewellen financieel.
In de uitspraak van gisteren stelde rechter Reed O’Connor vast dat het ‘kerngedrag’ van de crypto-ontwikkelaars die tot nu toe door de Trump DOJ zijn vervolgd het witwassen van geld was – terwijl aanklager Michael Lewellen in het geval van gisteren beweerde dat hij van plan was een echt, oprecht bedrijf te runnen. Omdat Lewellen niet van plan was geld wit te wassen, hoefde hij niet bang te zijn voor een dreigende vervolging, besloot O’Connor.
Die specifieke conclusie irriteerde vooral Van Valkenburgh, die beweert dat crypto-ontwikkelaars – inclusief degenen die het doelwit zijn van de Trump DOJ – niet verantwoordelijk zouden moeten zijn voor het toezicht op wie uiteindelijk hun software gebruikt.
“Michael wil goede tools bouwen die kunnen worden gebruikt voor privacy”, zei hij. “Het is zeer aannemelijk dat die middelen zullen worden gebruikt voor het witwassen van geld, en dat iemand hem dan zal komen vervolgen.”
De vervolgingen tegen de ontwikkelaars van crypto-privacytools zijn niet begonnen onder Trump. Ze zijn terug te voeren op de regering-Joe Biden, die door leiders uit de industrie ronduit werd bekritiseerd vanwege tal van crypto-sceptisch beleid. Maar terwijl het huidige Witte Huis een veel vriendelijker aanpak heeft gekozen ten aanzien van digitale middelen en zelfs – in theorie – softwareontwikkelaars, vreest Van Valkenburgh dat het ogenschijnlijke gebrek aan consistentie van het Ministerie van Justitie op dit gebied zijn prioriteiten wellicht op een slechtere plek heeft gebracht.
"Op de korte termijn zijn ontwikkelaars, pragmatisch gezien, nu misschien een beetje veiliger", zei hij. “Maar diezelfde deprioritisering maakt het nu moeilijker voor iemand als Michael Llewellyn om bindende juridische duidelijkheid te krijgen.”
“Dat is een heel slechte toestand in de wereld op dit moment”, zei Van Valkenburgh.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Maar er is één probleem dat sommige leiders uit de crypto-industrie nog steeds wakker houdt, ondanks de vele beloften van de regering Donald Trump over dit onderwerp: bescherming voor softwareontwikkelaars.
Vorig jaar heeft het ministerie van Justitie van Trump meerdere toezeggingen gedaan om te stoppen met het vervolgen van de ontwikkelaars van crypto-privacysoftware – de soorten tools die worden gebruikt om crypto-transacties anoniem te houden. En toch stuurden federale aanklagers maanden later twee Bitcoin-ontwikkelaars naar de gevangenis voor het maken van dergelijke software – en daagden ze een andere Ethereum-ontwikkelaar voor de rechter wegens het maken van soortgelijke tools.
De Ethereum-ontwikkelaar, Roman Storm, werd voor één aanklacht veroordeeld en voor twee andere vrijgesproken. Maar eerder deze maand diende de Trump DOJ een verzoek in om hem opnieuw te berechten op grond van deze twee aanklachten.
Deze ontwikkelingen brachten voorstanders van crypto-privacy in een grimmig genoeg humeur. Maar woensdag deed een federale rechter in Texas een uitspraak die volgens sommigen zelfs nog slechter zou kunnen voorspellen. De rechter verwierp een rechtszaak tegen de DOJ die was aangespannen door softwareontwikkelaar Michael Lewellen, die zei dat hij vreesde vervolgd te worden door de Amerikaanse overheid wegens het creëren van zijn eigen privacytool. De rechter oordeelde dat, omdat de Trump DOJ heeft gezegd dat het niet van plan is crypto-ontwikkelaars te vervolgen, de man geen bevoegdheid had om “een geloofwaardige dreiging van vervolging” te claimen.
De uitspraak baart Peter Van Valkenburgh, uitvoerend directeur van de crypto-advocacygroep Coin Center, grote zorgen. Door uitspraken te doen ter ondersteuning van softwareontwikkelaars, maar toch nog steeds achter sommigen van hen aan te gaan, lijkt de Trump DOJ nu beleidsleiders zoals hij tussen een rots en een harde plek te hebben gezet.
“Ze kunnen effectief achter ontwikkelaars aan gaan wanneer ze achter hen aan willen gaan, en vervolgens beweren pro-ontwikkelaar te zijn als ze willen beweren pro-ontwikkelaar te zijn”, vertelde Van Valkenburgh, die de langstlopende denktank voor cryptobeleid in Washington leidt, aan Decrypt. Coin Center ondersteunde de rechtszaak van Lewellen financieel.
In de uitspraak van gisteren stelde rechter Reed O’Connor vast dat het ‘kerngedrag’ van de crypto-ontwikkelaars die tot nu toe door de Trump DOJ zijn vervolgd het witwassen van geld was – terwijl aanklager Michael Lewellen in het geval van gisteren beweerde dat hij van plan was een echt, oprecht bedrijf te runnen. Omdat Lewellen niet van plan was geld wit te wassen, hoefde hij niet bang te zijn voor een dreigende vervolging, besloot O’Connor.
Die specifieke conclusie irriteerde vooral Van Valkenburgh, die beweert dat crypto-ontwikkelaars – inclusief degenen die het doelwit zijn van de Trump DOJ – niet verantwoordelijk zouden moeten zijn voor het toezicht op wie uiteindelijk hun software gebruikt.
“Michael wil goede tools bouwen die kunnen worden gebruikt voor privacy”, zei hij. “Het is zeer aannemelijk dat die middelen zullen worden gebruikt voor het witwassen van geld, en dat iemand hem dan zal komen vervolgen.”
De vervolgingen tegen de ontwikkelaars van crypto-privacytools zijn niet begonnen onder Trump. Ze zijn terug te voeren op de regering-Joe Biden, die door leiders uit de industrie ronduit werd bekritiseerd vanwege tal van crypto-sceptisch beleid. Maar terwijl het huidige Witte Huis een veel vriendelijker aanpak heeft gekozen ten aanzien van digitale middelen en zelfs – in theorie – softwareontwikkelaars, vreest Van Valkenburgh dat het ogenschijnlijke gebrek aan consistentie van het Ministerie van Justitie op dit gebied zijn prioriteiten wellicht op een slechtere plek heeft gebracht.
"Op de korte termijn zijn ontwikkelaars, pragmatisch gezien, nu misschien een beetje veiliger", zei hij. “Maar diezelfde deprioritisering maakt het nu moeilijker voor iemand als Michael Llewellyn om bindende juridische duidelijkheid te krijgen.”
“Dat is een heel slechte toestand in de wereld op dit moment”, zei Van Valkenburgh.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!