Default
Door Remote - 27 Mar 2026
Elon Musk en Mark Zuckerberg hebben een ingewikkelde geschiedenis. In 2023 beloofden de twee elkaar te bevechten in een kooiwedstrijd die nooit heeft plaatsgevonden. Maar begin 2025, toen beiden een goede band hadden met de nieuwgekozen president Donald Trump, stonden ze blijkbaar op vriendschappelijkere voet.
In februari van dat jaar sms'te Zuckerberg Musk goedkeurend over zijn werk bij het inmiddels ter ziele gegane Department of Government Efficiency (DOGE). "Het lijkt erop dat DOGE vooruitgang boekt", sms'te de CEO van Meta. "Ik heb onze teams gewaarschuwd om inhoud te verwijderen die de mensen in uw team doxxt of bedreigt. Laat het me weten als ik nog iets kan doen om te helpen."
De teksten, die vrijdag in gerechtelijke documenten zijn gepubliceerd als onderdeel van Musk's rechtszaak tegen Sam Altman en OpenAI, dateren van 3 februari 2025. Dat is slechts een paar weken nadat Zuckerberg aankondigde dat Meta afstapte van contentmoderatie ten gunste van 'vrije meningsuiting'. Het is ook dezelfde dag dat een Amerikaanse advocaat zei dat hij DOGE-werknemers zou beschermen tegen ‘ontevreden’ critici.
AdvertentieMusk reageerde met een hart op de boodschap van Zuckerberg en vervolgde met een niet-gerelateerd onderwerp: OpenAI. Hij vroeg Zuckerberg of hij "open stond voor het idee om samen met mij en enkele anderen te bieden op de OpenAI IP." Zuckerberg vroeg om "het live te bespreken" en Musk zei dat hij de volgende dag zou bellen. Eerdere documenten die in de zaak zijn onthuld, laten zien dat Musk Zuckerberg had uitgenodigd om hem te helpen OpenAI te kopen, hoewel hij nooit officieel op het bod had getekend.
In een afzonderlijk dossier dat ook vrijdag openbaar werd gemaakt, voerden de advocaten van Musk aan dat zijn gesprekken met de CEO van Meta van de rechtszaak moesten worden uitgesloten. “De persoonlijke relaties en communicatie van Musk – ook met andere spraakmakende individuen – zijn ook tangentieel en schadelijk”, schreven ze. “Gedaagden hebben op hun bewijsstukkenlijst voor berechting bijvoorbeeld verschillende privégesprekken tussen Musk en Mark Zuckerberg opgenomen waarin de politieke activiteiten van Musk en deze rechtszaak worden besproken. Deze recente communicatie heeft niets te maken met de beweringen van Musk en is niets meer dan de poging van de gedaagden om negatieve gevoelens jegens Musk aan te wakkeren vanwege zijn associatie met Zuckerberg.”
Een Meta-woordvoerder weigerde commentaar te geven.
In hetzelfde dossier gaan de advocaten van Musk ook in discussie met de advocaten van Altman die vragen stellen over het vermeende ketaminegebruik van Musk en zijn aanwezigheid bij Burning Man. Een transcriptie van een videodemonstratie met Musk gaf aan dat hem werd gevraagd of hij in 2017 "rhino ket" had gebruikt bij Burning Man. Musk zei nee, volgens het transcript.
"Elke suggestie dat muziekfestivals of drugs relevant zijn voor deze zaak is bizar, en hoe Musk zijn vrije tijd doorbrengt is even irrelevant", schreven zijn advocaten. Een rechter oordeelde eerder deze maand dat de advocaten van OpenAI ‘beperkte’ vragen mogen stellen over Burning Man, maar niet over ketamine.
In februari van dat jaar sms'te Zuckerberg Musk goedkeurend over zijn werk bij het inmiddels ter ziele gegane Department of Government Efficiency (DOGE). "Het lijkt erop dat DOGE vooruitgang boekt", sms'te de CEO van Meta. "Ik heb onze teams gewaarschuwd om inhoud te verwijderen die de mensen in uw team doxxt of bedreigt. Laat het me weten als ik nog iets kan doen om te helpen."
De teksten, die vrijdag in gerechtelijke documenten zijn gepubliceerd als onderdeel van Musk's rechtszaak tegen Sam Altman en OpenAI, dateren van 3 februari 2025. Dat is slechts een paar weken nadat Zuckerberg aankondigde dat Meta afstapte van contentmoderatie ten gunste van 'vrije meningsuiting'. Het is ook dezelfde dag dat een Amerikaanse advocaat zei dat hij DOGE-werknemers zou beschermen tegen ‘ontevreden’ critici.
AdvertentieMusk reageerde met een hart op de boodschap van Zuckerberg en vervolgde met een niet-gerelateerd onderwerp: OpenAI. Hij vroeg Zuckerberg of hij "open stond voor het idee om samen met mij en enkele anderen te bieden op de OpenAI IP." Zuckerberg vroeg om "het live te bespreken" en Musk zei dat hij de volgende dag zou bellen. Eerdere documenten die in de zaak zijn onthuld, laten zien dat Musk Zuckerberg had uitgenodigd om hem te helpen OpenAI te kopen, hoewel hij nooit officieel op het bod had getekend.
In een afzonderlijk dossier dat ook vrijdag openbaar werd gemaakt, voerden de advocaten van Musk aan dat zijn gesprekken met de CEO van Meta van de rechtszaak moesten worden uitgesloten. “De persoonlijke relaties en communicatie van Musk – ook met andere spraakmakende individuen – zijn ook tangentieel en schadelijk”, schreven ze. “Gedaagden hebben op hun bewijsstukkenlijst voor berechting bijvoorbeeld verschillende privégesprekken tussen Musk en Mark Zuckerberg opgenomen waarin de politieke activiteiten van Musk en deze rechtszaak worden besproken. Deze recente communicatie heeft niets te maken met de beweringen van Musk en is niets meer dan de poging van de gedaagden om negatieve gevoelens jegens Musk aan te wakkeren vanwege zijn associatie met Zuckerberg.”
Een Meta-woordvoerder weigerde commentaar te geven.
In hetzelfde dossier gaan de advocaten van Musk ook in discussie met de advocaten van Altman die vragen stellen over het vermeende ketaminegebruik van Musk en zijn aanwezigheid bij Burning Man. Een transcriptie van een videodemonstratie met Musk gaf aan dat hem werd gevraagd of hij in 2017 "rhino ket" had gebruikt bij Burning Man. Musk zei nee, volgens het transcript.
"Elke suggestie dat muziekfestivals of drugs relevant zijn voor deze zaak is bizar, en hoe Musk zijn vrije tijd doorbrengt is even irrelevant", schreven zijn advocaten. Een rechter oordeelde eerder deze maand dat de advocaten van OpenAI ‘beperkte’ vragen mogen stellen over Burning Man, maar niet over ketamine.