Default
Door Remote - 29 Mar 2026
Het niet aannemen van de wet op de cryptomarktstructuur, bekend als de CLARITY Act, zou de deur open kunnen laten voor een minder industrievriendelijke toekomstige Amerikaanse regering om crypto hard aan te pakken, aldus directeur Peter Van Valkenburgh van Coin Center.
In een X-post op vrijdag betoogde Van Valkenburgh dat het verwerpen van de bescherming van ontwikkelaars in wetgeving als de CLARITY Act en de Blockchain Regulatory surety Act ten gunste van “korte termijn zakelijke belangen” en de “aanhoudende welwillendheid van degenen die de leiding hebben” zou kunnen leiden tot een “grimmige” toekomst voor de industrie.
"Het punt van het passeren van CLARITY is om deze regering niet te vertrouwen. Het is om de volgende te binden", zei hij, eraan toevoegend dat "Een wereld zonder de wettelijke bescherming van CLARITY voor ontwikkelaars een wereld is die wordt geregeerd door discretie van vervolging, politieke mode en angst."
De CLARITY Act liep vast in de Senaat nadat banken, cryptobedrijven en wetgevers er niet in slaagden overeenstemming te bereiken over belangrijke bepalingen – waaronder de vraag of de opbrengsten van stablecoins moesten worden toegestaan. Het wetsvoorstel omvat een reeks maatregelen, waaronder kaders voor het registreren van crypto-tussenpersonen, het reguleren van digitale activa en het classificeren van tokens.
Bron: Peter Van Valkenburgh Tijdens de vorige Amerikaanse regering kreeg voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler kritiek van delen van de crypto-industrie omdat hij naar verluidt beleid zou opstellen via handhavingsmaatregelen en juridische schikkingen met cryptobedrijven in plaats van formele regelgeving.
Niets in steen gebeiteld zonder wetgeving Van Valkenburgh voorspelt ook dat het ministerie van Justitie van een toekomstige regering, zonder verduidelijking van de wetgeving, de vervolging van ontwikkelaars van privacytools als geldtransmitters zonder vergunning zou kunnen opvoeren, en dat de bestaande interpretatieve richtlijnen van de regelgeving zouden kunnen worden ingetrokken.
Gerelateerd: Het sentiment van crypto-investeerders zal stijgen zodra de CLARITY Act is aangenomen: Bessent
Sinds Gensler op 20 januari 2025 aftrad, hebben crypto-voorstanders een verschuiving in de regelgeving gezien bij de SEC, waaronder het afwijzen van verschillende langlopende handhavingsacties tegen cryptobedrijven en vriendelijkere richtlijnen over hoe de instantie crypto zal behandelen.
‘Als we dit moment verliezen omdat we dachten dat we wat meer inkomsten en wat meer speelruimte zouden hebben onder de korte termijn vriendelijke discretie van de huidige regering, dan raken we de weg kwijt’, zei Van Valkenburgh.
"We slagen er niet in om op te komen voor het soort transparantie, neutraliteit en openheid waar crypto voor staat. En erger nog, we zullen hebben geholpen de strop zelf vast te binden en deze aan de toekomstige functionarissen te overhandigen, die hem maar al te graag strak zullen trekken." Tijdschrift: Niemand weet of kwantumveilige cryptografie überhaupt zal werken
In een X-post op vrijdag betoogde Van Valkenburgh dat het verwerpen van de bescherming van ontwikkelaars in wetgeving als de CLARITY Act en de Blockchain Regulatory surety Act ten gunste van “korte termijn zakelijke belangen” en de “aanhoudende welwillendheid van degenen die de leiding hebben” zou kunnen leiden tot een “grimmige” toekomst voor de industrie.
"Het punt van het passeren van CLARITY is om deze regering niet te vertrouwen. Het is om de volgende te binden", zei hij, eraan toevoegend dat "Een wereld zonder de wettelijke bescherming van CLARITY voor ontwikkelaars een wereld is die wordt geregeerd door discretie van vervolging, politieke mode en angst."
De CLARITY Act liep vast in de Senaat nadat banken, cryptobedrijven en wetgevers er niet in slaagden overeenstemming te bereiken over belangrijke bepalingen – waaronder de vraag of de opbrengsten van stablecoins moesten worden toegestaan. Het wetsvoorstel omvat een reeks maatregelen, waaronder kaders voor het registreren van crypto-tussenpersonen, het reguleren van digitale activa en het classificeren van tokens.
Bron: Peter Van Valkenburgh Tijdens de vorige Amerikaanse regering kreeg voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler kritiek van delen van de crypto-industrie omdat hij naar verluidt beleid zou opstellen via handhavingsmaatregelen en juridische schikkingen met cryptobedrijven in plaats van formele regelgeving.
Niets in steen gebeiteld zonder wetgeving Van Valkenburgh voorspelt ook dat het ministerie van Justitie van een toekomstige regering, zonder verduidelijking van de wetgeving, de vervolging van ontwikkelaars van privacytools als geldtransmitters zonder vergunning zou kunnen opvoeren, en dat de bestaande interpretatieve richtlijnen van de regelgeving zouden kunnen worden ingetrokken.
Gerelateerd: Het sentiment van crypto-investeerders zal stijgen zodra de CLARITY Act is aangenomen: Bessent
Sinds Gensler op 20 januari 2025 aftrad, hebben crypto-voorstanders een verschuiving in de regelgeving gezien bij de SEC, waaronder het afwijzen van verschillende langlopende handhavingsacties tegen cryptobedrijven en vriendelijkere richtlijnen over hoe de instantie crypto zal behandelen.
‘Als we dit moment verliezen omdat we dachten dat we wat meer inkomsten en wat meer speelruimte zouden hebben onder de korte termijn vriendelijke discretie van de huidige regering, dan raken we de weg kwijt’, zei Van Valkenburgh.
"We slagen er niet in om op te komen voor het soort transparantie, neutraliteit en openheid waar crypto voor staat. En erger nog, we zullen hebben geholpen de strop zelf vast te binden en deze aan de toekomstige functionarissen te overhandigen, die hem maar al te graag strak zullen trekken." Tijdschrift: Niemand weet of kwantumveilige cryptografie überhaupt zal werken