Default
Door Remote - 31 Mar 2026
Meta heeft ermee ingestemd om vanaf 15 april het gebruik van het PG-13-beoordelingssysteem met betrekking tot haar tieneraccounts op Instagram ‘substantieel te verminderen’.
Vorig jaar maakte de Motion Picture Association er bezwaar tegen dat Meta rechtstreeks verwees naar de beoordeling van de filminhoud, die ouders waarschuwt om hun jonge tieners niet met bepaalde media te laten omgaan. In een staakt-het-en-ophouden-brief die destijds door The Wall Street Journal werd ingezien, zei de MPA dat de bewering van Meta dat haar tieneraccounts vergelijkbaar waren met PG-13-ratings "letterlijk vals en zeer misleidend" was.
De MPA voerde aan dat haar richtlijnen voor het gevestigde filmbeoordelingssysteem en Meta’s eigen uitleg van de vernieuwde accounts voor minderjarigen niet op één lijn lagen, en dat het leggen van een verband een schadelijk effect zou kunnen hebben op het publieke imago van de MPA. Er werd ook gezegd dat het systeem van Meta schijnbaar sterk afhankelijk is van AI om te bepalen wat jongere gebruikers zien op het sociale-mediaplatform.
Bij de introductie van de veranderingen in 2025 zei Meta dat het risico van het zien van ‘suggestieve inhoud’ of het horen van bepaald taalgebruik in een film met een classificatie van 13+ een goede manier was om iets soortgelijks op een Instagram-tieneraccount in beeld te brengen. Het voegde eraan toe dat het er alles aan deed om dergelijke gevallen tot een minimum te beperken.
Meta heeft de eerste blogpost over de veranderingen nu bijgewerkt nadat ze tot overeenstemming was gekomen met de MPA, en voegde een lange disclaimer toe die gedeeltelijk luidt: "Er zijn veel verschillen tussen sociale media en films. We hebben niet met de MPA samengewerkt bij het updaten van onze inhoudsinstellingen, ze beoordelen geen enkele inhoud op Instagram en ze onderschrijven of keuren onze inhoudsinstellingen op geen enkele manier goed."
Meta legt verder uit dat zij “geïnspireerd” is geraakt door de MPA-richtlijnen, gezien de bekendheid ervan met ouders, en de feedback die zij van ouders heeft ontvangen, en dat zij dat zal blijven doen. Het verschil is dat het de verbinding in de toekomst niet zo expliciet zal maken in zijn communicatie.
"De overeenkomst van vandaag maakt een duidelijk onderscheid tussen de filmbeoordelingen van de MPA en de contentmoderatietools voor Teen Accounts van Instagram", zegt Charles Rivkin, voorzitter en CEO van de MPA. "Hoewel we inspanningen verwelkomen om kinderen te beschermen tegen inhoud die mogelijk niet geschikt voor hen is, helpt deze overeenkomst ervoor te zorgen dat ouders de twee systemen – die in zeer verschillende contexten opereren, niet door elkaar halen. De MPA is trots op het vertrouwen dat we al bijna zestig jaar met ouders hebben opgebouwd met ons filmbeoordelingssysteem, en we zullen er alles aan blijven doen om dat vertrouwen te beschermen."
Vorig jaar maakte de Motion Picture Association er bezwaar tegen dat Meta rechtstreeks verwees naar de beoordeling van de filminhoud, die ouders waarschuwt om hun jonge tieners niet met bepaalde media te laten omgaan. In een staakt-het-en-ophouden-brief die destijds door The Wall Street Journal werd ingezien, zei de MPA dat de bewering van Meta dat haar tieneraccounts vergelijkbaar waren met PG-13-ratings "letterlijk vals en zeer misleidend" was.
De MPA voerde aan dat haar richtlijnen voor het gevestigde filmbeoordelingssysteem en Meta’s eigen uitleg van de vernieuwde accounts voor minderjarigen niet op één lijn lagen, en dat het leggen van een verband een schadelijk effect zou kunnen hebben op het publieke imago van de MPA. Er werd ook gezegd dat het systeem van Meta schijnbaar sterk afhankelijk is van AI om te bepalen wat jongere gebruikers zien op het sociale-mediaplatform.
Bij de introductie van de veranderingen in 2025 zei Meta dat het risico van het zien van ‘suggestieve inhoud’ of het horen van bepaald taalgebruik in een film met een classificatie van 13+ een goede manier was om iets soortgelijks op een Instagram-tieneraccount in beeld te brengen. Het voegde eraan toe dat het er alles aan deed om dergelijke gevallen tot een minimum te beperken.
Meta heeft de eerste blogpost over de veranderingen nu bijgewerkt nadat ze tot overeenstemming was gekomen met de MPA, en voegde een lange disclaimer toe die gedeeltelijk luidt: "Er zijn veel verschillen tussen sociale media en films. We hebben niet met de MPA samengewerkt bij het updaten van onze inhoudsinstellingen, ze beoordelen geen enkele inhoud op Instagram en ze onderschrijven of keuren onze inhoudsinstellingen op geen enkele manier goed."
Meta legt verder uit dat zij “geïnspireerd” is geraakt door de MPA-richtlijnen, gezien de bekendheid ervan met ouders, en de feedback die zij van ouders heeft ontvangen, en dat zij dat zal blijven doen. Het verschil is dat het de verbinding in de toekomst niet zo expliciet zal maken in zijn communicatie.
"De overeenkomst van vandaag maakt een duidelijk onderscheid tussen de filmbeoordelingen van de MPA en de contentmoderatietools voor Teen Accounts van Instagram", zegt Charles Rivkin, voorzitter en CEO van de MPA. "Hoewel we inspanningen verwelkomen om kinderen te beschermen tegen inhoud die mogelijk niet geschikt voor hen is, helpt deze overeenkomst ervoor te zorgen dat ouders de twee systemen – die in zeer verschillende contexten opereren, niet door elkaar halen. De MPA is trots op het vertrouwen dat we al bijna zestig jaar met ouders hebben opgebouwd met ons filmbeoordelingssysteem, en we zullen er alles aan blijven doen om dat vertrouwen te beschermen."