Default
Door Remote - 01 Apr 2026
Als je je zorgen maakt over AI en wat het betekent voor de toekomst van de mensheid, kijk dan eens naar The AI Doc: Or, How I Became an Apocaloptimist. Zoals ik in mijn recensie opmerkte, wil de film enige duidelijkheid bieden te midden van alle hype. Nu de film in de bioscoop draait, spraken we met regisseur Daniel Roher, die een Oscar won voor zijn film Navalny, om dieper in te gaan op zijn ingewikkelde gevoelens rond AI.
Het hele onderwerp maakte hem nerveus, zei Roher, dus besloot hij samen te werken met vergelijkbare bezorgde collega's om AI te demystificeren met behulp van film. Hij beschrijft dat het doel van het project een soort ‘eerste date’ met AI is, een manier om te horen over de potentiële voordelen van AI-boosters, terwijl hij ook rekening houdt met de vele negatieve punten die door critici naar voren zijn gebracht. Het is waarschijnlijk te laat om AI volledig te stoppen, maar hij denkt dat we in ieder geval kunnen proberen manieren te vinden om de ergste impulsen van de technologie-industrie te beperken.
"Ik wilde deze film maken omdat ik doodsbang was, dat is de kern ervan", zei hij in een interview op de Engadget Podcast. "Ik begreep niet wat AI was. Ik begreep niet waarom iedereen erover praatte en waarom het iets leek dat uit het houtwerk kwam en opeens spraken mensen erover alsof het de apocalyps was of alsof het het meest optimistische, beste ding ooit zou worden."
Uiteindelijk kwam Roher uit bij de term ‘apocaloptimist’, die de tegenstrijdige ideeën balanceert dat AI de samenleving ernstig kan schaden, en dat we de toekomst nog steeds vorm kunnen geven door deze te bekritiseren of ronduit te verwerpen. “Het is een wereldbeeld. Het is kiezen om niet in te gaan op een binair getal dat ons vraagt dit te zien als een apocalyps en het einde van de wereld, of door de roze bril van onverbloemd optimisme, wat ook een soort misvatting is,” zei hij.
Aan de ene kant is hij zich er terdege van bewust dat de grote spelers die AI pushen, op zijn best gebrekkig zijn. Toen ik de recente opmerkingen van Marc Andreessen noemde over het trots hebben van geen innerlijke gedachten, voegde Roher eraan toe: "Ze zijn gewoon verdomd raar. Het zijn gewoon nerds die miljardair zijn geworden omdat ze op het juiste moment zijn geboren en de juiste interesses hebben. Ze zijn briljant op hun eigen manier en ze hebben capaciteiten, maar ze begrijpen niet wat het is om te bestaan. Ze weten niet wat echte mensen navigeren en doormaken. Ze hebben een heel bekrompen wereldbeeld dat ongevoelig, koud en berekend is."
Voor velen betekent de alomtegenwoordigheid van deze grotendeels ongeteste technologie en de collectieve rijkdom en macht van degenen die deze ondersteunen, dat ongebreidelde negatieve externe effecten vrijwel gegarandeerd zijn. Maar Rohers apocaloptimisme (we zullen zien of de term echt aanslaat) gaat in tegen cynisme en onheilspellende uitspraken. Hij wijst op de Sora-app voor het genereren van video's van OpenAI, die zwaar werd bekritiseerd als een tool die tot realistischere deepfakes zou kunnen leiden, maar die vorige week zonder pardon werd vermoord.
"Ik denk dat mensen zich er ongemakkelijk door voelden, en dat is goed", zei Roher. "En schaam je voor OpenAI dat ze dit ding zonder enige nadenken hebben uitgebracht. Ik denk dat ze door de lage lat tenminste het fatsoen hadden om het terug te trekken en in te trekken, maar pas na publieke veroordeling." Hij voegde eraan toe: "tegen de cynische mensen die zeggen dat we allemaal geneukt zijn, zeg ik: nee, dat zijn we niet. Collectieve actie is belangrijk."
AdvertentieAdvertentieAdvertentieEn met name het hele doel is om dieper na te denken over het gebruik van technologie dan over de mensen die deze feitelijk creëren. "Deze jongens, als je echt met ze om de tafel zit, hebben ze geen duidelijkheid, ze kunnen je niet beter doen voelen. Ze kennen zichzelf niet. Ze worden alleen maar gemotiveerd door het ongebreidelde optimisme van de grootste winstgevende technologie in de geschiedenis van de mensheid."
Het hele onderwerp maakte hem nerveus, zei Roher, dus besloot hij samen te werken met vergelijkbare bezorgde collega's om AI te demystificeren met behulp van film. Hij beschrijft dat het doel van het project een soort ‘eerste date’ met AI is, een manier om te horen over de potentiële voordelen van AI-boosters, terwijl hij ook rekening houdt met de vele negatieve punten die door critici naar voren zijn gebracht. Het is waarschijnlijk te laat om AI volledig te stoppen, maar hij denkt dat we in ieder geval kunnen proberen manieren te vinden om de ergste impulsen van de technologie-industrie te beperken.
"Ik wilde deze film maken omdat ik doodsbang was, dat is de kern ervan", zei hij in een interview op de Engadget Podcast. "Ik begreep niet wat AI was. Ik begreep niet waarom iedereen erover praatte en waarom het iets leek dat uit het houtwerk kwam en opeens spraken mensen erover alsof het de apocalyps was of alsof het het meest optimistische, beste ding ooit zou worden."
Uiteindelijk kwam Roher uit bij de term ‘apocaloptimist’, die de tegenstrijdige ideeën balanceert dat AI de samenleving ernstig kan schaden, en dat we de toekomst nog steeds vorm kunnen geven door deze te bekritiseren of ronduit te verwerpen. “Het is een wereldbeeld. Het is kiezen om niet in te gaan op een binair getal dat ons vraagt dit te zien als een apocalyps en het einde van de wereld, of door de roze bril van onverbloemd optimisme, wat ook een soort misvatting is,” zei hij.
Aan de ene kant is hij zich er terdege van bewust dat de grote spelers die AI pushen, op zijn best gebrekkig zijn. Toen ik de recente opmerkingen van Marc Andreessen noemde over het trots hebben van geen innerlijke gedachten, voegde Roher eraan toe: "Ze zijn gewoon verdomd raar. Het zijn gewoon nerds die miljardair zijn geworden omdat ze op het juiste moment zijn geboren en de juiste interesses hebben. Ze zijn briljant op hun eigen manier en ze hebben capaciteiten, maar ze begrijpen niet wat het is om te bestaan. Ze weten niet wat echte mensen navigeren en doormaken. Ze hebben een heel bekrompen wereldbeeld dat ongevoelig, koud en berekend is."
Voor velen betekent de alomtegenwoordigheid van deze grotendeels ongeteste technologie en de collectieve rijkdom en macht van degenen die deze ondersteunen, dat ongebreidelde negatieve externe effecten vrijwel gegarandeerd zijn. Maar Rohers apocaloptimisme (we zullen zien of de term echt aanslaat) gaat in tegen cynisme en onheilspellende uitspraken. Hij wijst op de Sora-app voor het genereren van video's van OpenAI, die zwaar werd bekritiseerd als een tool die tot realistischere deepfakes zou kunnen leiden, maar die vorige week zonder pardon werd vermoord.
"Ik denk dat mensen zich er ongemakkelijk door voelden, en dat is goed", zei Roher. "En schaam je voor OpenAI dat ze dit ding zonder enige nadenken hebben uitgebracht. Ik denk dat ze door de lage lat tenminste het fatsoen hadden om het terug te trekken en in te trekken, maar pas na publieke veroordeling." Hij voegde eraan toe: "tegen de cynische mensen die zeggen dat we allemaal geneukt zijn, zeg ik: nee, dat zijn we niet. Collectieve actie is belangrijk."
AdvertentieAdvertentieAdvertentieEn met name het hele doel is om dieper na te denken over het gebruik van technologie dan over de mensen die deze feitelijk creëren. "Deze jongens, als je echt met ze om de tafel zit, hebben ze geen duidelijkheid, ze kunnen je niet beter doen voelen. Ze kennen zichzelf niet. Ze worden alleen maar gemotiveerd door het ongebreidelde optimisme van de grootste winstgevende technologie in de geschiedenis van de mensheid."