Default
Door Remote - 03 Apr 2026
Ethereum Layer-2-netwerken hebben ‘responsieve prijzen’ nodig om op te schalen naar miljarden gebruikers en de tariefschommelingen te verminderen die nog steeds gepaard gaan met congestie, zei Offchain Labs mede-oprichter Edward Felten tijdens een keynote op EthCC 2026.
De EIP-1559-upgrade van Ethereum werd in augustus 2021 gelanceerd als onderdeel van de Londense hard fork. Het hervormde de markt voor Ethereum-vergoedingen door de limiet voor gasvergoedingen te wijzigen en introduceerde een functie die een deel van de transactiekosten verbrandt, waardoor deze permanent uit de circulatie worden gehaald.
Felten zei dat schommelingen in de gasprijzen nog steeds het belangrijkste mechanisme zijn om netwerken te beschermen tegen overschrijding tijdens perioden van grote vraag, ook al veroorzaakt dat het soort prijsvolatiliteit dat reguliere gebruikers vaak afwijzen.
“[Met responsieve prijzen] kun je meer verkeer tegen lagere gasprijzen zien zonder de infrastructuur te overbelasten.” Volatiele gasprijzen zijn lange tijd een barrière geweest voor massale adoptie, vooral voor gebruikers die gewend zijn aan vaste of voorspelbare transactiekosten in traditionele financiële systemen.
Het probleem is van belang omdat het schaalverhaal van Ethereum niet langer alleen maar gaat over het toevoegen van meer doorvoer. Het gaat er steeds meer om of laag-2-netwerken de transactiekosten voorspelbaar genoeg kunnen maken voor reguliere apps, terwijl de congestie toch eerlijk genoeg kan worden beprijsd om de infrastructuur waar veel vraag naar is te beschermen. De dynamische prijsuitrol van Arbitrum is nu een van de eerste live tests van die afweging.
Responsieve prijzen, piekvraag en piekgasprijsvergelijking tussen toonaangevende L2-netwerken. Bron: Edward FeltenArbitrum One is de eerste L2 die responsieve prijzen hanteert Arbitrum One heeft in januari dynamische prijzen ingevoerd. Het beschreef het model als een “Arbitrumplatformrichting om vergoedingen voorspelbaarder te maken onder de vraag door prijzen af te stemmen op echte netwerkknelpunten.”
Gerelateerd: De grootste hoop van Gavin Wood: gratis cryptotransacties en Web3-technologie wereldwijd
Felten deelde meerdere grafieken die laten zien hoe de Arbitrum-gastarieven tijdens pieknetwerkvolumes lager bleven dan de tarieven op het basisnetwerk en andere L2's die afhankelijk zijn van EIP-1559.
Vergoedingen via responsieve prijzen vergeleken met EIP-1559 op 31 januari 2026. Bron: Andrew FeltenArbitrum One is de grootste L2 met $15,2 miljard aan TVL, terwijl de Base Chain van Coinbase op de tweede plaats staat met $10,9 miljard, volgens gegevens van L2beat. L2's halen ruim $39,7 miljard aan cumulatieve TVL binnen, een stijging van 4,6% ten opzichte van het afgelopen jaar.
Hoewel responsieve prijzen wellicht schaalbaarder en transparanter zijn over de onderliggende kosten, is het grootste nadeel een lagere voorspelbaarheid dan EIP-1559, aldus Julian Kors, senior ontwikkelaar en oprichter van Execution Workspace Startup Pulsar Spaces.
Het debat gaat niet over één model dat beter is, maar over de vraag of netwerken optimaliseren voor "voorspelbaarheid en zuiverheid van het mechanismeontwerp of voor efficiëntie en realtime kostenafstemming. EIP-1559 doet het eerste heel goed. Responsieve prijzen leunen aan bij het tweede", vertelde hij aan Cointelegraph.
Gerelateerd: Ethereum Foundation versnelt het stakingplan van 70.000 ETH na de verkoop van BitMine
Responsieve prijzen zijn een stap voorwaarts, maar het gasmodel moet worden vervangen. Jerome de Tychey, president van Ethereum France en EthCC, vertelde Cointelegraph dat responsieve prijzen de gebruikerservaring kunnen verbeteren door de vergoedingen beter te laten reflecteren op de werkelijke netwerkvraag.
Cyprien Grau, projectleider bij het gasloze Ethereum L2 Status Network, was het daarmee eens en noemde het nieuwe prijsmodel een “echte verbetering in de nauwkeurigheid van de vergoedingen.” Het model is echter nog steeds afhankelijk van een ‘vergoedingsmarkt’, wat betekent dat gebruikers tijdens congestie nog steeds te maken kunnen krijgen met variabele kosten en gaspieken, vertelde hij aan Cointelegraph.
"Het lost het structurele probleem niet op: de tarieven voor L2-gas evolueren naar nul naarmate de schaalvergroting op L1 en L2's verbetert en de concurrentie toeneemt. Responsieve prijzen maken de daling soepeler, maar je bouwt nog steeds een verdienmodel op op een in waarde dalend actief." Grau voegde eraan toe dat responsieve prijzen de "meest geavanceerde versie van het gasmodel" zijn, maar zei dat het gasmodel moet worden vervangen. “L2's die opschalen naar miljarden gebruikers zullen de netwerken zijn waar gebruikers helemaal niet aan gas denken, en waar de economie van netwerken niet afhankelijk is van het in rekening brengen ervan”, voegde hij eraan toe.
Het debat over het vergoedingsmodel komt op een moment dat delen van het Ethereum-ecosysteem de oorspronkelijke, op rollup gerichte schalingsthese al aan het heroverwegen zijn. In februari betoogde Vitalik Buterin dat sommige laag-2-aannames niet langer standhouden en dat toekomstige schaalvergroting zwaarder zou moeten leunen op het mainnet en de native rollups.
L2-netwerken zijn gemaakt om Ethereum te schalen en een deel van de transactielast van het mainnet te ontlasten. Ethereum heroverweegt nu echter zijn op L2 gerichte aanpak, omdat deze netwerken aanzienlijke economische waarde uit het mainnet hebben weggesluisd.
Magazine: Ethereum’s Fusaka-vork uitgelegd voor dummies – Wat is PeerDAS in vredesnaam?
De EIP-1559-upgrade van Ethereum werd in augustus 2021 gelanceerd als onderdeel van de Londense hard fork. Het hervormde de markt voor Ethereum-vergoedingen door de limiet voor gasvergoedingen te wijzigen en introduceerde een functie die een deel van de transactiekosten verbrandt, waardoor deze permanent uit de circulatie worden gehaald.
Felten zei dat schommelingen in de gasprijzen nog steeds het belangrijkste mechanisme zijn om netwerken te beschermen tegen overschrijding tijdens perioden van grote vraag, ook al veroorzaakt dat het soort prijsvolatiliteit dat reguliere gebruikers vaak afwijzen.
“[Met responsieve prijzen] kun je meer verkeer tegen lagere gasprijzen zien zonder de infrastructuur te overbelasten.” Volatiele gasprijzen zijn lange tijd een barrière geweest voor massale adoptie, vooral voor gebruikers die gewend zijn aan vaste of voorspelbare transactiekosten in traditionele financiële systemen.
Het probleem is van belang omdat het schaalverhaal van Ethereum niet langer alleen maar gaat over het toevoegen van meer doorvoer. Het gaat er steeds meer om of laag-2-netwerken de transactiekosten voorspelbaar genoeg kunnen maken voor reguliere apps, terwijl de congestie toch eerlijk genoeg kan worden beprijsd om de infrastructuur waar veel vraag naar is te beschermen. De dynamische prijsuitrol van Arbitrum is nu een van de eerste live tests van die afweging.
Responsieve prijzen, piekvraag en piekgasprijsvergelijking tussen toonaangevende L2-netwerken. Bron: Edward FeltenArbitrum One is de eerste L2 die responsieve prijzen hanteert Arbitrum One heeft in januari dynamische prijzen ingevoerd. Het beschreef het model als een “Arbitrumplatformrichting om vergoedingen voorspelbaarder te maken onder de vraag door prijzen af te stemmen op echte netwerkknelpunten.”
Gerelateerd: De grootste hoop van Gavin Wood: gratis cryptotransacties en Web3-technologie wereldwijd
Felten deelde meerdere grafieken die laten zien hoe de Arbitrum-gastarieven tijdens pieknetwerkvolumes lager bleven dan de tarieven op het basisnetwerk en andere L2's die afhankelijk zijn van EIP-1559.
Vergoedingen via responsieve prijzen vergeleken met EIP-1559 op 31 januari 2026. Bron: Andrew FeltenArbitrum One is de grootste L2 met $15,2 miljard aan TVL, terwijl de Base Chain van Coinbase op de tweede plaats staat met $10,9 miljard, volgens gegevens van L2beat. L2's halen ruim $39,7 miljard aan cumulatieve TVL binnen, een stijging van 4,6% ten opzichte van het afgelopen jaar.
Hoewel responsieve prijzen wellicht schaalbaarder en transparanter zijn over de onderliggende kosten, is het grootste nadeel een lagere voorspelbaarheid dan EIP-1559, aldus Julian Kors, senior ontwikkelaar en oprichter van Execution Workspace Startup Pulsar Spaces.
Het debat gaat niet over één model dat beter is, maar over de vraag of netwerken optimaliseren voor "voorspelbaarheid en zuiverheid van het mechanismeontwerp of voor efficiëntie en realtime kostenafstemming. EIP-1559 doet het eerste heel goed. Responsieve prijzen leunen aan bij het tweede", vertelde hij aan Cointelegraph.
Gerelateerd: Ethereum Foundation versnelt het stakingplan van 70.000 ETH na de verkoop van BitMine
Responsieve prijzen zijn een stap voorwaarts, maar het gasmodel moet worden vervangen. Jerome de Tychey, president van Ethereum France en EthCC, vertelde Cointelegraph dat responsieve prijzen de gebruikerservaring kunnen verbeteren door de vergoedingen beter te laten reflecteren op de werkelijke netwerkvraag.
Cyprien Grau, projectleider bij het gasloze Ethereum L2 Status Network, was het daarmee eens en noemde het nieuwe prijsmodel een “echte verbetering in de nauwkeurigheid van de vergoedingen.” Het model is echter nog steeds afhankelijk van een ‘vergoedingsmarkt’, wat betekent dat gebruikers tijdens congestie nog steeds te maken kunnen krijgen met variabele kosten en gaspieken, vertelde hij aan Cointelegraph.
"Het lost het structurele probleem niet op: de tarieven voor L2-gas evolueren naar nul naarmate de schaalvergroting op L1 en L2's verbetert en de concurrentie toeneemt. Responsieve prijzen maken de daling soepeler, maar je bouwt nog steeds een verdienmodel op op een in waarde dalend actief." Grau voegde eraan toe dat responsieve prijzen de "meest geavanceerde versie van het gasmodel" zijn, maar zei dat het gasmodel moet worden vervangen. “L2's die opschalen naar miljarden gebruikers zullen de netwerken zijn waar gebruikers helemaal niet aan gas denken, en waar de economie van netwerken niet afhankelijk is van het in rekening brengen ervan”, voegde hij eraan toe.
Het debat over het vergoedingsmodel komt op een moment dat delen van het Ethereum-ecosysteem de oorspronkelijke, op rollup gerichte schalingsthese al aan het heroverwegen zijn. In februari betoogde Vitalik Buterin dat sommige laag-2-aannames niet langer standhouden en dat toekomstige schaalvergroting zwaarder zou moeten leunen op het mainnet en de native rollups.
L2-netwerken zijn gemaakt om Ethereum te schalen en een deel van de transactielast van het mainnet te ontlasten. Ethereum heroverweegt nu echter zijn op L2 gerichte aanpak, omdat deze netwerken aanzienlijke economische waarde uit het mainnet hebben weggesluisd.
Magazine: Ethereum’s Fusaka-vork uitgelegd voor dummies – Wat is PeerDAS in vredesnaam?