Default
Door Remote - 06 Apr 2026
Een hof van beroep oordeelde maandag dat New Jersey de aanbieder van voorspellingsmarkten Kalshi niet tijdelijk kan verbieden, waardoor het platform een broodnodige overwinning krijgt op een reeks staatshandhavingsmaatregelen.
Een panel van het Third Circuit Court of Appeals oordeelde met 2-1 dat de staat geen handhavingsactie tegen Kalshi kon ondernemen, omdat de producten van het bedrijf onderworpen zijn aan de federale Commodity Exchange Act, in plaats van aan de gokwetten van de staat New Jersey.
“Kalshi begon contracten voor sportgerelateerde evenementen aan te bieden op zijn DCM-beurs”, aldus de meerderheid. "Kalshi heeft zelf verklaard dat hij voldoet aan de toepasselijke wet- en regelgeving, dus die evenementencontracten zijn vermoedelijk goedgekeurd onder de federale wetgeving... Tot op heden heeft de CFTC niet vastgesteld dat Kalshi's contracten voor sportgerelateerde evenementen in strijd zijn met het algemeen belang."
De CFTC is geen handhavingsmaatregelen gestart tegen ‘contracten voor sportgerelateerde evenementen’, aldus de uitspraak, ondertekend door hoofdrechter Michael Chagares en circuitrechter David Porter.
“New Jersey betoogt dat de evenementencontracten van Kalshi geen ‘swaps’ zijn die onder de wet vallen, omdat de uitkomst van een sportwedstrijd niet ‘samengevoegd of verbonden’ is met een financieel, economisch of commercieel instrument of maatregel”, voegde de uitspraak eraan toe. “Maar de voorgestelde ‘samengevoegde of verbonden’ eis legt de lat hoger dan wat de [Commodity Exchange] Act vereist.”
Rechter Jane Roth, die een afwijkende mening schreef, zei dat de staatsregels van New Jersey niet “de doelstellingen van het Congres ondermijnden” onder de Commodity Exchange Act, en dat de daadwerkelijke producten die beschikbaar zijn op het platform van Kalshi “sportgokken” zijn, verwijzend naar contracten waarbij wordt gewed op de winnaar van een wedstrijd in de National Football League, de puntenspreiding in dat spel en het gecombineerde aantal gescoorde punten als voorbeeld.
Staten in de Verenigde Staten zijn begonnen met het aanspannen van rechtszaken of het uitvaardigen van lastenbevelen aan aanbieders van marktvoorspellingen, waaronder Kalshi en Polymarket, waarbij ze beweren dat hun sportgerelateerde contracten in strijd zijn met de gokwetten van de staat. De CFTC heeft betoogd dat voorspellingsmarkten, of gebeurteniscontracten, swaps zijn die vallen onder de Commodity Exchange Act, die deze staatsregels overtreedt.
Verschillende rechtbanken hebben uiteenlopende uitspraken gedaan. Sommige staatsrechtbanken hebben initiële tijdelijke straatverboden of voorlopige bevelen ingediend in het voordeel van de staten, terwijl de federale districtsrechtbanken meer gemengd waren.
De hoven van beroep zijn eveneens gemengd. Terwijl de uitspraak van het Derde Circuit van maandag suggereert dat aanbieders van voorspellingsmarkten de overhand zullen krijgen op hun argument dat de Commodity Exchange Act voorrang neemt op deze staatsregels, weigerde het Negende Circuit vorige maand een nieuwe staatshandhavingsactie uit Nevada te blokkeren, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor die staat om een tijdelijk straatverbod en een voorlopig bevel tegen Kalshi veilig te stellen. Later deze maand zal er nog een Ninth Circuit-hoorzitting plaatsvinden met een aantal bedrijven.
CFTC-voorzitter Michael Selig zei maandag tijdens een evenement georganiseerd door Vanderbilt University en de Blockchain Association dat het belangrijk was dat de federale toezichthouder zijn ‘exclusieve jurisdictie over deze markten’ verdedigde. De CFTC heeft voorafgaand aan de hoorzitting die volgende week plaatsvindt, een amicus curiae-brief ingediend bij het Negende Circuit.
“Onze definitie van handelswaar en statuut is heel breed. Het omvat evenementen over sport, het omvat evenementen over de politiek, het omvat maïs en granen en allerlei andere dingen”, zei hij. "Er wordt niet echt onderscheid gemaakt tussen of je een evenementencontract voor granen aanbiedt, en dat je dat anders regelt dan een evenementencontract voor sport."
Een panel van het Third Circuit Court of Appeals oordeelde met 2-1 dat de staat geen handhavingsactie tegen Kalshi kon ondernemen, omdat de producten van het bedrijf onderworpen zijn aan de federale Commodity Exchange Act, in plaats van aan de gokwetten van de staat New Jersey.
“Kalshi begon contracten voor sportgerelateerde evenementen aan te bieden op zijn DCM-beurs”, aldus de meerderheid. "Kalshi heeft zelf verklaard dat hij voldoet aan de toepasselijke wet- en regelgeving, dus die evenementencontracten zijn vermoedelijk goedgekeurd onder de federale wetgeving... Tot op heden heeft de CFTC niet vastgesteld dat Kalshi's contracten voor sportgerelateerde evenementen in strijd zijn met het algemeen belang."
De CFTC is geen handhavingsmaatregelen gestart tegen ‘contracten voor sportgerelateerde evenementen’, aldus de uitspraak, ondertekend door hoofdrechter Michael Chagares en circuitrechter David Porter.
“New Jersey betoogt dat de evenementencontracten van Kalshi geen ‘swaps’ zijn die onder de wet vallen, omdat de uitkomst van een sportwedstrijd niet ‘samengevoegd of verbonden’ is met een financieel, economisch of commercieel instrument of maatregel”, voegde de uitspraak eraan toe. “Maar de voorgestelde ‘samengevoegde of verbonden’ eis legt de lat hoger dan wat de [Commodity Exchange] Act vereist.”
Rechter Jane Roth, die een afwijkende mening schreef, zei dat de staatsregels van New Jersey niet “de doelstellingen van het Congres ondermijnden” onder de Commodity Exchange Act, en dat de daadwerkelijke producten die beschikbaar zijn op het platform van Kalshi “sportgokken” zijn, verwijzend naar contracten waarbij wordt gewed op de winnaar van een wedstrijd in de National Football League, de puntenspreiding in dat spel en het gecombineerde aantal gescoorde punten als voorbeeld.
Staten in de Verenigde Staten zijn begonnen met het aanspannen van rechtszaken of het uitvaardigen van lastenbevelen aan aanbieders van marktvoorspellingen, waaronder Kalshi en Polymarket, waarbij ze beweren dat hun sportgerelateerde contracten in strijd zijn met de gokwetten van de staat. De CFTC heeft betoogd dat voorspellingsmarkten, of gebeurteniscontracten, swaps zijn die vallen onder de Commodity Exchange Act, die deze staatsregels overtreedt.
Verschillende rechtbanken hebben uiteenlopende uitspraken gedaan. Sommige staatsrechtbanken hebben initiële tijdelijke straatverboden of voorlopige bevelen ingediend in het voordeel van de staten, terwijl de federale districtsrechtbanken meer gemengd waren.
De hoven van beroep zijn eveneens gemengd. Terwijl de uitspraak van het Derde Circuit van maandag suggereert dat aanbieders van voorspellingsmarkten de overhand zullen krijgen op hun argument dat de Commodity Exchange Act voorrang neemt op deze staatsregels, weigerde het Negende Circuit vorige maand een nieuwe staatshandhavingsactie uit Nevada te blokkeren, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor die staat om een tijdelijk straatverbod en een voorlopig bevel tegen Kalshi veilig te stellen. Later deze maand zal er nog een Ninth Circuit-hoorzitting plaatsvinden met een aantal bedrijven.
CFTC-voorzitter Michael Selig zei maandag tijdens een evenement georganiseerd door Vanderbilt University en de Blockchain Association dat het belangrijk was dat de federale toezichthouder zijn ‘exclusieve jurisdictie over deze markten’ verdedigde. De CFTC heeft voorafgaand aan de hoorzitting die volgende week plaatsvindt, een amicus curiae-brief ingediend bij het Negende Circuit.
“Onze definitie van handelswaar en statuut is heel breed. Het omvat evenementen over sport, het omvat evenementen over de politiek, het omvat maïs en granen en allerlei andere dingen”, zei hij. "Er wordt niet echt onderscheid gemaakt tussen of je een evenementencontract voor granen aanbiedt, en dat je dat anders regelt dan een evenementencontract voor sport."