Default
Door Remote - 07 Apr 2026
In het kort
Het DOJ verwierp het argument van Roman Storm dat een recente uitspraak van het Hooggerechtshof zou moeten leiden tot de afwijzing van zijn zaak.
Aanklagers vertelden een rechter dat de uitspraak niet van toepassing zou moeten zijn, met het argument dat deze betrekking heeft op een andere situatie en branche.
De zaak benadrukt de spanningen tussen het pro-crypto-standpunt van de regering-Trump en de voortdurende vervolging van crypto-ontwikkelaars.
Advocaten van het ministerie van Justitie hebben dinsdag koud water gegoten over het laatste pleidooi van Ethereum-ontwikkelaar Roman Storm voor het seponeren van zijn strafzaak – die nu voor de tweede keer voor de rechter zou kunnen komen.
In een vandaag verzonden brief hebben federale aanklagers er bij de federale rechter Katherine Polk Failla op aangedrongen een recente uitspraak van het Hooggerechtshof te negeren, die volgens de advocaten van Storm aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben voor de huidige juridische problemen van de softwareontwikkelaar.
Storm werd in 2023 gearresteerd en aangeklaagd voor het exploiteren van Tornado Cash, een muntmengservice waarmee Ethereum-gebruikers hun transacties, die doorgaans zichtbaar zijn op de blockchain, privé konden houden. Aanklagers beweerden dat Storm zich ervan bewust was dat slechte actoren Tornado Cash gebruikten om geld wit te wassen, ook al draaide de software autonoom zonder de directe tussenkomst van de ontwikkelaar.
Afgelopen zomer heeft een jury in Manhattan Storm schuldig bevonden aan het exploiteren van een illegale geldzender, maar slaagde er niet in om tot een oordeel te komen over twee andere aanklachten wegens het witwassen van geld en het ontduiken van sancties. Storm ging tegen het vonnis in beroep. Vorige maand diende de Trump DOJ een verzoek in om de ontwikkelaar opnieuw te berechten wegens samenzwering om het witwassen van geld te plegen en samenzwering om sancties te ontduiken.
Maar eind vorige maand dachten de advocaten van Storm dat ze misschien een pauze hadden genomen. Op 25 maart oordeelde het Hooggerechtshof unaniem, in een ogenschijnlijk niet-gerelateerde muziekauteursrechtzaak, dat Cox – een grote internetprovider – niet aansprakelijk kon worden gesteld voor de illegale acties van zijn klanten.
In een brief aan rechter Failla die vorige week werd verzonden, voerden de advocaten van Storm aan dat de uitspraak van het Hooggerechtshof – namelijk dat het besef van Cox dat sommige van zijn klanten illegaal muziek zouden kunnen streamen, niet neerkwam op een intentie van Cox om inbreuk te maken op muziekauteursrechten – een directe invloed had op hun zaak.
Ze benadrukten specifiek hoe de regering-Trump zelf het standpunt van Cox steunde dat de internetgigant niet mag worden beschouwd als voorstander van de illegale acties van sommige van zijn gebruikers. De Hoge Raad vond dat argument uiteindelijk overtuigend.
Maar vandaag verwierpen Amerikaanse advocaten van het zuidelijke district van New York in een botte brief van drie pagina’s het argument dat de Cox-beslissing enige invloed zou hebben op de zaak van Storm.
Cox deed er alles aan om gebruikers te ontmoedigen zich in te laten met inbreuk op het auteursrecht, met beleid dat een einde maakte aan de overgrote meerderheid van het geïdentificeerde wangedrag, aldus de DOJ. Verder kunnen de internetdiensten van Cox door klanten worden gebruikt voor een breed scala aan doeleinden, naast inbreuk op het auteursrecht, schreven aanklagers.
Zij betoogden daarentegen dat Storm zich persoonlijk bewust was van het wangedrag van sommige Tornado Cash-gebruikers en niet tussenbeide kwam om dit te stoppen.
De Trump DOJ beweerde verder in de brief van dinsdag dat er geen bewijs is dat een crypto-privacydienst als Tornado Cash in staat was tot “substantiële of commercieel significante” niet-criminele toepassingen. Deze bewering zal vrijwel zeker crypto-privacykampioenen irriteren, die beweren dat alle gebruikers van digitale activa het recht hebben om hun financiële transacties privé te houden.
“Het gedrag van de verdachte is eenvoudigweg niet vergelijkbaar met het gedrag dat in de zaak Cox aan de orde is”, zei de DOJ dinsdag. “Hoe dan ook, een civiele auteursrechtzaak heeft hier in de eerste plaats geen enkele relevantie.”
De drang van het DOJ om Roman Storm opnieuw te proberen is opmerkelijk gezien de agressief pro-crypto-agenda van de Trump-regering. Vorig jaar beloofde het Ministerie van Justitie herhaaldelijk om te stoppen met het vervolgen van ontwikkelaars van crypto-privacysoftware, tot grote opgetogenheid van de crypto-industrie. Toch hebben federale aanklagers in de tussentijd meerdere van dergelijke ontwikkelaars naar de gevangenis gestuurd, een situatie die grote zorgen baart onder vooraanstaande privacyvoorvechters.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!
Het DOJ verwierp het argument van Roman Storm dat een recente uitspraak van het Hooggerechtshof zou moeten leiden tot de afwijzing van zijn zaak.
Aanklagers vertelden een rechter dat de uitspraak niet van toepassing zou moeten zijn, met het argument dat deze betrekking heeft op een andere situatie en branche.
De zaak benadrukt de spanningen tussen het pro-crypto-standpunt van de regering-Trump en de voortdurende vervolging van crypto-ontwikkelaars.
Advocaten van het ministerie van Justitie hebben dinsdag koud water gegoten over het laatste pleidooi van Ethereum-ontwikkelaar Roman Storm voor het seponeren van zijn strafzaak – die nu voor de tweede keer voor de rechter zou kunnen komen.
In een vandaag verzonden brief hebben federale aanklagers er bij de federale rechter Katherine Polk Failla op aangedrongen een recente uitspraak van het Hooggerechtshof te negeren, die volgens de advocaten van Storm aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben voor de huidige juridische problemen van de softwareontwikkelaar.
Storm werd in 2023 gearresteerd en aangeklaagd voor het exploiteren van Tornado Cash, een muntmengservice waarmee Ethereum-gebruikers hun transacties, die doorgaans zichtbaar zijn op de blockchain, privé konden houden. Aanklagers beweerden dat Storm zich ervan bewust was dat slechte actoren Tornado Cash gebruikten om geld wit te wassen, ook al draaide de software autonoom zonder de directe tussenkomst van de ontwikkelaar.
Afgelopen zomer heeft een jury in Manhattan Storm schuldig bevonden aan het exploiteren van een illegale geldzender, maar slaagde er niet in om tot een oordeel te komen over twee andere aanklachten wegens het witwassen van geld en het ontduiken van sancties. Storm ging tegen het vonnis in beroep. Vorige maand diende de Trump DOJ een verzoek in om de ontwikkelaar opnieuw te berechten wegens samenzwering om het witwassen van geld te plegen en samenzwering om sancties te ontduiken.
Maar eind vorige maand dachten de advocaten van Storm dat ze misschien een pauze hadden genomen. Op 25 maart oordeelde het Hooggerechtshof unaniem, in een ogenschijnlijk niet-gerelateerde muziekauteursrechtzaak, dat Cox – een grote internetprovider – niet aansprakelijk kon worden gesteld voor de illegale acties van zijn klanten.
In een brief aan rechter Failla die vorige week werd verzonden, voerden de advocaten van Storm aan dat de uitspraak van het Hooggerechtshof – namelijk dat het besef van Cox dat sommige van zijn klanten illegaal muziek zouden kunnen streamen, niet neerkwam op een intentie van Cox om inbreuk te maken op muziekauteursrechten – een directe invloed had op hun zaak.
Ze benadrukten specifiek hoe de regering-Trump zelf het standpunt van Cox steunde dat de internetgigant niet mag worden beschouwd als voorstander van de illegale acties van sommige van zijn gebruikers. De Hoge Raad vond dat argument uiteindelijk overtuigend.
Maar vandaag verwierpen Amerikaanse advocaten van het zuidelijke district van New York in een botte brief van drie pagina’s het argument dat de Cox-beslissing enige invloed zou hebben op de zaak van Storm.
Cox deed er alles aan om gebruikers te ontmoedigen zich in te laten met inbreuk op het auteursrecht, met beleid dat een einde maakte aan de overgrote meerderheid van het geïdentificeerde wangedrag, aldus de DOJ. Verder kunnen de internetdiensten van Cox door klanten worden gebruikt voor een breed scala aan doeleinden, naast inbreuk op het auteursrecht, schreven aanklagers.
Zij betoogden daarentegen dat Storm zich persoonlijk bewust was van het wangedrag van sommige Tornado Cash-gebruikers en niet tussenbeide kwam om dit te stoppen.
De Trump DOJ beweerde verder in de brief van dinsdag dat er geen bewijs is dat een crypto-privacydienst als Tornado Cash in staat was tot “substantiële of commercieel significante” niet-criminele toepassingen. Deze bewering zal vrijwel zeker crypto-privacykampioenen irriteren, die beweren dat alle gebruikers van digitale activa het recht hebben om hun financiële transacties privé te houden.
“Het gedrag van de verdachte is eenvoudigweg niet vergelijkbaar met het gedrag dat in de zaak Cox aan de orde is”, zei de DOJ dinsdag. “Hoe dan ook, een civiele auteursrechtzaak heeft hier in de eerste plaats geen enkele relevantie.”
De drang van het DOJ om Roman Storm opnieuw te proberen is opmerkelijk gezien de agressief pro-crypto-agenda van de Trump-regering. Vorig jaar beloofde het Ministerie van Justitie herhaaldelijk om te stoppen met het vervolgen van ontwikkelaars van crypto-privacysoftware, tot grote opgetogenheid van de crypto-industrie. Toch hebben federale aanklagers in de tussentijd meerdere van dergelijke ontwikkelaars naar de gevangenis gestuurd, een situatie die grote zorgen baart onder vooraanstaande privacyvoorvechters.
Dagelijkse debriefing NieuwsbriefBegin elke dag met de belangrijkste nieuwsverhalen van dit moment, plus originele artikelen, een podcast, video's en meer. Uw e-mail Download het! Download het!